La Fracture Française

C’est désormais clair, il y a deux France.
L’une est éduquée, l’autre non.
Je ne parle pas de riches et de pauvres.
D’intelligents et de limités.
De racistes et de tolérants.
De sud contre nord, des quartiers riches contre les cités, etc, etc, etc.
Je répète, JE NE PARLE PAS de fracture morale (alerte aux trolls).
Je parle d’éducation* (pas de diplômes).

Il y a une France qui a poussé ses études et/ou travaillé sa vigilance culturelle, et il y a l’autre, frappée par l’illettrisme, le décrochage scolaire, le divertissement de masse, projetée dans la précarité culturelle, sociale et économique.
Cette France-là vote Front National.
Il n’y a aucun mépris dans ces mots, juste un triste constat.

Cette idée a été confortée ce week-end en lisant l’article de l’Obs sur les électeurs du FN. Un des votants dit cette phrase : « Si on n’aime pas la France, on se casse en Islam ou dans un autre pays où la merde est tolérée. Voilà. »
On comprend bien que les mots ont perdu leurs sens, ou ne les ont jamais eus.
Pour ce graphiste, l’Islam est un concept vague qui ressemble à un pays, peut-être une région abstraite dans laquelle « la merde » est officielle. Pour lui cela a peu d’importance et l’on imagine bien qu’il ne l’a pas appris et n’a pas poussé le dossier : pas la peine. Une autre interviewée rajoute : « Excusez-nous d’être français ! On ne voit que les Arabes, les juifs, mais nous on fait quoi, on est où ? ». Pour Caroline, là aussi, c’est de la bouillie de concepts. On sent poindre une forme de haine qui s’accroche comme elle peut à des mots mal compris. On l’imagine devant sa télévision, le regard figé sur TMC, effrayée par ce reportage sur la BAC de Lyon, avec tous ces juifs et ces arabes en cagoule qui crient Alawakbar et portent des kippas en faisant chabbat avec des femmes en tchador, allez hop, emballé c’est pesé… Tout ça c’est pareil, c’est pas comme nous, c’est bizarre et ça fait peur…

Cette France non éduquée se retrouve dans des idées simples.
Le gentil c’est Nous. Le méchant c’est l’Autre.
On n’ira pas plus loin.
Cela fait quarante ans que cette philosophie de Carambar, sans la blague, perce progressivement pour s’installer désormais au Panthéon de nos angoisses.
Certains disent qu’ils sont cons. Je ne crois pas. Ils manquent simplement de munitions pour comprendre. Ils ne sont pas équipés pour la critique. Pas de références historiques, pas de mémoire, pas d’analogies, pas d’esprit de prospective, pas d’anticipation. Ils n’ont pas lu les philosophes, ni les essayistes, ni qui que ce soit qui pense. Ils n’ont pas défendu d’idées dans des dissertations, pas soutenu leurs pensées à l’oral. Cette France non éduquée vit dans l’instant présent, et l’instant présent est en crise, dominé par le terrorisme, le chômage, les allocations familiales. Rien à péter de COP21 et de la démocratie directe, du pouvoir citoyen et de Jean-Jacques Rousseau. Pas de mémoire et pas d’avenir. Cette France-là emmerde l’autre, elle trace dans le désert une voie qui paraît droite, extrêmement droite. C’est la revanche inconsciente du peuple moqué contre l’instruit prétentieux.

DIPLOMES FNJe vois dans ce constat deux points négatifs et un point positif. Malheureusement la chronologie n’est pas favorable.
Le premier point négatif c’est que l’illettrisme est encore très important en France, que l’échec scolaire est un véritable fléau, que le système éducatif français est en bout de course. On en paie donc le prix cash.
Le point positif c’est que si on se concentre sur l’éducation alors on peut progressivement inverser la vapeur et ré-présenter à toute la population les bases d’une pensée solide qui rejette les idées obscures. C’est jouable. C’est long et compliqué, mais c’est jouable.
Mais le deuxième point négatif, c’est qu’en prenant le pouvoir (et il est en train de le faire !), le Front National aura tout intérêt à maintenir la population dans l’angoisse et la peur, dans l’obsession sécuritaire, dans le rejet et l’exclusion, dans la sous-culture pré-mâchée. En jouant sur les émotions et les réflexes reptiliens, le FN pulvérise le libre-arbitre et l’esprit critique des humanistes. Cercle vicieux bien huilé qui verra les éduqués rejetés aux portes de la démocratie par une population maintenue sous perfusion autoritaire.

C’est donc une sorte de fracture civile (« guerre » ?) culturelle et éducative qui va s’installer, dans laquelle la discussion sera très difficile, car nous ne parlons pas le même langage. La seule possibilité est de trouver un contre-langage positif et humaniste aussi simple que celui du FN, tout en réinvestissant le champs de la culture et de l’éducation.

Pris en tenailles, les gens de tous horizons retrouveront le bon côté de la force, le côté positif de la France.
On y croit.

J’y crois.

*Quand je parle d’éducation, je ne parle pas forcément de diplômes mais de curiosité d’esprit, d’accès au savoir, d’environnement familial favorable, de possibilité de se cultiver. Le graphique n’est là que pour illustrer, il n’a pas valeur de preuve… 

583 réflexions au sujet de « La Fracture Française »

    1. Ca m’énerve de lire ce genre de ramassis de conneries, je suis diplômé, cultivé et ça ne m’empêche pas de voter FN et d’en être fier, il faut juste tourner son regard vers le passé, la droite et la gauche ont été toute deux totalement ridicule sur la scène politique que sur la scène mondiale, encore plus avec notre cher François qui part visiter son porte bateaux dans sa gueguerre d’enfant mal élevés. A la différence de vous, nous votant du FN nous constatons que la droite/gauche n’ont strictement rien su faire pour améliorer notre pays. Alors avant de critiquer le FN, regarder les dégâts gigantesque qu’ont causer vos deux partis sur notre pauvre France. L’immigration est bien évidement l’excuse des incultes et des abrutis pour juger notre partis. Et cela est effectivement un problème non pas de nationalité ni d’arabes, juifs ou noirs. Missel et bien de l’immigration tout court. Trop d’immigration, trop de chômage, cela ne colle pas c’est tout, allez dire à vos dirigeants qu’avant de cracher sur un partis qui n’a même pas encore pu faire ses preuves qu’il faut avant tout constater que vos pitoyables partis n’auront fait qu’empirer l’état de la France.
      Cordialement et amicalement (eh non je ne suis pas un beauf sans diplôme ni culture) un votant fidèle du Fn.

          1. Merci pour ta precieuse participation Yoshi. Quel est donc ton fameux diplôme? As tu lu Hugo? Voltaire? Montesquieu? Rousseau peut être? J’en doute malheureusement étant donné tes propos. Tu confonds patriotisme et nationalisme comme bcp de votants FN. Ce n’est pas grave apres tout. Tu peux tjr te renseigner et re apprendre a etre un vrai Français, un Français fraternel à son compatriote d’une quelconque origine par exemple. Ainsi, Cela se traduit par ne pas voter pour un parti extreme cpmme le FN dont le programme est absent et dont les valeurs sont aux antipodes des vrais valeurs de la France. De ta France. De celle où tu vies.

        1. Ahahah ! Merci ! Et s’il n’y avait que l’orthographe… Pas besoin de plus de quelques lignes pour constater qu’il n’y a rien de français dans ce commentaire ! Et que rien n’a de sens !

          1. Il y a quand même un rapport entre éducation (ou culture, ou curiosité intellectuelle, etc.) et orthographe : si tu lis beaucoup de LIVRES (et non des articles eux-mêmes mal écrits sur internet), tu vas finir par savoir écrire à peu près correctement.
            Après, il peut y avoir des gens qui réfléchissent et qui font des fautes : les étrangers, les étourdis, têtes en l’air, etc.
            Il faudrait peut-être préciser de quelle éducation on parle, car je connais effectivement des gens qui ont un master (voire un doctorat) et qui écrivent très mal.

            Cependant l’argument du grand-père est relativement lapidaire et ne fait pas avancer la discussion. Votre grand-père était peut-être très éclairé ?

        2. Bonsoir,
          après avoir lu cet article et un certains nombre de commentaire, je trouve beaucoup d’agressivité passive dans vos réponse. Pour mettre les choses au clair je suis étudiant niveau master 1, élevé au sein d’un milieu de droite où la culture est importante. Je viens d’ile de france et je suis actuellement à Marseille pour mes études. Enfin, oui j’ai voté FN dimanche dernier et j’en éprouve aucune honte.
          Je conçois que certains puisse être choqué par le programme ou comme certains se plaisent à le dire le non programme du FN, cependant comme tout vote celui-ci doit être respecté.
          Personnellement je me retrouve plus dans le programme des républicains, mais j’ai voté FN car ceux-ci m’ont déçu tout comme la gauche depuis bien longtemps. Ce vote est un appel au secours ! Un avertissement au monde politique actuel, car le notre est vieillissant et corrompu. Il lui faut de la jeunesse, de l’envie, des idées neuves. Or depuis bientôt 4 années nous assistons au déclin de notre pays, depuis 4 années ce vote avertissement prend de l’ampleur. Jusqu’où celui-ci doit-il arriver pour que nos politiques se questionnent enfin et prennent actes en réagissant ? Enfin et cela n’est que mon avis, mais arrêtez de diaboliser le FN, car il a bien changé depuis maintenant quelques années, et le diaboliser ainsi c’est au final le mettre en avant et ainsi jouer son jeu. Par ailleurs vous qui êtes diplomés et cultivés je trouve que par ce genre de débat basé sur des statistiques (vous savez qu’on peut leur faire dire ce que l’on veut et que les statistiques ne sont le reflet que d’une part de la réalité) vous stigmatisez ces personnes encore plus et contribuez ainsi à ce que vous appelez leur enfermement. Par ailleurs je n’ai plus le tableau des stats sous les yeux mais celui-ci dit que les non diplomés votent plus FN sachez aussi que le FN est le premier parti chez les 18/24 ans qui ne sont par ailleurs pas « encore » diplômé ! 😉

          Sur ce je vous souhaite un bon vote ce dimanche et je m’excuse par avance des fautes présentes dans mon commentaire mais je commence à être fatigué à cette heure.

        3. Les fautes d’orthographes n’ont rien à voir avec le fait d’être cultivé ! Profs, médecins…. en font aussi et rien à voir avec l’éducation et la culture

      1. Diplômé, sans aucun doute : on veut bien vous croire. Cultivé, ça reste à démontrer, sinon vous n’affirmeriez pas que le f-haine est « un parti[s] qui n’a même pas encore pu faire ses preuves ». Pour rappel, ce parti a été à la tête de mairies, comme Dreux, comme Vitrolles, comme Toulon. Voyez le bilan. Cultivé dites-vous. Peut être, mais alors sans moralité aucune, lorsqu’à l’énoncé de la liste des fondateurs de ce parti et de leurs « qualités » cela ne vous donne pas envie de fuir. Le f-haine est une peste brune, un parti d’extrême droite, un parti mortifère qui a déjà provoqué la gangrène de certains cerveaux diplômés, certes, mais sans Culture.

        1. Pas mieux. Il est tout de même surprenant que les principaux intéressés par ce parti rétrograde et à mon sens dangereux, ne poussent la curiosité à s’informer sur la soi-disante exemplarité morale dont se parent régulièrement ses dirigeants. Je peux comprendre le désarroi de nos concitoyens devant le vide laissé par une classe politique qui a perdu toute crédibilité, mais de là à tomber dans le piège de ce parti mortifère. Il me semble qu’un peu de calme et surtout de réflexion pourraient recréer de l’espérance. Mais est-il encore temps?

      2. Axel, je respecte votre vote. En revanche c’est un peu facile de dire qu’on est « cultivé » et « diplômé » quand on fait des tas de fautes d’orthographe dans un texte somme toute aussi court.
        Le vote FN est inversement proportionnel au niveau d’éducation. C’est un constat. C’est une vérité statistique . Je comprends que ça vous agace mais ce n’est pas la peine d’essayer de vous faire passer pour ce que vous n’êtes pas car ça ne marche pas.

        1. Bonjour.

          Je ne vote pas FN, mais j’ai voulu lire cet article car me balancer un tableau venu d’on ne sait où… ça n’a jamais été, pour moi, « une vérité statistique ». (peut-on connaitre les sources, la zone géographique où ont été effectués les études, l’âge moyen des personnes interrogées, l’écart type, les questions employées, la date de ce sondage… si c’est un sondage ou un recueil d’informations… tirées de quelles sources de données?… etc)

          Voici encore une fois un article qui flatte les uns, énerve les autres et favorise une fois de plus les clivages: le type qui « s’essuie le cul sur cet article » balance des auteurs qu’il a trouvé sur wikipedia, parle d’un travail qu’il a couché sur une feuille de papier une fois au lycée et part du postulat qu’avec ce paquetage on est enfin équipé pour pouvoir ouvrir sa bouche en société ou aller voter.

          Mouai… un peu léger quand-même!!!… pas de quoi me faire culpabiliser face à l’urne d’avoir préféré une filière scientifique dans mes études (qui n’est pas le must pour dire qu’on « maitrise le siècle des lumières »).

      3. Tes diplômes ne font pas de toi quelqu’un d’intelligent. Il suffit de lire tes quelques lignes maladroites et bourrées de fautes pour s’en rendre compte…

        1. Disons que bon… C’est la guerre au FN parce qu’il fait peur. Si les idée que ce parti véhicule sont contraires à nos lois, notre décision, faites appel au Conseil Constitutionnel. Je dis ça parce que bon, dans votre tas de gens « Cultivés » je vois sortir des pétitions pour interdire le parti, des sondages à peine représentatif de la réalité, des chiffres à tout va pour expliquer par a+b que le FN c’est le mal grandi par l’ignorance et illettrisme. En l’état votre majorité de « Cultivés » prend ceux qui ne votes pas comme le « commun » des mortels, comme vous pour des cons. Je veux bien crois que les chiffres sont réels mais il se base sur quoi ? Des gens sondé qui ont admis avoir voté ceci ou cela ? Combien de sondés ? Oui 2997 c’est vrai. C’est énorme c’est vrai, très représentatif de l’ensemble des votants Quel(s) région(s) ? On ne sait pas…

      4. Vous pensez sérieusement que le FN va inverser la courbe du chômage, relancer l’économie etc alors qu’ils n’ont aucun véritable programme ?
        Sans parler du recul phénoménal qu’ils voudraient installer, notamment sur le statut de la femme …

        1. Le problème dans cette histoire c’est qu’on a le choix entre la droite, la gauche et le FN. La droite et La gauche sont tous les aussi mauvais et on en vit les conséquences. Donc après il ne reste que le FN ou faire comme moi de ne pas voter vu que le vote blanc ne compte pas.

          1. Le drame c’est que vous ne connaissez pas l’UPR car les medias à la solde du pouvoir ne lui laissent pas de temps de parole, malgré cela il monte à grande vitesse et propose des solutions loin du fn et des droite/gauche. Regardez d’un plus près, il y a plein de videos de François Asselineau sur youtube qui sont pleines de bons sens.

          2. C’est un peu réducteur comme réflexion. La gauche, la droite, tous pourris etc …
            Le droit de vote est un acquis social qu’il faut préserver et en n’allant pas voter, vous le reniez. Pour autant, je reconnais que la non prise en compte du vote blanc est problématique.
            A programmes économiques se rapprochant par rapport au FN, je préfère les propositions du front de gauche qui a des valeurs humanistes et qui est une vraie gauche. D’où mon questionnement sur le fait que seul le FN représenterait l’alternative.

          3. Je ne comprends pas, il n’y a que trois partis en France??
            Voter pour un parti « majoritaire » n’est pas une obligation, il y en a sûrement d’autres qui répondent à certains de vos principes…

        2. C’est cool d’être diplômé, mais en ça ne démontre en rien qu’on a des qualités humaines supérieures.

          Un type diplômé qui vote pour les Républicains, il vote pas pour l’intérêt des démunis. Il vote pour sa gueule. C’est le programme de la droite:tous pour les nantis, pour les entreprises. Le reste, on s’en fout.

          Un diplômé qui vote PS parce que c’est la gauche (avec ses qualités morales supposées), il est pas très malin non plus. Hollande fait une politique de droite qui ressemble à une politique de droite. Une politique guerrière pas forcément humainement respectable. Surtout quand on met ça en exergue avec la vente d’armes à l’Arabie Saoudite.

          Alors je veux bien que les diplômés votent pas pour le FN. Mais ça ne les empêche pas de voter pour des menteurs, des impoteurs, des carriéristes à la botte de certains lobbys et richissimes mécènes. Voter pour le soi-disant moins pire, et ce qui rend les gens si fiers de leur vote et de leur democratie. Triste et pathétique.

          Au final, le niveau d’éducation ne dit rien sur les valeurs et sur l’intelligence. C’est ce que j’apprends avec vos graphiques.

          1. Bien dit, Cest pour ca quejene vote pas. J’aurais etait voter si le vote blanc etat compte. Et je voterai quand aura un vrai choix et pas comme toi tu le dis entre pire et moins pire. Et aussi j’aimerais rajouter que y’en a marre de voter pour des personnes au lieu de programmes.

      5. Pas facile, Axel, de s’accepter comme étant un beauf dépourvu de jugeote, mais le fait est que quand on a de la suite dans les idées, force est de reconnaître que les partis fascistes comme le FN sont par nature intolérants et belliqueux, racistes et démagogiques. L’Histoire l’a suffisamment démontré. Leurs solutions sont des leurres et des contre-vérités, en effet, les immigrés sont en général source de richesse, sont travailleurs et emplis de bonne volonté. Ils apportent avec toute la richesse de leur culture. C’est beaucoup. Les accuser de tous les maux est un comble, ils sont au contraire source de renouvellement, de sang neuf, de métissage indispensable. Soyez courageux et prenez-vous en main au lieu d’accuser d’autres gus d’être responsables de vos éventuelles difficultés.

        1. Je vous invite mon bon monsieur à prendre un logement dans quartier des minguettes à Marseille ou au miraille à Lyon.
          Il n est pas sur que vous conserviez votre avis !

          1. Les Minguettes à Marseilles ou le Mirail à Lyon ?

            Les Minguettes, c’est vers Lyon, le Mirail, c’est à toulouse ! Tu ne sais manifestement pas du tout de quoi tu parles ! Ce n’est pas grave en soi de confondre des villes, mais tu passe pour un idiot, et du coup ton argument n’est pas entendu…

            C’est dommage pour le débat :-)

      6. Pourtant la description vous correspond bien, mettre en corrélation immigration et chomage sans autre forme de réflexion est d’une pauvreté intellectuelle sans nom. Tout comme encensé le FN sous prétexte que les autres partis n’ont rien fait évoluer dans le « bon » sens, sans prendre en compte ce qui est arrivé dans les communes où le FN est arrivé au pouvoir ni les incessantes contradictions d’un parti xénophobe qui essaye de se donner une image propre. Bref, je vous invite à vous cultiver.

        1. Le fn exploite bassement la misère humaine pour enfouir sa propagande dans des cerveaux faibles et incultes afin d’exciter leurs plus bas instincts en rejettant la faute sur les autres ; il n’agit pas autrement que l’état islamique !

      7. Axel, vous êtes, dites-vous, « diplômé et cultivé ». Vérifions : « ont été toute {s} deux…ridicule{s}, « qui part visiter son porte bateaux » {??}, « enfant mal élevés », nous votant {électeurs} du FN, « bien évidem{m}ent », « notre partis », « Missel et bien… »{??}, « empirer l’état de la France ». J’en passe. Vous concluez : « je ne suis pas un beauf sans diplôme ni culture ». Vous avez encore du chemin à faire avant de le prouver. PS Le Clémenceau est un porte-avions, vous savez, les trucs qui volent.

        1. pote-bateaux !! Merci, je ne l’avais pas repérée celle-là. En fait Axel est un comique, et à ce titre il a tout mon respect, car des comiques qui votent FN il y en a peu !

        2. Non mais vous avez fini de l’embêter avec le rédactionnel, c’est bien qu’il s’exprime ! Soyez pédago bandes de Snob :-)

          C’est quand même vous les cultivés…

      8.  » ont été toute (toutes) deux  »
         » d’enfant mal élevés (élevé)  »
         » regarder (regardez) les dégâts gigantesque(s) qu’ont caus(és) »
         » pour juger notre partis (parti)  »
         » Missel et bien de l’immigration tout court  » -> Pas compris
         » qu’avant de cracher sur un partis (parti)  »

        Et ma phrase préférée !

         » eh (et) non je ne suis pas un beauf sans diplôme ni culture  »

        C’est dommage, j’ai failli croire en votre discours.

        Autre chose, ce n’est pas parce que d’autres  » pitoyables partis n’auront fait qu’empirer l’état de la France « , que le FN va la redresser.

      9. C’est sûr qu’avec le nombre de fautes d’orthographe et de grammaire que vous produisez en quelques lignes, on ne peut remettre en question vos diplômes ou votre culture…
        Vous ne faites qu’accréditer le constat malheureusement fort juste de cet intéressant article.

      10. Apparemment, si comme vous le dites, vous possédez un certain nombre de diplômes, ceux-ci ne requéraient aucune compétence particulière en orthographe. Un exemple parmi d’autres : un impératif 2ème personne du pluriel terminé en « er », pas très conventionnel !!!!
        A bon entendeur …

      11. Non, tu fais juste partie de 15% de ta catégorie.
        Ce qui explique ton égarement mais ne l’excuse pas …
        Un diplômé de rien du tout et encore plus fier de ne pas l’être … diplômé après ta lecture.

      12. Je ne suis absolument pas d’accord avec vous mais…
        Contrairement à beaucoup de votants FN il semble possible de discuter avec vous. Mais évidement cet article ne dit pas que TOUS les électeurs qui ont voté FN se sont arrêtés au collège mais que c’en est la majorité (peut-être pas arrêtés au collège mais avec une éducation limité).
        Maintenant l’argument « la gauche et la droite ont fait sombrer la France »… Déjà ça va, c’est pas le tiers monde (c’est un peu de la rhétorique, soit, on peut s’inquiéter avant que ce soit désastreux, mais voilà, malgré ce qu’on en dit, c’est pas optimal mais pas désastreux). Et ensuite c’est pas une raison pour voter pour un autre parti qui risque de ne pas faire mieux… En gros « la droite et la gauche fait de la merde » n’est pas un argument pour voter pour n’importe quel autre parti.

      13. Bonjour,
        Je vous accorde qu’aussi bien la droite que la gauche ne sont pas brilliants et que notre système politique est à un point mort à cause de certains incompétents et carrièristes qui polluent la politique. Cependant Marine Le Pen est certainement la pire de tous. Elle base son discours sur du vent, rien de concret, en jouant sur l’incertitude et la souffrance des gens grace à des raisonnements simplistes et faux. Vous avez évoqué cette image répendue de l’“immigré qui volent nos emplois » or il se trouve que ses immigrés en question prennent majoritairement des postes non-qualifiés laissés par des français dédeigneux qui trouvent la tache ingrate et dont le calcul travail/chômage est tout fait. De plus ces immigrés qui touchent un salaire sont aussi une contribution à notre demande intérieure donc à notre création d’emploi. C’est sans parler de la proposition absurde du retour au franc, ce protectionnisme primaire qui coulera notre économie en moins de temps qu’il n’en faudra pour dire “je vous avais prévenu » . Elle se dit vouloir protéger notre pays de la mondialisation alors que l’on a toutes les ressources necessaires pour nous intégrer dans la compétition mondiale.Le protectionnisme de Le Pen laissera pourrir nos compétences au lieu de les affuter face aux obligations de la concurrence internationale. Vous voulez revenir au franc, ne venez pas vous plaindre quand le pays n’exportera plus et que vos produits du quotidien seront hors de prix. Au final les diplomés pourront rebondir, les autres malheureusement auront plus de mal..
        Je laisse ici de côté les valeurs archaiques du FN sur les femmes, l’homosexualité ou encore la religion…
        Bonne soirée
        Nicolas

      14. Cultivé ? Avec une faute d’orthographe tous les 3 mots !!!
        Peut-être que si vous aviez écouté un peu plus votre prof de français, vous ne voteriez pas FN. Mais ne vous découragez pas, il est toujours temps d’apprendre et de s’ouvrir aux autres. Bon courage.

      15. Un commentaire sans fond, inutile et spéculatif.
        Non, je n’ai pas assez de respect pour les voteurs FN comme vous, qui proclamez haut et fort des opinions néfastes par le biais de vos partis politiques, et qui se défendent de ne pas être raciste par la suite en argumentant un diplôme et une « culture ».
        Le FN est un parti RACISTE, et y adhérer c’est OSTENSIBLEMENT montrer que le racisme est banal, et devrait être encouragé.

        J’ai 20 ans, je suis Belge, je suis né EN FRANCE et j’y ai toujours vécu. Je n’ai pas de diplôme, je n’étudie pas, pourtant je parle 4 langues, j’ai eu mon BAC sans aller au lycée et je sors d’un CDD de 2 ans. Je suis pourtant au chômage (mauvais département oblige, 32 offres Pôle Emploi à 100km à la ronde). Est-ce pour autant que je blâme les étrangers de me prendre mon travail ? Non, nous sommes confrontés à des problématiques sociales, administratives, politiques et économiques, rien à voir avec l’immigration qui est maîtrisée et gérée plus qu’il ne le faut déjà en France.

        Selon moi un point intéressant à soulever: l’interdiction formelle de la tenue des statistiques tenant compte de la race/couleur de peau/éthnie/religion en France (oui c’est interdit, ça rend difficile une prise de vue objective de bien trop de problèmes sociaux).
        Ajoutez à ceci le fait que le racisme soit interdit: collez donc plutôt des sanctions financières des plus lourdes à ces personnes qui veulent tant assumer leur racisme en procurant des hommes et des femmes au pouvoir, ils seront heureux de pouvoir s’exprimer, et de payer pour le faire.
        Nous serons heureux d’en rire, et je doute qu’ils convainquent qui que ce soit (en addition de ceux qui l’ont déjà fait) d’adhérer à leur idéologie périmée et étroite.

      16. Il n’est pas dit que 100 % des non diplômés on voté FN ni 0 % des diplômés … De même que cet article n’explique pas  »pourquoi » ils ont voter FN ou pas… se sont de simples statistiques; des chiffres bruts !

      17. Bonjour Axel,

        Je pense que pour quelqu’un qui se prétend cultivé et qui prétend tourner son regard vers le passé, vous n’avez pas de vision à long terme. Le FN est un parti nationaliste, et si vous aviez tourné « votre regard vers le passé » pour vous citer, vous constateriez que la nationalisme est sans doute la cause des pires choses arrivées au cours de l’histoire. Malheureusement, je ne pense pas pouvoir vous faire changer d’avis, puisque votre discours (liant immigration est chômage) fait d’énormes raccourcis, appuyant le fait que vous n’avez pas une réflexion bien profonde sur la chose… Venons en ensuite à la culture : vous vous dîtes « cultivé », auriez vous oublié que les mairies FN détruisent systématiquement tout appareil culturel ne leur convenant pas pour des raisons qui leur sont propres (ne reflétant pas l’avis du peuple), et ce n’est qu’un exemple. Auriez-vous oublié que les diplômes que vous revendiquez n’existeraient sans doute pas sous le FN, car le FN c’est la politique de la peur, de l’autarcie et de l’obscurantisme, le nivellement (par le bas). Votre emploi non plus n’existerai sans doute pas, car coupée de l’Europe et du Monde, la France ne serait sans doute pas grand chose économiquement. Voter par dépit pour le FN n’est pas une excuse, c’est une réaction de personne n’ayant pas eu la moindre réflexion, c’est la réaction d’une personne qui n’entends que ce qu’elle veut entendre. Le FN est un parti raciste, xénophobe, liberticide, identitaire, religieux, réfractaire, et tout cela ouvertement !!! Si avez ça vous avez le culot de dire que vous votez pour eux car les autres sont incapables, c’est regrettable. Avant de laissez à la xénophobie, la religion et l’absence de libertés la chance de faire leur preuves, je vous conseille de ré-ouvrir vos livres d’histoires (vous qui avez été « éduqué ») et de consulter les chapitres traitant de Mussolini, du 3ème Reich, de Pétain et consorts.

        Le FN c’est comme DAECH, avec des idées différentes, ils n’aiment pas ceux qui pense différemment d’eux et ils sont religieux (le comble pour un parti politique dans un état ou la laicité est prônée).

        Et avant de nous brandir une possibilité de changement avec le FN, montrez-nous un programme concret et réaliste, car jusqu’à maintenant, le FN n’en a jamais montré.

        Si vous pensez que le FN n’est pas aussi corrompu que les autres, jetez un œil au patrimoine de la famille le Pen.

        Si vous pensez que le FN incarne d’avantage la démocratie que d’autres partis, observez leur organisation : la caste le Pen (Alliot vivant avec Marine, Marion Maréchal Le Pen…) avec quelque uns de leurs copains, vous constaterez que l’on est sans doute plus près de la monarchie que de la démocratie.

        Le FN n’est pas la France, le FN est tout sauf la France. Vous êtes soit disant »diplomé et cultivé » (c’est vous qui le dites), mais surtout paumé. Si vous étiez ce que vous prétendez, vous n’auriez pas la position que vous avez.

        Prenez le temps de réfléchir,

        1. Vous oubliez un peu vite que bien des régimes obscurs de part le monde et dans l histoire ne sont pas identifiés comme d’extrême droite. Associer comme vous et certains le font le FN aux Nazis ou à Daech est autant une escroquerie intellectuelle que d’associer le PS Aux dictatures socialistes et communistes du 20ème siècle. Un parti ça évolue, les têtes se renouvellent, de nouvelles idées arrivent pouvant chasser des principes archaïques.

          Que je sache également, que les habitants de villes FN actuellement ont tous votés massivement à nouveau pour leurs candidats. J’ai vu pire pour des populations opprimées et détruites culturellement.

          J ai franchement l’impression que ces qualificatifs que vous utilisez ( peur, autarcie, racisme, identitaire ) pour décrire le FN sont issus d’un discours formaté par les partis politiques, les médias, le système éducatif depuis des dizaines d années. Arrêtons de nous mentir 2 secondes: MLP ne parle jamais de couleur de peau ou d orientation sexuelle dans ses discours. Elle parle de pratiquer un protectionnisme économique, déjà pratiqué par des pays en bien meilleure forme que nous financièrement ( je pense à la Chine ou les USA). Que je sache l Angleterre se porte mieux que nous avec sa propre monnaie. Il y a des Caucasiens, des maghrébins, des roumains, des antillais, des polonais dans son parti. Des hétérosexuels, des homosexuels. Dans ce que je comprends de son programme elle cherche plus à valoriser l apport en valeur ajoutée que peut amener l immigration plutôt qu filtrage basique fait sur une couleur de peau ou de religion.

          Maintenant le FN a t’il tort de rappeler que la France est un pays de tradition catholique mais laïc, et de préférer mettre en avant notre histoire plutôt que d accepter un métissage culturel tout azimuts qui conduit aux dérives que nous constatons aujourd’hui ? Je vous en laisse seul juge, mais il me semble que 30% de la population (dont peut être certains de vos amis ou de votre famille) n’est probablement déjà pas de votre avis.

          1. Bravo Vincent, votre commentaire est très pertinent, et il a eu la chance de passer au travers des modérateurs très très orientés… Je pense exactement comme vous…

          2. Je vous en laisse seul juge, mais il me semble que 30% de la population (dont peut être certains de vos amis ou de votre famille) n’est probablement déjà pas de votre avis.

            Oui, il en est de ma famille. Cela m’attriste, mais c’est ainsi. Ça ne veut pas dire non plus que c’est une opinion politique qui me semble saine.

            Maintenant, mettre en avant le catholicisme officieux du pays, plutôt que sa laïcité officielle, son humanisme, sa tolérance (on est le pays des Droits de l’Homme, notre révolution a secouée toute l’Europe et a abouti à l’UE), ça c’est néfaste.

            MLP a des homos ET des hétéros dans son parti ? Pourtant de nombreux éléments de son programme et de ses idées sont néfastes pour les droits des femmes. Il me semble qu’elle veut revenir sur le droit à l’avortement. Ou du moins qu’elle le condamne. Si elle ne le marque pas de manière officielle aujourd’hui dans son programme, elle y pense néanmoins.

            L’humanisme, la tolérance, c’est aussi l’acceptation des differences à l’intérieur d’un même groupe social. Le jour où MLP aura expulsé tous les étrangers de France, qui va porter le chapeau du bouc émissaire ?

            On pointe du doigt les émigrés de première, deuxième, troisième génération ? Mais les reconnait-on à leur juste valeur ? Leur donne t-on la chance de contribuer à la société française ?

            Les émigrés vous posent problème ? M’est avis que si on ne leur en causait pas, à eux, alors tout irait tout d’un coup beaucoup mieux !

            Les exemples ne manquent pas de problèmes vrais, mais complexes à résoudre (transports et accessibilités dans les espaces publics et quartiers sensibles, problèmes éducatifs, culture du travail et culture d’entreprise…). MLP apporte des solutions simplistes à des problèmes complexes. C’est sûr, c’est facile à faire.

            En vérité plus difficile à réaliser, comme on le voit tous les jours.

      18. Pour preuve de ton niveau d’éducation et de culture Axel, les fautes d’orthographe et les erreurs de syntaxe dans ton texte… Je suis content de voir que tu votes FN et que tu as internet, que tu arrives même sur un article comme celui-çi mais ne te trompe pas. Ce n’est ni la gauche ni la droite qui est responsable de l’état de la France, c’est la bêtise humaine, la cupidité et la pourriture du pouvoir. Malheureusement, c’est un fléau qui n’a pas de couleur politique, bien que nettement plus présent à droite ( je te laisse imaginer pour l’extrême droite…) Renseigne-toi sur les humains pour qui tu votes et si tout simplement voter sert à quelque chose. Nous vivons dans un système corrompu jusqu’à l’os, où le capitalisme malade essaye encore de résister mais voter c’est cautionner ce système et ces représentants, c’est un peu comme y croire encore… Reveillez-vous…

        1. J en suis arrivé exactement aux mêmes réflexions et n ai + l envie de voter depuis 84, date à laquelle g réalisé que les politicards de merde, comment les appeler autrement, de quelque bord qu’ ils soient ,pensaient avant tout à se servir +tôt que servir la France. Et cela fait maintenant une petite 40aine d années que cela dure. G posté une analyse à ce sujet hier qui exposait et expliquait je crois, un parallèle entre la récupération des jeunes « vrais » français en dérive pour le fn, et des français un peu + bronzes on va dire pour l islamisme. A lire si vous en avez le loisir sur mon mur

      19. fautes retenues:
        toutes deux, ridicules,mal élevé, la droite/gauche n’a , regardez, gigantesques, causés, évidemment, notre parti, un parti
        il est vrai que m.maréchal lepen fait tellement de fautes de français elle aussi sur tous les sites….

        1. La dernière fois que j’ai lu un commentaire aussi ridicule était malheureusement pas si eloignée dans le temps.
          Le Zimbabwe, l’Amerique latine au long du 20ieme siecle,… franchement oublie internet pour un moment, rends toi et nous service 😀

      20. Ben oui le FN c’est un peu les bisounours. Tout le monde il est bon et gentil. Une personne un minimum éveillé ne se laissera jamais berner par ce genre de partis.

      21. si vous êtes cultivé et diplômé, Môssieur, il serait bon d’aller suivre quelques cours de rattrapage de français…9 fautes dans ces quelques lignes ! orthographe, accords, tout est à revoir.

      22. un partis*
        regarder* les dégâts qu’ont causer*…
        notre partis*
        … flemme d’aller jusqu’au bout mais bon le diplôme il remonte un peu non? Enfin tu es moins con que tes congénères c’est sûr.
        Irrespectueusement

      23. Le front de gauche réunie semble t-il les hauts diplômés et les gens sans diplôme (…) Donc non peut être pas qu’une affaire de diplôme mais plus une question sociale : Moins de FN pour les hauts diplômés mais une majorité pour l’UMP, si ce sont pour la plupart des gens hauts placés et des entrepreneurs rien d’étonnant qu’il vote pour la droite ultra libérale (…) Dans tout les cas le graphique est exhaustif mais la façon dont l’info est traité est très orienté pour démontrer une supposée corrélation Pas de diplôme = Baisé du système FN. Je penses que, et on entend beaucoup cette expression, il faut enfin établir un dialogue avec ceux qui vote FN. Sur les réseaux sociaux c’est le concours de celui qui a la plus grande entre les pro-FN et les autres qui dénigre les électeurs, plutôt que de toujours rattaché le FN à sa dimension Xénophobe, posons le problème à l’envers, que pensez vous du programme FN quant à l’écologie, l’éducation, le droit de l’homme, sur le plan philosophique, économique (…) Electeurs du FN vous en avez marre qu’on vous traite de Facho, soit passons cela on ne vous changera pas, mais que pensez vous au programme de fond de la Lepen, des analyse sérieuse montre que son plan ne tient pas debout.

      24. Bonjour.

        Je pense qu’on aurait pu rajouter feignants dans les attributs des électeurs du FN.

        Feignant car oui malheureusement il y a des gens instruits etc…
        Des gens qui voient comme tout le monde des problèmes grave mais qui par flemme ou manque de courage vont vers des réponses faciles…

        Oui nos dirigeants nous trompent et nous conduisent dans un mur a grande vitesse c’est vrais. Ça ne change rien au fait que l’immigration n’est pas un problème quand elle est traité correctement et que le chômage est effectivement un problème que nos économistes sont impuissant à régler. Des solution alternatives il en existe plein mais elles ont toute été largement discrédité par nos dirigeant politique, nos médias, notre systeme social qui valorise la médiocrité.

        Ne reste plus aujourd’hui au yeux des citoyens orphelins, que des solutions mauvaise, car toute faculté de réflexion a disparue.Il n’y a plus aucun débat de valeures, débat d’idéologie et les gens mélangent problèmes et solutions, cause et conséquences…

        Regarder donc l’histoire monsieur, les vagues d’immigrations ont toujours existée, les partis politiques populistes qui militen en utilisant la peur de l’autre et le chômage ont toute donnée naissance a des régimes fachistes et totalitaire.

        Et si tu regarde à droite, a gauche, à l’Est et à l’Ouest en ouvrant ton cœur et pas avec le prisme de la haine et de la peur, tu verra que le reste du monde st confronté au mêmes problèmes que nous parfois (souvent) en pire. Cela n’est pas une excuse pour nos dirigeants qui sont coupables et méritent de graves sanction, mais bien un prétexte pour t’expliquer qu’il est dans l’intérêt de nos voisins d’agir comme nous car on est tous dans la même M….

      25. Vous faites beaucoup de fautes d’orthographe pour quelqu’un de diplômé et de cultivé… 50% des lignes en contiennent une. Il faut croire que la culture n’a pas le même sens pour tous.

      26. Pour quelqu’un de diplômé, vous faite beaucoup de faute d’orthographe. Je dis ça, je dis rien.
        Pour ce qui est de la culture, peut-être pourriez vous l’utiliser pour faire le parallèle entre l’histoire et le programme du fn pour nous, cela nous donnerait un aperçu du monde merveilleux qui nous attend.

      27. Alors, voilà le problème que l’on peut montrer du doigt. Je m’attendais typiquement à ce genre de réaction après avoir lu l’article. Mais force est de constater qu’il n’y a pas que vous qui voter FN, non? La force d’un partie s’est de taper dans la masse. La masse ici n’est pas aussi instruite qu’ailleurs, c’est un « constat », pas un jugement.

      28. Je comprends votre agacement, d’une certaine manière bien que je n’ai pas l’intention de voter un jour pour le Front National. Etant cultivé, Vous devez faire partie de ces gens qui ont lu le programme entier du parti et non l’essentiel peut être plus accessible. Le diplôme n’est vraiment pas le propos ici. L’insatisfaction face aux politiques passées non plus. Il est question de vote CONSCIENT. Ne pensez vous pas que très peu de citoyens ont lu le programme dans son intégralité, de manière éclairée? Les propos sont les mêmes, mais étant beaucoup trop osés (cf les multiples frasque de Jean Marie) il a fallu changer le visage du FN. Un visage résolument féminin, fort et charismatique. Puisqu il n est question que de cela en politique. Persuader plutôt que convaincre. Voter d apres une opinion échangée entre amis autour d un verre plus qu’en faisant confiance à son propre intellect. Faire le raccourci chomage/immigration est beaucoup trop aisé. Parlons d’éducation, d’ambition, d’ascenseur social. Le constat d une situation exécrable ne justifie pas le crash test que vous voulez infliger aux Français. Peut être croirez vous aux méfaits du Parti et de son programme quand vous verrez par vous même une France en décalage avec le monde, une France seule et demunie. Je ne pense pas qu’il faille croire pour voir monsieur, ni que la fin ne justifie les moyens. Cordialement, une enfant d’immigrés, cultivée et ouverte d’esprit

      29. Toi qui aime regarder en arrière, toi qui es féru d’histoire politique, regarde un peu plus loin que les trente dernières années, remonte aux années 20 voir au tout début du siècle et ne me dit pas qu’il n’y a pas de similitude entre la montée du nazisme et la montée du FN actuellement. Pas besoin de chercher, je te le donne : crise économique (1929 – crise des subprimes), forte immigration (chute de l’Empire Ottoman – bordel dans le monde)… Tu commences à les voir les similitudes, donc toi qui aime regarder en arrière, regarder l’histoire pour ne pas répéter les erreurs de nos prédécesseurs, vois-tu toute la contradiction entre ce que tu penses et ce qui est et à été ?

      30. Il est spécifié dans le tableau que 16% de personnes votent comme vous si je lis bien et c’est loin d’être négligeable.
        Selon vous la solution viendrait donc du repli sur soi afin de solutionner le problème de l’immigration et du chômage. J’ai vraiment du mal à croire que cela puisse mener à quoi que ce soit. Et puis croyez-vous sincèrement que le FN sera davantage en mesure de fermer nos frontières au flux des migrants. C’est gens n’ont pas le choix. Ils fuient la misère et la guerre et sont prêts à mourir pour venir en Europe. Rien ne les arrêtera donc autant faire avec et réfléchir à des solutions communes.
        Il faut plutôt s’attacher au causes plutôt qu’aux conséquences selon moi. Elles sont bien souvent liées à ce monstre néolibéral que nous avons créé et que nous n’arrivons plus à maîtriser politiquement. J’aurais donc plutôt tendance, à opter, pour exprimer mon ras le bol, pour l’extrême gauche. Le programme économique se rapproche beaucoup du FN, mais prône des valeurs autrement plus humanistes et indispensables en cette période difficile. D’où mon questionnement sur ce choix du FN qui m’échappe et je serai intéressé d’avoir votre opinion là-dessus.

      31. Je suis entierement avec vous Axel. Francois Holland et Nicholas Sarkosi ont ete absolument nul. Ils n’on pense qu’a eux meme. Apres quelques reussites dans le domaine des affaires, la premiere chose que Sarkosi a fait etait de se donner une augmentation. C’est un arriviste de premiere. Quand a l’autre, c’est tout simplement un con qui ne pense qu’a s’empifrer et s’enrichir sur le dos des Francais. Donc que’ce qui nous reste, Marine. C’est la seule a avoir compris le probleme de la France. Elle a droit a sa chance et je crois que les Francais s’en appercoivent finalement.

        1. votre réaction est tellement énorme que j’en déduis que c’est de l’humour. C’est d’ailleurs un problème récurrent avec les électeurs fn : on ne sais jamais si c’est pour rire ou pour du vrai… jusqu’à ce qu’on ne rigole plus…

      32. Je vous prie de bien vouloir m’excuser ; vous prétendez avoir suivi des études supérieures ?? Être diplômé et cultivé ?
        Désirez-vous que je corrige vos erreurs d’orthographe (orthographe de la langue française !!!!) ou préférez-vous que je pointe celles inhérentes à des défauts de syntaxe ; à moins simplement que votre désir profond soit que je vous éclaire sur les bases du modus ponens ?
        La fracture est bien visible mon bon ami français. Le vote FN est un vote imbécile. Ce qui ne signifie pas que les électeurs soient nécessairement eux-mêmes des imbéciles ; encore faudrait-il qu’ils aient l’humilité et la lucidité nécessaires pour prouver qu’ils peuvent s’extirper de la fange intellectuelle !

      33. J’ai frandi en cité HLM du nord de la France, a Hem a coté de Roubaix. J’ai grandi dans la délinquance, dans des quartiers pourris remplis de toxicos, de racailles et de beaufs. J’y ai cotoyé et frequentés beaucoup de gens issus de l’immigration, des anciens natifs du bled et leur enfants nés sur le territoire. Des gens de tous pays d’Afrique, et des pratiquants de religion. J’ai beaucoup appris a leurs cotés. On a eu beaucoup de problèmes et beaucoup de fils d’immigrés ont choisi la voix des études et de l’éducation. Certains sont devenus avocats, techniciens, ingénieiurs…maçons aussi..Moi même je suis devenu carreleur, je suis un fils d’ouvriers, je ne dispose que d’un modeste CAP. Aujourd’hui je bosse en freelance et j’ai quitté le nord depuis de nombreuses années. J’étais a Roubaix au moment de l’assaut contre les GIA. Jamais je n’ai vote FN et jamais je ne le ferais. Cotoyez les anciens du Maroc ou de Mauritanie, du Sénegal ou de Cote d’Ivoir. Constatez leur désaroi face a la délinquance et a la montée de certains extremistes. Vos discours ne tiennent en partie pas la route. Je m’arrete là et n’entrerais pas dans la polémique, je n’ai fais que donner mon avis. Amusez vius bien, prenez soin de vos proches et ouvrez vos coeurs.

      34. Non, pas un beauf mais un apparatchik, un opportuniste. Ce n’est guère mieux. En même temps, vu votre orthographe, il est certain que pour vous les portes d’une carrière au PS ou au LR sont fermées.

      35. 1/ Tant de fautes d’orthographes pour tant de diplômes et de culture, ça rassure :)
        2/ Le FN a malheureusement bien fait ses preuves par le passé .. essayez la lecture de quelques livres d’histoire, ça ne peut que parfaire votre éducation :)

        Excellent article au passage !

      36. @Axel
        Pour quelqu’un d’éduqué et de diplômé, vous semblez avoir bien du mal pour vous exprimer à l’écrit… C’est malheureux.
        Ensuite, il semble que vous soyez fâché aussi bien avec l’Histoire qu’avec la politique. Déjà, parce que le programme du FN plongerait notre pays dans l’isolement, la pauvreté et le chaos. Et puis parce qu’on n’a jamais vu un pays dirigé par un parti d’extrême droite sans que cela ne tourne à la dictature.

      37. En lisant l’article, vous verriez qu’il s’agit d’une majorité de non diplômés qui votent FN. Dans la dernière barre, le sondage indique qu’il reste tout de même encore 16% de diplômés qui font ce choix électoral. Vous seriez donc dans ces pourcentages-là, tout simplement.

      38. un certain nombre de fautes d’orthographe dignes d’un cm2 (ca c’est pour les « incultes et les abrutis » et les « pitoyables »)

        et concernant les « preuves à faire » du FN…. des preuves on en a deja plein contre le FN, merci.

        tout aussi cordialement et amicalement,

        un anti-FN a vie

      39. Tout ce que je lis dans votre commentaire, ce n’est pas de l’adhésion au FN, mais le rejet des autres parties. Le FN a fait ses preuves sur des mandats locaux avec les résultats économiques et sociaux qu’on connait.

        Quand on élit quelqu’un, c’est sur un programme, pas parce qu’il a ou non fait ses preuves. Et le programme FN c’est quoi : fermer les frontières, retour du droit du sang devant le droit du sol, limiter l’immigration pour diminuer le chômage. Ce qui m’amuse c’est que le chômage n’a rien à voir avec l’immigration, mais est bien imputable aux grandes entreprises qui se gavent, peut être aussi à un système français pas forcément optimisé pour les encourager à l’emploi. Fermer les frontières ça amènera à quoi ? Vivre en autarcie en fermant les yeux sur le reste du monde ? Donc finalement moins de culture et d’échange ? Droit du sang, ça veut dire quoi ? Ca se passe comment dans un pays aussi métissé que le notre ?

        Ce sont des demies vérités, des raccourcis populistes. Donc que vous soyez éduqués et que vous votiez FN ne montre qu’une seule chose : une paresse intellectuelle navrante.

      40. Hé bien vous faites parti des 15% de diplomés qui votez front national c’est tout!!
        Je vous rappelle que la France est terre d’accueil ,mais que les français sont aussi de grands voyageurs! Sortez un peu de nos frontières! renseignez vous et vous verrez qu’il y a des millions de français qui vivent à travers le monde…Si nous devions demain les accueillir ,car expulsés de leur terre d’accueil,nous nous retrouverions avec des millions « d’immigrés » français sans emploi,logements…avenir….que diriez vous alors?…que ce sont des étrangers?
        Arretez de parler de dégats engendrés par la gauche et la droite….Penchez vous sur les quelques municipalités gérées par le fn…:(…pas fichu de faire des miracles non plus…bien au contraire…

      41. Si c’était vraiment le cas, vous sauriez ce que sont des statistiques. Qu’en moyenne les gens qui ont fait des études votent moins FN ne veut pas dire qu’il n’y a pas de personne qui ont fait des études et qui votent FN.

      42. Merci de votre réponse, vous faites bien là la preuve de votre manque d’éducation et de discernement. Quand à un « Front National » qui devrait faire ses preuves, il l’a malheureusement déjà fait dans nombres de pays avec des résultats bien désespérant. Continuez sur votre lancée, les pentes sont toujours plus dures à monter qu’à descendre, bonne chance à vos amis, et restez bien du côté du manche car pour les autres qui se satisfont de peux, la déconvenue s’annonce plus proche qu’ils ne l’imaginent. Ayez confiance, vos larmes à venir n’aurons d’effets que pour vous même et il vous faudra du temps pour les sécher.

      43. Ramassis de conneries ou pas, je trouve ce texte bien ecrit. Je comprends completement le FN mais, ce qui me bloque a voter pour eux, c’est cette tendance a « aller de l’arriere », parler du passé, toujours partir de l’historique pour parler d’exemples Qui m’endorment. Je ne suis pas fan de l’histoire, personnellement, j’aime le sport, les voyages, la geopolitique. Bref. Moi j’ai peur que le FN soit victime de sa propre communication et qu’il n’ait pas suffisamment de legitimité face aux partenaires internationaux de qui on dépend et chez qui on place de l’argent (l’allemagne surtout). Il va falloir etre tres solide ! Par ailleurs, Ceux qui votent pas FN sont comme vous les premiers a affirmer que ca ne bouge pas depuis 40 ans (ou plus je ne sais pas exactement). La dessus on est d’accord non ?

      44. Si tu crois que le FN va tout changer est bien tu te fous le doigt dans l’œil !
        PS : on ne met pas de « s » au singulier de parti, tu devrais peut-être retourner t’instruire histoire de combler tes lacunes tant orthographique que politique !

        1. _ »…changer, Et bien… » (Et : Conjonction de coordination qui permet de lier plusieurs phrases. Est : Troisième personne du singulier du verbe être ).

          _ »…tes lacunes tant orthographiqueS que politiqueS ! » ( l’adjectif qualificatif s’accorde avec le nom ).

      45. Je n’arrivais pas a comprendre cette phrase « Le gentil c’est Nous. Le méchant c’est l’Autre. » dans l’article, merci de l’avoir illustré !

      46. Mes yeux ont mal… Tant de fautes d’orthographe et de syntaxe ne peuvent se loger par inadvertance dans le pamphlet d’une personne aussi cultivée que vous le laissez entendre… Il y a visiblement plusieurs notions de ce que l’on nomme « culture »…

      47. Axel vous êtes très cultivé mais vous faites beaucoup de fautes d’orthographe. ( j’en ai compté dix). Je pense aussi que vous avez du zapper quelques leçons d’histoire sur une triste période où l’extrême droite française a servi de force supplétive aux monstres nazis.

      48. Encore un militant fier d’exposer la suprématie de cette pseudo politique en se référent aux échecs des autres plutôt qu’à un programme. Mais bon comme le FN ne possède pas de programme ou que chaque idée peut être facilement démontable je comprends que la Marine préfère remballer les médias et ne jamais s’expliquer sur ses idées.
        Vous pouvez aussi voter front de gauche si vous voulez changer des options habituelles.. Pourquoi toujours le FN ?

      49. Alors toi, quand tu ne sais pas choisir entre ta gauche et ta droite, tu fonces droit dans le mur?
        La culture et la lucidité n’est toujours pas un pléonasme… Tu en est la preuve.

      50. Ce n’est pas parce que tu sais à peu près écrire Français que tu es intelligent (mais bravo pour l’effort)!
        Mon pauvre, tu es tout juste à l’image de ton parti: totalement vide de sens, limité par ton orgueil et aveuglé par ta haine de l’étranger. « Trop d’immigration, trop de chômage, cela ne colle pas c’est tout ».
        Cet article décrit ce genre de personnes comme toi en réalité faussement cultivé, qui croient tout savoir mieux que tout le monde.
        Enfin bref, ça ne sert à rien de débattre sur ce genre de discutions stériles. Non tu n’es pas cultivé, non tu n’es pas intelligent, et non tu n’as strictement aucune ouverture d’esprit.

      51. Toutes deux. ..ridicules…
        Mal élevé… regardez..
        Notre parti…
        Permettez que je m’adresse à un homme cultivé et diplomé en soulignant les erreurs dans l’usage de la langue française.
        Bien à vous

      52. Cher Axel,
        Vous dites deux fois être « diplômé ». Laissez-moi vous poser une question: quelle école ou université décerne un diplôme à un ancien étudiant qui est capable, dans un message d’une vingtaine de lignes, de faire 11 fautes d’orthographe et de grammaire, sans compter les erreurs de syntaxe?
        Bien cordialement,
        une anti-FN amoureuse de la langue française.

      53. Je partage entièrement ce point de vue étant dans la la même situation.
        j’ajoute en tant que retraité, que j’ai du mal à accepter que l’on verse des allocations à ceux qui n’ont jamais travaillé, que l’on augmente régulièrement le RSA alors que nos retraites sont bloquées et leur avenir incertain.
        C’est un peu fort, car nous avons financé les retraites par nos cotisations obligatoires avec l’idée que, plus tard nous aurions droit à une réciprocité.

      54. C’est vrai que cette  » étude  » est discriminatoire si elle est réelle ?

        Les électeurs du FN votent souvent comme toi, car les autres partis ne les satisfont pas.
        Le problème c’est que le FN n’apporte aucune idée crédible aux problèmes de la France, du moins non applicables dans notre société en 2015.

        La mondialisation est beaucoup trop ancrée dans notre société, les politiciens ne peuvent lutter. Ce n’est pas 1 manque de courage ni de volonté.

        Si demain le FN est au pouvoir, tu penses qu’ils arriveront à trouver dans leur partis assez de personnes compétentes pour former 1 gouvernement ?

      55. Mais c’est bien là tout le problème car on voit bien que culture (confiture) et diplômes ne vont pas toujours de paire avec la réflexion et le discernement sensé. Et puis si regarder l’histoire politique signifie ne se pencher que sur les vingt ou trente dernières années, alors les cours d’histoire que l’on s’efforce d’enseigner à qui ne les veut pas s’en trouveraient fort raccourcis! A moins que vous ne puissiez corroborer les propos de l’auteur en vous affichant comme partisans de l’éducation raccourcie vous aussi! Enfin bref, ces partis que vous critiquez tant, ce sont ceux qui ont permis à notre France cette ouverture d’esprit, sa tolérance, et n’allez pas nous faire croire que le FN serait le porte-étendard de la liberté!

      56. Mon cher, vous êtes manifestement minoritaire dans l’électorat de ce parti (et malheureusement pour vous, cela n’est pas un compliment puisque vous n’avez pas la circonstance atténuante du manque de culture). Ce constat est malheureusement toujours le même à chaque époque: les plus défavorisés (et donc les moins éduqués) a qui on présente le coupable idéal à tout leurs malheurs, au chômage et a l’insécurité: les juifs en Allemagne dans les années 20-30, les musulmans en France aujourd’hui.
        Notez toutefois que cela n’enlève rien à la responsabilité de nos politiques qui ont abandonne cette population depuis de trop nombreuses années.

      57. Environ 3000 personnes sur l’étude pour une population de combien de votants ? Les chiffres sont obsolètes je suis cultivé et je sais donc trier les informations … ce n’est pas une étude représentative elle n’a pas scientifiquement prouvé une corrélation entre le niveau d’éducation et le vote FN … l’auteur de ce texte fait donc lui aussi vite des raccourcis niveau éducation on a vu mieux. Je suis militant socialiste je suis aussi attristé par les chiffres du parti front national mais je me battrai toujours pour la démocratie et les chiffres parlent d’eux même le peuple Français en général (pas forcément majoritairement mal éduqué) à choisi pour l’instant ce parti. Respectons notre droit de vote, le choix des Français tout simplement.

      58. merci pour ce « témoignage ». Le graphique illustrant l’article permet de constater qu’en effet il y a une frange instruite qui vote FN, mais simplement une majorité des votants ne le sont pas. Simple constat.

        Il est facile évidemment de regarder en arrière et de constater les errements du PS et de (l’ex) UMP. Cela signifie-t-il que le FN est meilleur ? Evidemment non. Certes, on pourrait laisser le bénéfice du doute. Mais quel doute ? Le passé et le présent nous montre les effets des partis d’extrême droite au pouvoir, et c’est toujours une catastrophe. Dès que le FN est cuisiné (càd débat de fond) sur des questions spécifiques le vide des idées est évident. Pourquoi d’ailleurs le FN fait-il TOUJOURS campagne sur la prétendue incapacité de ses adversaires, agitant les menaces, réveillant les peurs et par dessus le marché se victimisant en permanence, plutôt que de calmement, constructivement, développer le fond de leur programme, exposer leur vision ? Quand on n’a pas de fond, il est évidemment plus payant de verser dans le sensationnalisme… C’est juste assez atterrant de constater qu’autant de gens tombent dans le panneau.
        Mais l’histoire vous ouvrira les yeux : vous verrez si dans 6 ans vos régions sont en meilleur état. Ou vous ne verrez pas, car connaissant la logique FN, on met tout à sac, des incompétents au pouvoir, et selon une stratégie bien rôdée, on joue la carte de la victime pour mettre son bilan désastreux sur le compte de l’opposition.
        Vous dites être instruit. Bien. Alors vous n’avez pas manqué de lire et relire les nombreuses études qui démontrent qu’il n’y a pas de corrélation entre immigration et chômage. Oui, ça vous fait mal aux yeux de lire cela, et pourtant.
        Ou d’autres études, qui démontrent que le taux de chômage est inversement proportionnel à la qualité des écoles et à la justesse de la pédagogie.
        Le programme du FN est-il d’augmenter le budget des écoles ? De s’ouvrir à de nouvelles formes de pédagogie ? Non.
        Le FN est un leurre qui utilise les ficelle les plus grosses pour attirer l’électeur dans sa nasse. L’électeur à longtemps été suffisamment intelligent que pour ne pas se laisser duper. Avec le concours d’une classe politique à côté de ses pompes et de médias en crise n’ayant plus que le sensationnalisme pour se remplir les poches cette intelligence l’a délaissée. Et nous – et vous aussi – en payerons tous le prix. On en reparle dans 6 ans…

      59. Tu confirmés ce qui est dit: on peut être diplôme et extrêmement naïf. C’est pas qu’une question de diplôme. On a loupé qqchose dans ton éducation… Mais on t’aime quand même.

      60. Bonjour Madame,

        Je pense que le fascisme sous toute ses formes à déjà, malheureusement, fait largement ses preuves : Mussolini, Hitler, Franco, Salazar, Papadopoulos si proches de nous dans le temps et l’espace… Vidella, Pinochet et d’autres, juste un peu plus loin… Le Front National est un parti fasciste, ultra libéral qui a l’intelligence de manipuler les aspects les plus abjects de l’esprit humain… Ceux des précedemment nommés qui ont pris le pouvoir par les urnes et non par un coup d’état, quelqu’en soit la forme, l’avaient très bien compris… Ils ne sont pas historiquement majoritaires, mais ce furent les pires… Le FN l’a compris, il est sûrement très éduqué, au moins sur la partie historique de l’affaire. Il n’en demeure pas moins qu’au delà d’une vitrine, pas très propre (les dérapages sont quand même nombreux), il est un parti de haine et d’exclusion sans aucune ambition et compétence sociale et économique, un parti dont on connait les penseurs, que ne connait sûrement pas l’immense majorité de ses électeurs… Un parti sans programme pour le mieux de tous, juste un parti fasciste, c’est à dire, sur le papier très peu de choses… Voilà, pour faire très court, bien évidemment…

        Je vous souhaite une bonne soirée.

      61. Pas diplômé de linguistique en tous cas! Un ramassis de fautes d’orthographe et certaines phrases sont syntaxiquement incorrectes! Donc diplômé de quoi? Et diplômé peut être mais bien faible psychologiquement pour s’être fait bourrer le crâne comme ça et recracher mot pour mot les propos des dirigeants du FN!

      62. Si encore tu ne faisais pas de faute d’orthographe, je comprendrais pourquoi tu te vanterais d’être diplômé .

        Faut croire qu’à part faire du bruit , le FN ne s’est pas montré très rassurant quand il dirige

        Pour preuve: Voir comment il s’est enfoncé dans sa politique , sans réel programme, menant au désastre dans la seule ville d’Ile de France passée sous son contrôle avril 2014, montre bien l’incapacité à trouver des personnes compétentes et fidèles .

        Beaucoup ont participé à la victoire de cette mairie l’an dernier .
        Combien y sont restés ?
        Combien y croient encore ?
        Le seul Nauth lui meme , maire FN pour le coup, qui avait centré son programme sur la fermeture de l’unique (et petite) mosquée de la ville pour arriver en tête et ainsi porter l’écharpe bleue blanc rouge , qui lui semble bien trop lourde aujourd’hui (pauvre cou), maire donc , qui se sentirait bien isolé et sans réel appui de poids

        Au fait, une mosquée grandeur nature y verra le jour grâce à la super politique menée avec classe par ce jeune professeur projeté sur le devant de la scène politique sans vraiment y comprendre grand chose

        Diplômé mon grand ?

        Laisse moi rire

      63. Et u pense que le FN va faire quelque chose pour remédier aux problèmes de l éducation toi qui est éduquer tu pourrais te rendre utile et aider les français sui sont dans les difficultés au lieu drr voter pour cs gens.

      64. Vous êtes diplômé et cultivé mais incapable d’écrire dans un français correct apparemment… Votre texte, de part le nombre de fautes qu’il contient, vient appuyer l’argumentation développée dans l’article.

      65. « diplômé, cultivé »? Apparemment, l’orthographe et la grammaire n’ont pas fait partie de votre cursus, pour laisser un commentaire aussi peu respectueux de la langue de votre « pauvre France ». Ce laisser-aller de l’expression cadre finalement assez bien avec la pauvreté du contenu.

      66. Diplômé? Si vous le dites. Cultivé? J’en doute, à lire votre prose. Ceci dit, je suis entièrement d’accord avec vous pour dire que la gauche comme la droite traditionnelles méritent un grand coup de pied au cul. De là à voir votre salut dans le FN, c’est l’histoire d’un mouton qui dit à l’autre « Je vais voter pour le loup, ça fera les pieds au berger ». Et si vous arrêtiez de chercher le messie politique qui vous protégera des envahisseurs pour construire avec vos voisins, votre quartier, votre commune, une alternative à cette société moribonde? Evidemment, pour ça, il faut un minimum de conscience citoyenne. Ca fait partie de l’éducation.

      67. Diplômé? Si vous le dites. Ceci dit, je suis entièrement d’accord avec vous pour dire que la gauche comme la droite traditionnelles méritent un grand coup de pied au cul. De là à voir votre salut dans le FN, c’est l’histoire d’un mouton qui dit à l’autre « Je vais voter pour le loup, ça fera les pieds au berger ». Et si vous arrêtiez de chercher le messie politique qui vous protégera des envahisseurs pour construire avec vos voisins, votre quartier, votre commune, une alternative à cette société moribonde? Evidemment, pour ça, il faut un minimum de conscience citoyenne. Ca fait partie de l’éducation.

      68. Je pense que tu n’as pas bien lu l’article, et que tu n’as pas bien regardé ce graphique non plus, mais chez « vous » , pour reprendre tes termes, votant au FN, vous êtes tout de même adeptes de la lecture en diagonale, histoire de simplifier et d’enlever toute nuance à un propos. Je pense que nous sommes beaucoup à ne plus avoir foi en la politique , cependant de là à penser que le front national peut être une bonne chose pour la France, là je ne comprend pas ; un partit qui prend ses racines dans les cendres du fascisme et qui à porté à sa tête un négationniste et tortionnaire assumé, chapeau, pour la France on ne peut pas mieux faire ; les femmes à la maison, la culture au placard les arabes à la mer et vive les fachos, bravo beau programme, t’as raison d’en être fier ! Bien sûr la crise n’a rien à voir avec la mondialisation galopante et le tout pour le fric, mais c’est la faute à tout ces immigrés qui nous pique notre boulot, ha non pardon, notre chômage, ouh les vilains ! S’il te plaît réfléchit un peu, aiguise ton sens critique et instruit toi..

      69. Tu es peut etre tout cela, mais si tu n as pas l ouverture d esprit, que vaut tu en tant qu humain. Ce choix , du fn, tu le fais en pensant a ce que cela peut te rapporter mais as tu reflechies aux consequences . Personne n est a l abrit et demain, les problemes vont arriver forcement à nos portes, nous qui pensions que ce sera le probleme des autres.

      70. Qui est ce « vous » dont vous parlez ? Tentez vous réellement de réduire la France à une équation binaire FN VS Droite/Gauche ? Pour quelqu’un possédant un niveau d’érudition élevé c’est un peu manichéen comme résonnement.
        Personnellement je me considère comme apolitique et si effectivement le FN n’a jamais eu les moyens de « faire ses preuves » je le juge sur son programme, son historique et ses idéaux que je trouve au mieux dangereux et au pire une pente glissante vers un fascisme dictatorial.

      71. Bien dit Axel.

        Moi aussi, je suis très éduqué et j’ai voté pour un Lepen à chaque élection depuis plus de trente ans. Même aux second tours où ils n’était malheureusement pas candidats.

      72. Mais il y a d’autre partis, porteurs d’espoir plutôt que de haine. Ce sont des « petits » partis évidemment mais qui proposent de vraies alternatives, avec des gens intelligents cherchant des solutions aux problèmes, au lieu de profiter des problèmes pour étendre son pouvoir. Le vote FN n’est pas seulement le parti de la haine et de la peur, c’est aussi celui du désespoir. Voter par désespoir, ça mène à quoi à votre avis? Qu’on ne vote pas UMP ou PS, c’est plus que légitime. Mais ne choisissons pas l’inculture, la bêtise, la haine, le dégout de soi et des autres, les slogans faciles et les idées prémachées. Si vous trouvez que vous êtes manipulés avec le PS ou l’UMP, pensez seulement à ce que ça sera avec un parti comme le FN.

      73. Vous vous annoncez « diplômé et cultivé » mais cela ne vous empêche pas de faire des fautes à la pelle, orthographe, conjugaison, accord, syntaxe, ponctuation, tout y passe. Ca laisse planer un doute…
        Mais quand on s’attache au fond de votre message, on n’a plus aucun doute : vous avez trouvé le bon parti, celui des non-éduqués décrits dans l’article, et qui vous va comme un gant.
        Ouvrez les yeux, lisez, documentez vous et avec un peu de chance, vous aurez réveillé suffisamment de neurones pour changer d’avis.
        Bonne chance !

      74. Cher concitoyen… vous dites que vous êtes diplômés et éduqués.
        Je le suis aussi.
        Sauf erreur de ma part, l’article n’a pas nié que des personnes avec notre profil puissent voter fn…
        Le diagramme montre bien que 16% le font…
        L’article laisse a penser que si plus de personnes étaient éduqués ( différents de diplômé… ) le fn aurait 16 % de votants, voir moins.
        Il y a du bon sens dedans… je n’irai pas jusqu’à juger la pertinence ou qualité des partis politiques. C’estune tout autre histoire. On parle ici de corrélations entre éducation/diplôme et choix politiques.
        Cela mérite investigation je pense. Pour ma part… je donnerais au FN sa chance… histoire de voir si ils sont juste bon pour galvaniser la terreur… ou aussi bon pour trouver des solutions tout en respectant le droit d’etre humain… pas seulement français.

      75. « regard vers le passé » non mais tu vois ce que tu dis ? l histoire nous a montré que les extrêmes sont la plus belle idiotie qui soit ! alors arrêtes de philosopher t’es autant cultivé et diplômé qu une huitre

      76. Bonjour.En voyant votre commentaire rempli de fautes de grammaire et d’orthographe je m’interroge sur votre culture et vos diplômes.je ne suis pas français.j’ai appris le français a l’école je ne suis pas sûr de battre votre record de fautes de grammaire.alors avec tout le respect que je vous dois je pense que vous êtes bien de ceux là.

      77. Excusez moi monsieur mais l’article dit que la majorité des électeurs du front national ne sont pas éduqués. il n’est dit nulle que des gens diplômés ne votent pas front national. C’est ce que montre le graphique.

      78. a mourir de rire  » je ne suis pas un beauf sans diplôme ni culture) un votant fidèle du Fn. » franchement plus nul on ne peut pas faire mieux

      79. Et bien quand on voit le résultat de certaines elites diplomées études supérieures, ils feraient bien de déchirer leurs diplômes, de lever la tête et de regarder autour d’eux. Aprés un certain temps, le naturel reprendra le dessus, ils deviendront alors logiques, naturels (comme les animaux) avec plein de bon sens. Il vaut mieux avoir une tête bien faite qu’une tête bien pleine !
        Il y a partout des gens mal éduqués et malhonnêtes et beaucoup chez les énarques.
        Que ces donneurs de leçon commencent déjà par écouter et lire ce que le FN énonce. Ils arrêteront ainsi de se comporter comme la chienne de PAVLOV, qui au simple son de la clochette (comme eux au simple mot FN) se mettait à baver.
        Alors les diplomés, soyez bien éduqués. Lisez, écoutez, soyez logiques et surtout, surtout arrêtez de vous faire manipuler (spécialité de l’éducation nationale francaise, dont vous sortez, gauchisées au possible !)

        Rédigé par un diplomé supérieur, ancien parisien du 16éme, officier de réserve, qui vie & travaille à la campagne depuis 35 ans et vote depuis trop peu de temps pour le FN. Oui, j’ai mis du temps à comprendre, car trop honnête, crédule, manipulé puis trahi ! Fred

      80. Ce ne sont que des statistiques et en lisant bien, on voit que des diplômés votent aussi FN. Il n’empêche que statistiquement, ceux qui votent le plus FN sont non diplômés. C’est vrai que la droite et la gauche n’ont pas fait grand chose de bon. Ils ont parfois des programmes intéressants mais ne les respectent pas (ouais les politiques mentent). Le problème c’est que le programme du FN est mauvais à la base. Il n’y a aucune vision économique sérieuse, elles ne se basent que sur des constats qu’on peut entendre de Gégé, le mec bourré du PMU pas loin de chez toi. On en vient presque à espérer qu’elle mente sur son programme comme les autres pour qu’il devienne acceptable. Tout ça pour dire que quand t’aimes pas les choux de Bruxelles et les épinards, je suis pas sûr que t’y gagnes en bouffant de la merde

      81. Un commentaire rempli d’humilité et d’esprit critique.
        Regarde l’Histoire et dis moi encore que le fascisme est une solution.
        Je te répondrai que je ne suis pas d’accord et je te combattrai car le FN nous désunit (tout comme les autres partis).

        Et sache que tous ces gens que ces partis (comme le FN) veulent mettre de côté, ce sont ceux qui s’occupent de tes poubelles, de ta nourriture, de ton électricité, de ton eau, de tout ton écosystème technologique (confort, sécurité, liberté) que tu chéries tant.

        Si demain je décide de mettre les gens comme toi de côté, je fais la même erreur qu’eux et donc je ne gagne pas: on fait pied d’égalité dans la connerie.

        Du coup, je n’ai qu’une envie, c’est diminuer cette peur de l’inconnu qui t’empêche de découvrir un monde vaste et insoupçonnable qui dépasse tout ce que tu aurais pu envisager même dans tes pensées les plus folles.

        Je veux te donner le courage d’aller vers les autres afin de t’épanouir et d’y voir à quel point la critique et la réflexion sont importants dans nos vies.

        La plupart des gens que tu croises n’ont voté ni pour la droite ni pour la gauche ni pour le centre ni pour le fn. Ils ne croient dans aucune de toutes ces personnes avides de célébrité. Ils nous font perdre autant de temps qu’à toi!

        On ne veut ni du fascisme, ni du capitalisme, ni du communisme, ni du socialisme. On veut une grand mixité et une diversité d’idées sur tous les domaines. Du coup, on s’abstient puisqu’il n’y pas de candidat avec une éthique réelle et une motivation d’acier. Ceux qui veulent devenir politiciens sont motivés par l’intérêt personnel au-delà de l’intérêt commun. Alors que la démocratie est exactement l’inverse. C’est l’intérêt du peuple d’abord.

        Sauf que l’héritage historique que nous ont laissé nos aînés doit être protégé. Et par nous, les enfants de la république. Si vous ne réfléchissez pas, vos enfants subiront vos déboires et viendront vous chercher pour des explications:

        hein papa/maman le climat t’as fait quoi?
        hein papa/maman calais et son bidonville t’as fait quoi? t’as aidé les gens? papa/maman t’as voté pour un con (ou une conne) ? comment tu t’es désolidarisé de la société? par peur?
        ahh tu lisais pas beaucoup, parce que les livres c’est pour les gens intelligents hein? la pensée, la réflexion c’était pour les autres? t’avais pas accès aux livres? Pas de bibliothèques, pas de libraires, pas d’Internet!

        On s’en fout des fautes d’orthographe! Ce qui pèse dans la balance, c’est l’idée que tu veux communiquer. Et si c’est une idée de peur, je vais t’y opposer une idée de courage. Et on devra faire avec les deux, parce que je n’imagine pas un monde sans toi.

        On a besoin les uns des autres. Le meilleur algorithme c’est celui de la collaboration! Tu ne t’en sortiras pas sans moi et je ne m’en sortirai pas sans toi. On est dans le même bateau, sur la même planète. Alors la prochaine fois que tu vas aux urnes, pense un peu à moi et je ferai de même.

        Un métisse athée de mère juive, de père catho, de grand-parents normands et antillais.

      82. Si vous voulez vous tourner vers le passé, alors tournez-vous un peu plus loin encore et regardez à quoi ont mené toutes les tentatives de prise de pouvoir d’extrême-droite.

      83. Personne n’as dit que les dirigeants du FN étaient des imbéciles, des illettrés ou je ne sais quoi d’autre… Comme tous les politiciens ils ont choisi une « terre d’asile » pour leurs égos et leurs intérêts. Il se trouve que ce sont les plus fragiles qui les accueille.

      84. Je ne doute personnellement pas un instant que vous soyez cultivé et diplômé pour autant, vu votre orthographe et l’agressivité de vos propos, vous semblez au contraire confirmer que l’auteur n’a pas tout à fait tort.

      85. Chers partisans du FN…Vous ne parlez que de « politique »??? Ce cher Jean Marie ou je ne sais quoi…parle du détail des fours crématoires…..Lors de sa dernière campagne présidentielle, son programme évoquait la reconnaissance du français type » seulement à la troisième » génération….Hé oui type comme pour le troisième Reich….Allez donc dons à Berlin plus particulièrement au musée de l’horreur et de la propagande. Situé à l’emplacement de la Gestapo…vous verrez en Allemagne tout a commencé comme aujourd’hui…avec des partis politiques à la « ramasse » et un parti totalitaire…comme le FN. Puis ensuite visiter le site du camp de déportation ou 200 000 personnes de toute nationalité ont été tout simplement exterminée. Je suis un fils d’immigré, venu après guerre reconstruire la France, d’après guerre au fond d’une mine…pendant ce temps à le ch’tit Jean Mari passait le algérien à la gégène…quand j’entends parler ou discourir Marine c’est le même discourt en plus cool avec une petite touche de féminité et l petite fille idem….Vous voulez la région Nord …nous ont ne vous veut pas!!!.. Qu’allez vous faire ? Armer des navires et balancer tous les émigrants à la flotte??? L’extrême droite on en veut pas….le nombre de votant et de sympathisants augmente? C’est normal …les Français sont des veaux, dixit: Général De Gaule…

      86. Tu es simplement génial Axel et bien représentatif de cette « Peste » que représente le FN et ses électeurs. La haine n’entraine rien de plus qu’un soulagement de très courte durée au même titre que la vengeance.

        Il est vrai que le vote FN est inversement proportionnel à l’éducation mais ce qui est encore plus embêtant c’est que le vote en lui même l’est aussi. Plus une personne est en capacité de comprendre et juger les programmes politiques, moins elle se déplacent dans les bureaux de vote.

        Le taux d’abstention, à mon sens, voila le vrai problème !
        Il est facile de « suivre » une mouvance pour un vote contestataire il est moins facile de voter pour de vraies raisons personnelles en toute connaissance de cause.

        La droite, gauche, ne sont évidement pas des modèles dans tous les domaines mais ils sont en tout cas tous les deux garant des bases et du respect de notre république, ont des projets économiques/sociaux/… viables bien que différents, … L’UMPS comme vous aimez l’appeller est au moins responsable des décisions prises et apporte des solutions à long terme. Le FN jette un pavé dans la marre, chamboulera tout pendant quelques années mais après… , après …
        Ils savent qu’ils ne cumuleront pas les mandats et n’auront pas à assumer les conséquences de leurs décisions.
        C’est une position plutôt facile …

        Un électeur de Droite (LR), dégouté de l’irresponsabilité des non-votant en France.

      87. il serait peut-être judicieux, dans la mesure où vous vous réclamez de façon lourde, redondante et donc pénible, d’être diplômé et ATTENTION, cultivé -les deux sont différents-, de veiller à une syntaxe et orthographe acceptables. Si ce n’est par correction vis à vis du lectorat, au moins par souci de crédibilité.. Car en termes d’arguments, vous êtes un peu léger.
        Tout aussi cordialement.

      88. Donc… parce que A et B n’ont pas réussi, on va essayer C, même si C ne propose pas de solutions, n’a pas de programme qui tient la route autre que d’être « contre », n’a pas les cadres de haut niveau qui feront rouler la machine ?

        Je comprends qu’on puisse être décu de la gauche et de la droite! je comprends moins qu’on veuille mettre au pouvoir un parti qui va faire pire…

        « je vais voter pour le loup, ça les fera réfléchir. dit le mouton ».

        Au passage, cet article ne parle pas et n’a jamais prétendu parler des autres votants, par conviction, tels que toi, mais bien des votants peu éduqués. on ne dit pas que les votants du FN sont tous des gens peu éduqués, mais bien que parmis les moins éduqués, on vote plus FN. il me semble donc que tu n’es pas si concerné…
        (au passage, ton orthographe rend ton article plus difficile à comprendre. entre gens éduqués, on peut se relire non ?)

      89. Axel,
        Le rédacteur de ce message écrit bien clairement qu’il parle d’éducation pas de diplôme mais pourtant la 1ere phrase que vous écrivez affirme que vous êtes diplômé … Cela est votre premier qualificatif. Mouais … passons.
        Vous regardez le passé de la gauche et de la droite ce qui est une bonne chose mais que faites vous du passé de l’extrême droite ? Remontez un peu plus loin dans l’histoire de l’immigration française également. Lisez sur l’immigration italienne de la fin du 19e par exemple.
        Trop d’immigration, trop de chômage ça ne colle pas dites vous. On peut dire aussi trop de délocalisation trop chômage non ? Je ne m’étendrai pas sur le sujet car quand vous dites « L’immigration est bien évidement l’excuse des incultes et des abrutis pour juger notre partis » je suis d’accord avec vous. Plutôt parler chômage et travail.
        Marine Le Pen ne remets pas en cause le système du travail justement. L ‘éducation : pas assez de profs ( des vrais pas de vacataires) et pas assez de personnes pour les former. La santé : pas assez de personnel soignant en hôpital, bâtiments vétustes, des « no-medecin lands ». Sécurité, justice, manque de personnel, prisons croulantes etc …
        Le FN comme n’importe quel parti est incapable de justifier cela : pourquoi tant de personnes sans travail alors qu’il y a tant travail à faire ?
        Que le FN fasse ses preuves ? Qu’il commence à répondre à la question du dessus. Ce qu’il se gardera bien de faire comme tous les autres partis politiques … Il biberonne l’argent publique aussi bien que les autres : nombre de maires FN ont fait augmenter leur salaire à peine arrivés et Collard ainsi que Maréchal Le Pen ont voté l’augmentation de salaires des députés à l’assemblée me semble t-il ?

        Les partis politiques sont un problème … TOUS. Croire que des « nouveaux  » dirigeants puissent changer la donne est illusoire. Le changement ne peut en aucun cas arrivé d’en haut. Il a toujours été amener par le bas.

        Ce n’est que mon avis bien sur !

        Cordialement,

        Vincent.

      90. Au vu du nombre de fautes dans ton commentaire je ne pense pas que tu sois compris dans les « diplômés ». Avant de vouloir la France aux français, faudrait-il encore savoir écrire le français.

      91. Peux tu me donner une preuve du lien que tu fais entre immigration et chômage des « francais » s’il te plait ?
        Je suis curieux de voir ça.
        Merci d’avance pour ma culture.

      92. « Je suis éduqué et cultivé ».
        Pitié, c’est insupportable d’entendre des gens dire ça d’eux mêmes.
        Surtout quand on lit les lignes suivantes pleines de fautes d’orthographe (toutes* ridicules* élevés* gigantesques* causé*parti*).
        Au passage, j’adore le concept du porte-bateaux, on voit que vous vous informez attentivement.
        Au-delà de tout ça, c’est vraiment triste de voir des gens se tourner vers un parti qui joue sur les peur des gens, de critiquer le manque de solution et donc d’en soutenir de mauvaises.
        Si vous êtes éduqué, sans doute êtes vous à même de juger un programme économique. Celui du FN est incohérent et mènera notre pays droit à la catastrophe. Le chômage ne baissera pas ainsi.
        La solution : le FN trouve des bouc émissaires (la rengaine du « tous pourris » et celle de l’immigration) afin d’augmenter la haine et la peur.
        Pour la suite, je vous renvoie à la récente intervention de Raphaël Glucksmann, qui présente une analyse directe et réaliste.

        La bise.

      93. Tu es peut être diplômé mais surement pas en français et spécifiquement en orthographe. Et si cette étude te provoque une telle réaction, c’est qu’elle doit toucher une corde sensible chez toi.
        Un fidèle combattant de l’idéologie véhiculée par ton parti.

      94. Rames assis sur ta vague bleu marine. Son père a torturé en Algérie, c’est un aspect de la structure familial lepen a considérer avant de déménager le paquebot de st cloud a l elysee. J ai le bac et un cs et je sis fier de ne pas être construit intellectuellement par des livres et des discours qui une fois lu, on crée le sentiment d être supérieur par le savoir. Il faut savoir être critique envers son propre savoir. « jeJe sais que je ne sais rien » le monde est vaste et les savoirs divers.

      95. Axel, tu fais donc partie d’une frange de votes FN qui nie la dimension rétrograde de l’idéologie du FN : peut-être que c’est un parti diabolisé, peut-être que les autres partis sont pires, peut-être que les votes FN ne sont pas tous racistes, mais nier que le FN représente une idéologie qui va à contre-courant de l’humanisme, c’est impossible. C’est peut-être déplaisant, mais les immigrés prennent le risque de mourir en mer pour venir en Europe : il nous est impossible d’empêcher leur venue. Alors au lieu de les stigmatiser, trouvons des solutions pour leur venir en aide, ce qui ne veut pas dire qu’il faut oublier la misère des gens d’ores et déjà en France, mais pour cela il faut radicalement changer de système économique, chose qui ne passera pas que par la souveraineté de la France : les economies sont interdépendantes, et pas seulement depuis que nous sommes passés à l’euro. La solution ne sera pas franco-française puisque le problème est mondial. Aujourd’hui, promouvoir une culture judéo-chrétienne est absurde, lorsqu’une grande partie de la population est non-pratiquante, à part à Noel. C’est en plus un parti qui remet en question les droits des femmes, leur accès à l’avortement et l’accès de tous à l’information sur la sexualité, sur la prevention, etc. En tant que personne qui a des diplômes, soutiens-tu ce genre d’idéologie, allant physiquement à rebours de ce que nous avons acquis en termes de droits ? On peut dire que le FN est séduisant là ou tous les autres ont failli ; mais on ne peut pas fermer les yeux sur ce que le FN présente de rétrograde.

      96. Correction :
        1 – ça et non ca.
        2 – ont été toutes deux totalement ridicules.
        3 – enfants
        4 – à et non a
        5 – nous votons, pas nous votant (hors jeu) / nous votons du FN ?
        6 – regardez et ,non regardez (vous)
        7 – gigantesques (s)
        8 – qu’ont causé
        9 – notre parti
        10 –
        11 –
        12 –
        Sans parler des autres points :-)

        Le conseil que je vous donne, est d’aller faire sciences po, d’avoir un diplôme digne d’un cultivé et ainsi devenir politicien pour changer la France. Parole d’un non français.

      97. Il y a une grossièreté dès la première phrase, on traite l’adversaire d’abruti, il y aussi de nombreuses fautes de français. Heureusement que nous avons affaire à quelqu’un de cultivé et diplômé, dont le premier souci est d’ailleurs de tourner son regard vers le passé (sic, mais ça tombe bien c’est ce qu’on vous reproche, de n’avoir aucune vision positive pour l’avenir). Si on a appris, justement, où sont les racines politiques du Front National, on sait que c’est le carrefour où se retrouvent les traîtres éternels à la France, ceux qui toujours vendent le pays à des intérêts qui lui sont étrangers, dans tous les sens du mot. Et il faudrait excuser ces prétendues victimes ? Les électeurs du FN sont ce qu’ils sont: nos djihadistes à nous, personnes enflammées parce que c’est plus facile. Ils n’ont rien compris ni vécu parce qu’ils l’ont voulu, ils n’aiment que la peur, la paresse, l’irresponsabilité et l’enfermement. Ils aiment et attendent les ordres, au lieu de vivre ouverts à l’aventure et de contribuer au bonheur d’autrui. Cette catégorie de population est heureusement toujours destinée à perdre, puisque consciemment ou pas, c’est ce qu’elle cherche.

      98. ramassis ? oui , c’est sûr que l’électorat du Fn est principalement constitué d’un ramassis de mongoliens dont le QI moyen avoisine 2 et qui ne devraient pas avoir le droit de voter . Le droit de vote devrait être donné à des citoyens dotés d’un certain bagage intellectuel.

      99.  » encore plus avec notre cher François qui part visiter son porte bateaux dans sa gueguerre d’enfant mal élevés »

        Premièrement il s’agit d’un porte-avion, lorsque l’on se vante d’être cultivé on peut faire l’effort de se relire …

        Deuxièmement, le programme du front national prône la construction d’un deuxième porte avion. Faire cette remarque revient donc à contredire le programme d’un partit que vous semblez soutenir…

        Enfin vous parlez améliorez notre pays. Pensez vous sérieusement qu’avec un commentaire faisant l’amalgame entre l’immigration et le chômage (sans aucun argument) vous contribuez à cette amélioration ?

        Je vous laisse réfléchir à tout ces points vous qui êtes si instruit, cela ne devrait pas poser trop de problème.

      100. Axel, pour commencer je tiens à te dire que je suis neutre dans mes paroles. J’étudie actuellement la psychologie -notamment la psychologie sociale et les résultats d’étude sur le lien entre l’immigration et le taux chômage ont montré une corrélation totalement nulle (la corrélation entre délinquance et immigration aussi par ailleurs). Ceci a été vérifié par les statistiques, maintenant tu es libre d’aller le vérifier ou non mais je te le conseille les études scientifiques sérieuses sont toutes en accord là dessus (je parle d’enquête scientifique et non d’enquête médiatique). Tu es libre également d’aller te renseigner sur la manière dont on fini par adhérer à une idéologie qui jusqu’alors était déviante pour l’ensemble de la population (par exemple le FN) (sur cairn il y a des articles intéressant). Et j’oubliais : outre la gauche et la droite il n’existe pas que le FN qui n’a pas encore fait ses preuves…

      101. Bonjour,
        effectivement il y a des fautes de français dans votre commentaire mais laisser des dizaines d’avis seulement sur ce sujet est à mon sens contre-productif. Je fais aussi pleins de fautes personnellement mais est-ce pour cela qu’Axel et moi n’avons pas le droit d’exposer nos idées ?
        (Le sujet n’est pas non plus de savoir s’il possède ou non des diplômes…)
        Ce qui compte ce sont ses arguments ! (ET clairement je suis totalement contre tout ce qu’il dit !!)
        Ce qui me chagrine le plus c’est le caractère arrêté de tous les avis… a priori tout le monde détient l(s)a vérité…
        Nous devons être capable d’échanger, d’écouter et de débattre sereinement en comprenant ce que pense l’autre, c’est ainsi que l’on peut développer des idées, des projets qui emportent l’intérêt général… en somme le fonctionnement de la démocratie.
        Malheureusement cela ne semble plus être possible…

      102. Moi ce qui m’agace c’est le tableau. Je combats fermement le fn – et donc vous Monsieur, qui ne voyez dans le passé que « l’ingérence » de la gauche /droite mais semblez ne pas vous souvenir des montées au pouvoir de l’extrême droite dans votre pays. Votre intelligence (que je ne nie pas du tout) rend votre mémoire très sélective.
        Le tableau est contre-productif. Il dit: Si on vote fn, c’est qu’on n’a pas fait d’étude. Qu’on n’a pas lu…
        Le problème majeur – et l’auteur de ce billet ne peut pas l’ignorer – c’est que l’image du tableau est plus forte que tout le reste de l’article.
        Et que celui-ci devient inutile (surtout qu’il ne l’illustre pas vraiment, l’auteur s’en excuse lui-même.)
        Quant à vous monsieur… L’histoire est peut-être contre les politiques de ces dernières années, de gauche comme de droite. J’ai mon opinion et ne cherche pas à débattre là-dessus… Mais s’il vous plait ne vous servez pas de l’Histoire pour défendre vos idées. Vous êtes trop intelligent pour ignorer qu’elle joue contre vous

      103. C’est vrai que l’extreme droite a fait ses preuves dans le passé elle…. Merci d’illustrer exactement ce que dit l’article : l’education ne faisant pas référence aux diplomes universitaires mais bel et bien à la culture, a ma curiosité.

      104. Très cher, je n’ai pas de diplôme (enfin si un bac pro passé sur le tard) et pourtant, avec le même constat que vous sur nos politiciens véreux, je suis capable de voir plus loin et de constater que le fn n’arrive qu’à une seule chose pour avoir vos voix, vous faire rêver. Hé oui, les autres n’y arrivent plus, donc celui qui n’a pas fait ses preuves « pourraient » y arriver ! Mais le problème c’est d’être prêt à mettre son pays dans les mains de gens dangereux (oui l’extrême est dangereux!) sous le couvert d’un rêve… Mais il y a de fortes chances pour qu’ils ne respectent pas mieux nos chères vie que les autres ! Notre défaut est de croire que la démocratie nous protège de l’extrême, mais non, la preuve: on peut élire l’extrême, c’est notre droit à tous. Par contre, une fois élu (cet extrême), ce n’est pas sûr que nous garderons nos droits quand au choix de notre gouvernement… Et si des malheurs arrivent, je ne suis pas sûre que le retour en arrière sera possible. Alors effectivement, cela ramènera peut-être une gauche et une droite plus puissante et plus … « juste » mais dans quel état seront nous après le passage d’une tornade ? Socialement, je vous le dis tout de suite, ce sera désastreux, car tout votant fn ne croyant pas être touchés par leurs futures manœuvres vont se sentir pris au piège quand ils constateront qu’ils seront les premiers touchés, en particulier les démunis, pauvres financièrement ou classe moyenne basse, bref la majorité des français. Dans les rues ce sera le carnage, je m’attnds au pire, mais certainement pas à plus de sécurité. (Ha et pour moi, un coup de matraque pour un regard n’est pas une « sécurité »). Vos raisonnements aussi courts me font peur… et ccela manque d’ampathie. Ce texte est très juste, chacun voit pour sa tronche sur le moment… 0 anticipation, 0 ampathie. Mais le monde ne peut grandir comme ça !

      105. Je suis rassuré de savoir que vous etes éduqué et réfléchi monsieur, car vous apprécierez alors de lire cette analyse politique :

        « La crise économique mondiale frappa particulièrement durement le pays. […] Ils considéraient le gouvernement comme faible, incapable de lutter contre la crise. La misère largement répandue, la peur d’un avenir plus sombre encore, ainsi que la colère et l’impatience devant l’échec apparent du gouvernement à gérer la crise, préparèrent un terrain propice à la montée de … »

        … cliquez ici et vous saurez de qui :
        http://www.ushmm.org/wlc/fr/article.php?ModuleId=227

      106. C’est trop long, du coup j’ai pas lu. Mais l’article ne dit pas « tous les gens curieux » (ou éduqués où je ne sais pas ne jouons pas sur les mots) sont contre le FN, il argumente juste sur des tendances de votes.

      107. Tu fais partie de cette minorité pensante qui comme les Le Pen manipule les plus fragiles. L’article met le doigt sur une évidence et sur lequel le FN surf avec assurance pour arriver à ses fins. C’est pour cette unique raison que ce texte te perturbe et t’énerve.

        Tu argumentes pour te justifier et nous faire avaler la couleuvre…

      108. Une question de la part d’un étranger vivant en Allemagne: Comment peut-on expliquer que les résultats du FN sont telllement bons notamment dans le nord et dans le sud (PACA) de la France? Merci d’avance!

      109. Ba ! ils ont pensé à toi, regarde : « diplôme supérieur -> 16% »

        Faut accepter les autres, s’ils ont pas de diplôme c’est pas une tare.

        Et puis les sondages, bien sur que c’est des conneries … c’est un complot même. Ouai ! un complot … comme cet article qui n’a pour but que de discréditer le FN -> COMPLOT … ce commentaire ? … bingo ! c’est un complot.

      110. Erreur, ce parti a déjà mille fois fait la preuve de son racisme et de son interprétation surprenante, pour ne pas dire plus, de l’Histoire.
        Bizarre de juger la doite et la gauche ( je ne réfute pas ces jugements) mais de n’avoir aucun esprit critique sur le FN. Fidèle avec des oeillères…facile.

      111. Votre message sent le beauf à plein nez pourtant, et c’est si ridicule de se targuer d’être cultivé et éduqué ou je n’sais quoi quand on fait des fautes si graves. Pas ettonant que vous votiez FN et merci votre discours est une preuve de plus pour apuyer l’article selon moi

      112. Je doute que l’absence de « s » à la fin de vos mots au pluriel ne serve vraiment votre discours. C’est un étudiant, et même pas littéraire, qui vous répond. Vous votez contre LRPS, fort bien, mais ayez la présence d’esprit de lire le programme du FN (il s’adresse pourtant à des gens moins instruits que vous, paraît-il).

      113. bon bien je vois que mon commentaire n’a pas plu aux modérateurs… Il ne comportait pourtant aucun extrémisme ni insulte,simplement un témoignage de vie, simple et vrai… Mais c’est à croire que la vérité de la vraie vie du français moyen n’est pas bonne à dire sur une certaine presse… à bon entendeur, salut…

      114. Un beauf sans culture? C’est pourtant l’image que tu donnes. Ton commentaire est illisible, le déchiffrer jusqu’à la fin m’a donné mal à la tête. Après, tant que ton parti, une fois confortement installé sur le trône, ne décide pas de supprimer les cours de grammaire pour la seule raison qu’il n’y comprend rien et qu’il pense que c’est inutile, moi, tu sais, tes âneries, hein…

      115. Merci Axel, Je suis dans le même cas, et votre réponse est exactement celle que je pourrai faire. Tout d’abord comment peuvent-ils savoir ? Extra-lucides ? Ne comprennent-ils pas que ce sont leur politique, leur copinage, leurs échecs qui font que certains , dont je fais partie, ont envie d’essayer une autre politique ? Ces jugements de valeur faisant planer le doute sur l’éducation et les diplômes de ceux qui votent FN sont vexatoires et surprenants ! Voyez peuple français, nous, droite et gauche sommes les plus intelligents et les plus beaux ! Mais nous sommes incapables de sortir la France du marasme !

      116. Tout a fait d accord avec ce message. Le changement est nécessaire. Je suis également diplômée et vis quotidiennement avec la misère humaine et des immigrés. Quand ils sont intégrés je les respecte.dans les autres cas ce sont eux qui nous crachent dessus alors que tout leur est offert pour leur intégration.d autres pays européens limitent et choisissent leur immigration et on ne les a jamais considéré comme des pestiférés. Alors soyons intelligent et arrêtons cette guéguerre de partis stériles et essayons de changer et de sauver ce qui reste de beau et d humain dans notre beau pays.

      117. Salut, axel, tu te dis diplômé, cultivé, mais c’est toi qui t’attribue ce qualificatif, de cultivé, NON? si tu l’étais tu regarderais ce qui se passe dans les villes gérées par le FN, et tu t’apercevrais que la première des choses qu’ils font, c’est de sabrer les associations culturelles (tels la ligue des droits de l’homme, etc..), où les organisations qui apporte un peu de baume au cœur pour les plus démunis!! Eh oui, c’est cela la réalité, garçon!! Alors, tu te ranges derrière cette bannière, PEUT ÊTRE POUR TE PRENDRE POUR LE ROI, dominateur puisque tu serais érudit, (à voir) étant entendu que les diplômes ne sont synonymes de culture, d’intelligence!!ça se saurai, NON? allez, brebis égarée, ressaisis-toi, et regarde bien ce qui se passe autour de toi, il en va de ton avenir…… bien amicalement,

      118. J’allais faire la même remarque, il ne faut pas être illettré pour voter FN, affirmer cela c’est tomber dans le simplisme, la caricature, le manichéisme facile, tout le contraire de ce dont noua avons besoin en ce moment.

    2. moi je voudrais bien connaitre le nom de l’auteur de cet article… ensuite intérieurement, je pense vraiment que ce ne’est pas le FN qu’il faut battre, mais le postérieur des anciens candidats et adversaires aux élections, et pour les raisons suivantes, incompétences, destruction de notre société, islamisation de notre société, très probablement car il leur faut de nouveau support financier pour leur campagne …. je serais même de l’avis de les traîner en justice pour trahison et mise en danger de notre nation, le groupe a flamby et a sarkozy, je suis sur que monsieur l’auteur de cet article, qui j’imagine se situe ds les gens éduquer ne devrait pas pouvoir contredire mes propos?????

      1. C’est amusant, vous critiquez les actions des partis de gauche et de droite, mais savez vous que Hollande est plutôt bien vu à l’étranger, contrairement au FN? (En tout cas c’est le cas là ou je suis) Ne pensez vous pas que celà soit un frein pour l’économie? Déjà que la France n’est vraiment pas tournée vers l’internationnal, le FN semble vouloir encore réduire les échanges européens et mondiaux ce que ne peut qu’empirer la situation.

      2. Lol ouais « l’islamisation de la société », ce fait reconnu étudié en profondeur par l’illustre sociologue Eric Zemmour dans ses rêves…
        Arrêtez avec cette grande bouffonnerie sur l’islam, vous n’avez aucune idée de ce que c’est. Admettez le : vous aimez juste le mot parce que c’est une manière acceptée de dire qu’on n’aime pas les gens marrons. Il n’y a ni d’islamisation, ni d’islamophobie, il n’y a que des racistes et des réactionnaires.

    3. Oui moi aussi car si nous sommes que dix à voter fn on dira que le fn est à 100pct les bulletin nuls les abstentions sont ignorés donc le chiffre le résultat est caduque

      1. Malheureusement ce quotidien est régis par des lois qui sont voté par les personnes que nous élisons, voila pourquoi il nous faut faire ce geste citoyen.

        De plus un éléction régionale a plus d’impact sur notre quotidien (réfection des routes, transport en commun, lycée) qu’un élection présidentiel qui pourtant attire plus d’électeur ….

    4. Ils ont les CV de tous les électeurs, nous sommes tous fichés… Impossible… Ce graphique n’a aucune valeur, arrêtons de croire sans preuve, analysons, pensons par nous-mêmes…

    5. Je ne suis pas illettrée, j’ai fait des études supérieures, j’ai mon libre arbitre et je ne me laisse pas embrouiller l’esprit par internet ou les discours primaires… Je regarde autour de moi, j’analyse les propos que j’entends tous les jours dans mon quartier populaire, je vis au coeur de ce quartier populaire,je n’ai pas besoin de regarder les reportages de RMC info ou de M6 sur la bac ou autres émissions : je vois par moi-même. Je ne peux plus porter mes bijoux librement dans la rue, je ne peux plus me promener mon sac en bandoulière dans ma ville, je suis obligée de garder une petite sacoche sur moi pour ne pas « tenter » les délinquants, je ne peux plus circuler en voiture dans les ruelles derrière le quartier de la porte d’aix, ces rues sont devenues le « souk » au sens littéral du terme. Mon centre commercial, Grand Littoral, magnifique au demeurant, est digne d’un centre commercial à Dubai, mais envahi de femmes au minimum en hijab, une femme sur 5, constaté tous les jours par moi-même, et et je ne compte pas dans ce chiffre celles en niqab qui, certes moins nombreuses, mais doivent toutes êtres concentrées dans mon quartier puisqu’officiellement elles ne seraient que 200 en France (laissez-moi rire, rien qu’à Marseille, elles dépassent largement ce nombre dans nos rues) je vous l’assure, c’est du vécu ; je lis, je me renseigne énormément avant de faire mes choix, quels qu’ils soient, je ne me précipite pas sur les discours simplistes justement… Je vois plus loin que le bout de mon nez… je ne veux plus qu’on mette les gens dans des cases, que les bien-pensants jettent l’opprobre sur sur tous ceux qui ne pensent pas comme eux ; j’en ai assez que l’étendard de la démocratie soit agité devant mes yeux alors que ce qu’il se passe en ce moment est aux antipodes de la démocratie, les socialistes demandant à leurs électeurs de voter pour le candidat de droite, les candidats de « droite » invectiver leurs électeurs pour qu’ils mettent leur bulletin de vote dans celui du candidat socialiste ! La définition même du mot démocratie est « régime politique dans lequel le peuple est souverain ». Le peuple vote comme il en a envie. Marre d’entendre tout ça sous le prétexte « républicain ». Je suis REPUBLICAINE, je suis pour la république française. Et je veux justement qu’on accepte mon bulletin de vote. J’ai moi aussi cru à ces beaux discours, à ces promesses si belles tant qu’elles sont des promesses… Mais jamais jamais concrétisées. Mon mari est à 54 ans, usé comme un vieillard par son travail, il cotise au RSI comme tous ceux qui y cotisent, deux fois plus que n’importe quel salarié de ce pays, et n’est pas indemnisé ni en cas de maladie, ni en cas d’accident du travail (ou si peu que c’en est ridicule, 60 € par jour, oui nous l’avons vécu l’an dernier ça aussi) obligé de retourner bosser alors qu’il aurait dû se faire opérer et qu’il tient à coup d’anti inflammatoires qui lui bousillent son foie et ses reins tous les jours pour continuer à financer, entre autres, l’aide médicale d’urgence destinées à tous les étrangers en situation irrégulière… Marre que ma région finance toutes ces pseudo-associations « culturelles » alors que nos personnes âgées dépendantes croupissent dans des mouroirs que leurs familles payent à coup de milliers d’euros car elles n’ont aucune solution d’accompagnement à domicile (ça aussi, c’est du vécu) Marre d’être obligée d’envoyer mes enfants et petits enfants dans le « privé » alors que nos écoles de proximité sont gangrenées la racaille, l’incivisme, le non respect des enseignants et du système éducatif dans son ensemble, par tout ça entre autres bien sûr… J’ai toujours accepté le verdict des urnes, même quand cela n’était pas dans mes idées. Je demande à ce que tout le monde fasse de même. Sinon, mon pays n’est plus une démocratie, notre république n’en est plus une. Voilà ce qu’est la fracture française.

  1. C’est peut-être aussi que ceux qui ont le moins d’éducation subissent plus le chômage, la délinquance, l’islamisation, les logements pourris dans des quartiers pourris et une paie de misère ne permettant pas de profiter des beautés de la France, de partir en WE, d’habiter dans de beaux quartiers tranquilles, de partir en vacances ?

    1. pas suffisant comme explication… on trouve des zones plutôt riches, sans immigration (ou peu), avec un tôt d’éducation (je suppose…. j’ai pas de chiffre) plutôt bas, comme certaines vallées savoyardes ou de haute savoie, ou on trouve des score FN très très élevé .

      1. Entierement d’accord. Je trouve Le racourci trop facile. N’oublions pas non plus que les classes sociales les plus basses sont celles qui souffrent Le plus de la crise. Et Il y a tjrs un lien direct en diplomes et remunerations.
        Pas convaincant.

        1. ça c’est faux: j’ai bac+5 et je suis payée au smic. J’ai des amis doctorants payés à peine plus que moi. Les temps sont durs pour tout le monde. Les diplômes ne sont absolument pas un gage de haut salaire.

      2. L’analyste ne dit pas qu’il n’y a pas de votes FN dans les catégories les plus éduquées, le graphique montre même entre 15 et 25 % pour les 2 catégories les plus diplômées.
        Mais seulement que la faillite de notre système éducatif, en plus de laisser sur le bord de la route beaucoup de jeunes qui galèrent ensuite pour trouver un job, n’apprend plus à chaque individu à développer son sens critique et ses propres idées… Et face à ces personnes, le discours du FN fait mouche plus facilement….

        1. Merci Marzloff, enfin quelqu’un qui a compris ce que l’auteur de l’article a voulu dire! Développer un sens critique et avoir ses propres idées, c’est la base, quel que soit le parti que cela vous amène à soutenir. Je suis toujours choquée de voir la façon dont les gens sont outrés par des réfléxions dans ce genre, qui sont ce qu’elles sont: une réfléxion, une ouverture. Ce n’est pour une fois pas un discours moralisateur ou extrémiste, et pourtant vous semblez nombreux à vous sentir humiliés! Un peu de recul sur la situation et sur soi-même ferait le plus grand bien à tous ceux qui sont partis au quart de tour.

          Personellement je ne cautionne pas le rapprochement avec « les électeurs de tel parti sont moins cultivés », parce que ça ne semble pas vérifiable, mais je trouve intéressant de voir que le FN (comme beaucoup de partis d’extrême droite, pas seulement en France) utilise des arguments simples qui touchent le côté émotionnel du public, et c’est voulu: quand on est dans le réactionnaire, dans l’impulsion, l’émotion, on ne voit pas plus loin que le bout de son nez. C’est fait exprès, c’est tordu et triste qu’une institution politique utilise des notions de psychologie primaires pour parvenir à ses fins. Car au fond, peut être qu’ils ont raison sur certains points, mais ils fâchent tout le monde!

          Pour résumer, l’article critique la manière de communiquer du FN et non le niveau d’éducation de ses électeurs. Le FN vous prend pour des cons, même si vous n’en êtes pas. Notez! Mais bon, en politique tout peut toujours changer, contrairement à la modification du climat. À bon entendeur, salut!

        2. Alain Finkielkraut est non seulement bien éduquer mais c’est surtout un « philosophe ». Il est pourtant capable de propos et de pensées encore plus nauséabondes

          1. Ce qui ne l’empêche pas de tenir un discours simpliste. Et puis, les philosophes qui passent à la télé sont des philosophes qui « passent bien » à la télé : discours concis, facile à saisir, sans questionnement sur soi et auto-critique.. du tout cuit pour celui qui n’a pas envie de se fatiguer le cerveau !!

      3. La situation dans Les Savoie eat tres particulière:
        – une génération est devenue super riche grâce à la vente de terrains dont les prix se sont envolé. Le moindre terrain en pente qui n’était qu’une pâture pour les vaches est devenu une source majeure de profits. Cette génération a transmis à leurs enfants qui ont vu leurs parents trimer comme des fois dans des métiers durs (agriculture, industrie). La troisième génération n’a pas encore hérité de la deuxième mais n’a pas vu leurs parents dans la même situation et n’ont pas vu l’avantage de se former. Ce sont eux qu’on retrouve dans les services sociaux à pleurer pour payer une facture edf. Ce n’est qu’en attendant la transmission de la deuxième generation. Comme dirait de bons amis: l’argent et le manque de culture font rarement bon ménage.
        – deuxièmement la proximité de la Suisse n’aide pas: très hauts salaires comparé à la France et à compétence égale. Cela fait un apport d’argent et donc une manne financière gigantesque. Cela crée aussi des jalousies parfois difficiles à gérer.
        – pour finir le genevois fr niais est une banlieue sans sa ville. La ville (Geneve) est en suisse. Il y a les mêmes problèmes que dans une autre banlieue (Paris, Lyon, Grenoble, Lille…) mais ils ne sont pas pris en compte comme tels.

    2. Les excuses permanentes, on a vu ce que cela donnait. Être dans la mouise ne justifie pas un tel vote, à moins que le FN n’ait promis vacances, travail et Mercedes aux pauvres gens… Et ça non ! On leur a dit que c’était à cause « des autres « … Mais qui sont les « autres » qui vont morfler en premier, si ce n’est les pauvres gens ?

      1. Entièrement d’accord avec tes propos, faut leurs expliquer ou bien !!! C’est pas évident. Salutations révolutionnaires à tous et à toutes. On lâche rien

      2. moi je voudrais bien connaitre le nom de l’auteur de cet article… ensuite intérieurement, je pense vraiment que ce ne’est pas le FN qu’il faut battre, mais le postérieur des anciens candidats et adversaires aux élections, et pour les raisons suivantes, incompétences, destruction de notre société, islamisation de notre société, très probablement car il leur faut de nouveau support financier pour leur campagne …. je serais même de l’avis de les traîner en justice pour trahison et mise en danger de notre nation, le groupe a flamby et a sarkozy, je suis sur que monsieur l’auteur de cet article, qui j’imagine se situe ds les gens éduquer ne devrait pas pouvoir contredire mes propos?????

      3. Quelle condescendance ! Aller jusqu’à contre les voix du peuples en justifiant leur vote par un manque d’éducation. .. on aura tout entendu ! Sans surprise, nous avons une démago UMPS qui méprise les français, peut être n’est elle pas
        française elle même par ailleurs ce qui serait d’autant plus surprenant car les immigrés qui respectent nos valeurs votent également Front National, pour les même raison patriotiques, démocratiques, et républicaines.
        De plus le panel est autant ridiculement représentatif que les intentions de vote. Comment pouvez vous justifier les Dépenses d’une telle étude ? Est ce encore à notre charge ? Pour essayer de demontrer quoi ? Que les français sont des cons ?
        Pauvre fille

        1. @Maya,
          Soit vous etes un troll, soit vous illustrez superbement l’analyse. Un beau recraché du discours du Fn qui confond un peu toutes les notions évoquées et ne fait meme pas la différence entre étude et sondage… Pas mal.

        2. C’est bien, on a toute la rhétorique FN dans un seul commentaire : « l’UMPS, c’est nous qu’on paye toujours, on est pas raciste on a des gens colorés qui votent comme nous ».

          Ce n’est pas de la condescendance mais une observation. Quand je discute avec un électeur FN, il est infoutu de me dire en quoi consiste le programme et finit systématiquement par me dire « faut baisser l’immigration, marre que mes gosses bouffent Halal, les autres parties ont fait leur temps ».

          On ne construit pas un pays sur des votes contre. On construit avec de l’adhésion à un programme et des idées. L’immigration n’est PAS la cause du chômage. Fermer les frontières et sortir de l’euro n’est PAS la solution.

          Le FN veut créer une fracture idéologique forte. Et tous ces trucs là, pour le savoir il faut s’intéresser, avoir accès à de l’information (et pas que des medias conventionnels). C’est là tout l’objet de l’article : avec l’information, la curiosité, la discussion, le débat, on s’élève et on peut commencer à comprendre pourquoi le FN n’est pas la solution. Le second point positif c’est qu’avec plus d’information et de curiosité, les autres partis devront rendre plus de compte. L’inculture profite à tout le monde. Un peuple prend le pouvoir quand il commence à penser et à interroger, pas quand il prend des fourches pour chasser des sorcières imaginaires.

    3. En quoi voter FN changerait tout cela? En quoi voter pour un parti politique qui ruinera à coup sûr l’économie, la jeunesse et la diversité ethnique de la France peut changer en bien cette dernière ? Le FN n’a pas les solutions à tout. Il se contente d’appâter les français qui sont en déroute grâce à des paroles (souvent des critiques). Il profite aussi des événements et les chiffres le montre. J’ai 20 ans et je suis triste pour ma France.

        1. Sors un peu de ton cocon, voyage, va a la rencontre d’ailleurs et d’autres et tu comprendras vite par toi-meme que la diversite ethnique est une richesse….
          Qu’est ce qu’il ne faut pas entendre parfois….

      1. « qui ruinera à coup sûr l’économie, la jeunesse et *la diversité ethnique* de la France  »

        quelle grande perte, mdr.

        dingue de voir le résultat du matraquage pro-« diversité » des media. la France sans diversité, quel cauchemar! ben pourtant, il suffit de regarder son histoire, les Français n’ont pas goûté aux joies de la « diversité » entre l’an 1000 et 1960, ça n’a pas empêché la France d’être un grand pays et de faire quelques trucs pas mal… comparez la France d’avant le « métissage » et la France d’après, d’un côté, François Villon, Ronsard, Racine, Montesquieu, V. Hugo, Rimbaud, d’Alembert, Laplace, Ampère, Galois, Pasteur, Delacroix, Cézanne, Rodin, Proust, Ravel… de l’autre, Yannick Noah, Doc Gynéco, Joey Starr… c’est sûr, on voit la différence 😀

          1. Picasso n’était pas français, il a juste vécu en France, je vois pas le rapport entre donner un titre de séjour à un artiste génial et milliardaire et accueillir 6 millions de pauvres sous-éduqués.

            Abd al Malik, le rappeur qui m’explique que tout irait bien en France si elle devenait un pays musulman, merci bien… qu’il regarde plutôt l’état social, économique et intellectuel du monde musulman, mdr.

        1. Aucun sens ce commentaire. Déjà c’est faux pour croire que les Français n’ont pas connu de « diversité » avant 1960, c’est juste que ce qui est désormais de la « diversité » autrefois ne l’est plus forcément aujourd’hui (d’ailleurs on avait les mêmes arguments anti-étrangers à propos des Italiens qui venaient immigrer en France qu’avec la diversité d’aujourd’hui: voleurs de travail, impossibilité d’intégration… Pourtant personne ne peut dire qu’un Italien et un Français ne peuvent s’entendre).
          Quant aux exemples utilisés, belle preuve de malhonnêteté que prendre des personnages historiques qui sont connus par des choses qui ne sont plus mises en avant aujourd’hui (et c’est bien dommage) pour les comparer aux stars du show-business actuel, particulièrement puisqu’on ne peut avoir encore le même recul sur les personnes « brillantes » de notre époque.
          Bref, tout ça pour dire que t’es un gros con. Du coup, tu votes sûrement FN, non?

          1. « ce qui est désormais de la « diversité » autrefois ne l’est plus forcément aujourd’hui (d’ailleurs on avait les mêmes arguments anti-étrangers à propos des Italiens qui venaient immigrer en France qu’avec la diversité d’aujourd’hui: voleurs de travail, impossibilité d’intégration… Pourtant personne ne peut dire qu’un Italien et un Français ne peuvent s’entendre). »

            ce n’est pas parce que ça a marché avec les Italiens que ça va marcher avec les Algériens et les Afghans.

            un exemple (parmi des dizaines d’autres): l’Italie ne finançait pas la constructions d’églises intégristes en France pour former des fanatiques à faire des attentats. comparaison n’est pas raison.

            « on ne peut avoir encore le même recul sur les personnes « brillantes » de notre époque.  »

            donc pour ce qui est de l’apport de l’immigration en personnes brillantes, vous n’en savez rien. moi pour me faire mon idée, je feuillette les livres écrits par des enseignants officiant en ZEP et qui paraissent à chaque rentrée scolaire. et c’est édifiant.

            « Bref, tout ça pour dire que t’es un gros con. »

            quel argumentaire, je suis ébahi.

            « Du coup, tu votes sûrement FN, non? »

            raté. je n’ai jamais voté pour le FN. mais je regrette qu’il soit le seul à défendre l’identité de la France face à la mélasse immigrationniste.

            je remarque d’ailleurs le niveau élevé de votre argumentation: les gens qui critiquent l’immigration sont des gros cons puisqu’ils votent sûrement FN. c’est comme si on disait: les gens qui critiquent le capitalisme sont des gros cons puisqu’ils votent sûrement FDG…

        2. Remarque absurde, d’autant plus que des artistes comme Dumas, Césaire, ou encore Senghor sont issus de la communauté que tu sembles fustiger…

          Du racisme bas de gamme… c’est désolant.

        3. Donc vous niez la réalité ? Parce qu’elle est là, comme un poil à gratter : la France EST diverse. Par ailleurs, de quelle France parlez-vous entre 1000 et 1960 ? Et pourquoi ces dates choisies arbitrairement ? 1960, l’ancien franc ? L’Algerie française ? Pensez vous réellement qu’il y a eu ZÉRO immigration entre ces dates ??? Drôle ! Ces arguments sont manifestement totalement à côté de la plaque.

          1. discours mille fois entendu.

            je choisis l’an 1000 absolument pas par hasard, mais parce que la dernière vague d’invasions (avant l’actuelle 😀 )a eu lieu juste avant (allez je vais t’aider parce que tu dois être un peu perdu à ce stade, je fais allusion aux Normands).

            et 1960 parce que c’est là que l’on a commencé à faire venir le tas d’incultes qui a fait la belle diversité que l’on voit aujourd’hui.

            oui, je sais, il y a eu quelques Espagnols, Polonais et Italiens qui sont venus dans les décennies qui précèdent. mais ils ont pas créé le 1/10e des problèmes que l’on vit actuellement, hein…

            t’es vraiment malade en fait. tu te retrouves obligé de vivre avec le terrorisme pour des décennies, de financer des tas d’emplois dans la police et le renseignement avec tes impôts, de déverser des milliards en aides sociales et en politique de la ville pour des connards qui te détestent et tu en redemandes parce que « la France est diverse » 😀 c’est vraiment grave à ce stade.

          2. Pour info les arabes ont occuper la france jusqu’aux portes de poitiers en 732, donc bon les que « quelques polonais , italiens…  » dont tu parle :)

        4. Tu penses que le soucis c’est le métissage ? Ce qui promeuvent la fierté de la France au niveau international ne sont bien souvent pas d’origines françaises.. Artistes, sportifs, politiciens: ils sont arabes, noires, arméniens, juifs, espagnols, italiens.. Jouons aux jeux du recensement cela pourrait être amusant: cite-moi, 10 personnalités d’envergures nationales qui ne soient pas issu de cette diversité ? ça pourrait être amusant .. :)

          Le vrai soucis, je pense n’est pas la diversité, mais que la France a abandonné son ambition et cela est claire comme de l’eau de roche quand tu vois nos leaders politiques et ceux que nous avons permis de devenir président: Hollande, Sarkozy .. la blague!

          C’est bien souvent le fléau des héritiers, plus occupés à consommer et à poursuivre des buts purement et seulement individualiste, qu’à poursuivre des ambitions nobles.

          Nous sommes ( je le dis avec grand regret ) une nation de laquais. La nation française a été abandonné petit à petit, jusqu’à il y a pas très le sentiment national était limite honteux pour bcp.. Difficile de digérer et de parler de grandeur quand on voit toutes les exactions que la grande France à dû commettre pour asseoir son pouvoir.. Par ailleurs la France a promu un modèle (la république assimilationniste) qu’elle n’a pas su tenir, elle a mis à l’écart malgré certains efforts il faut aussi le dire, les nouvelles populations issues d’environnement culturels complètement différent de la sienne . La France n’a pas su grandir, n’a pas su s’adapter aux nouvelles réalités intérieurs et extérieurs à ses frontières..

          Voila de mon point, ce qu’est le soucis de fond et non pas la diversité que tu sembles déprécier..

          1. « jusqu’à il y a pas très le sentiment national était limite honteux pour bcp.. Difficile de digérer et de parler de grandeur quand on voit toutes les exactions que la grande France à dû commettre pour asseoir son pouvoir. »

            je ne suis pas du tout d’accord avec ça. toutes les civilisations qui ont eu une certaine puissance ont opprimé les autres, et on est loin d’avoir été les pires. quant au discours qui consiste à dire que c’est la colonisation qui a fait la puissance de l’Europe, désolé mais c’est faux, l’essor de l’Europe commence au XIVe siècle, l’Europe a pris un énorme avantage grâce à son savoir et à sa technique, et quand on parle de pillage des matières premières c’est complètement faux, les pays les plus développés jusqu’aux années 1960 (France, UK, Allemagne, USA) étaient autosuffisants au niveau énergétique, la révolution industrielle a été alimentée par le charbon britannique en Grande-Bretagne, par le charbon lorrain en France, par le charbon allemand en Allemagne, par le pétrole américain aux US… les US étaient le premier producteur de pétrole jusqu’aux années 70 et de loin, ils n’ont commencé à importer massivement qu’après. pour le cas particulier de l’Algérie le pétrole na été découvert que quelques années avant l’indépendance, la colonisation n’a pas permis à la France de « piller » le pétrole algérien. c’est la société de consommation débile dans laquelle on vit depuis les années 70 qui impose d’importer massivement le pétrole du MO et d’Afrique, la colonisation était finie depuis 20 ans.

            et pour ce qui est de la culpabilité, elle n’étouffe pas les Arabes par exemple alors qu’ils sont les premiers à avoir pillé, colonisé, violé, réduit en esclavage. rien de tout cela n’est enseigné dans les écoles. quand vous parlez aux immigrationnistes béats, ils vous disent soit que ça n’a pas existé ( 😀 ), soit qu’il ne faut pas en parler pour ne pas « stigmatiser » et pour ne pas remettre en cause la cohésion nationale (qui semble bien fragile depuis qu’ils sont là, soit dit en passant). alors que les mêmes n’arrêtent pas de ressasser les horreurs de la colonisation française de l’Algérie. là il semblerait que ça ne remette pas en cause la cohésion nationale… allez comprendre 😀

        5. Ah, en fait vous avez bien travaillée à l’ecole et vous connaissez vos classiques. Puis vous avez cessé de vous intéresser aux médailles Fields, aux prix Goncours, à la philosohie contemporaine… Et vous pensez qu’avec le FN au pouvoir, on reverra les émissions de Bernard Pivot en prime time ?

        6. je passe votre vision de l’homogénéité de la France durant la période que vous balayez. Hallucinante quand on se rappelle ses cours d’histoire. Vous voyez par le petit bout de la lorgnette « ethnique » ce qui est plus généralement le résultat de l’effondrement de la culture par la marchandisation du monde.
          Quant à l’article, il est simpliste. Ce ne sont pas les études actuelles (surtout quand elles sont à visée professionnelle) qui immunisent contre les raccourcis et les généralisations abusives. Par ailleurs, il n’y a pas que le FN qui utilise la peur comme arme de persuasion massive.

          1. « je passe votre vision de l’homogénéité de la France durant la période que vous balayez. Hallucinante quand on se rappelle ses cours d’histoire. »

            quels apports de population nouvelles en France entre 1000 et 1900? je ne sais pas où vous avez appris l’histoire, mais à mon avis vous la tordez à votre guise.

        7. Clovis premier roi des Francs :
          Belges
          Guillaume Apollinaire : Italien
          Serge Gainsbourg : Ukrainien
          Frédéric Chopin : Polonais
          Andre Chedid : Égyptien
          Norbert Glanzberg (la vie en Rose, Padam Padam) Polonais et résistant ,
          Jacques Brel : Belge,
          Johnny Halliday : Belge,
          Sacha Guitry : Russe
          Joseph Kessel : Russe
          Michel Polnaref : Russe
          Robert Hossein : Russe
          Tony Parker : Belges
          mon Grand-Père Français, brigadier chef sauvé par 2 tirailleurs Malien des bombardements allemands !

          Est-ce que je continue sur l’importance de la diversité pour la France ?
          Est-ce qu’on fait les grands cuisiniers les peintres ?
          Et ce qu’on se pose la question :
          Pourquoi 80 millions de personnes visite la France chaque année ?
          Pour la diversité culturelle de la France !
          Merci la diversité merci la mémoire merci la grande culture de France et d’ailleurs

        8. Nous n’avons pas goutté aux joies de la diversité entre 1000 et 1960 ? La France n’était plus sur terre à cette époque, c’est ça ? Elle avait été satellisée ? Les gens qui sont arrivés en 1000 sont tous repartis d’un coût de baguette magique ? Nous n’avons pas commercé avec d’autres cultures (rien que la lecture de l’histoire du vin démontre le contraire) ?
          La culture, les arts, la pensée n’ont pas été influencés / métissés par les grandes découvertes ? Personne n’a voyagé non plus… (ah oui mais non la France n’était plus sur terre)…
          Il n’y aurait donc eu aucune crise de société /guerre entre ces deux dates où les gens se sont entre -tués (massivement) pour causse d’opinions divergentes ?… Nous aurions eu 960 ans de vie paisible bien entre nous sur notre petit satellite ?
          Je vais aller ouvrir un livre d’histoire et je reviens vers vous…j’ai un doute

          1. « Les gens qui sont arrivés en 1000 sont tous repartis d’un coût de baguette magique ?  »

            d »un coût de baguette, lol.

            ils ne sont pas repartis, ils se sont fondus dans la population ce qui a forgé une culture commune avec des mœurs, un mode de vie, une religion commune etc. (les derniers envahisseurs arrivés peu avant l’an mil se sont convertis au catholicisme, au passage.)

            quand je vois le niveau scolaire et culturel dans les quartiers où les gens d’immigration récente sont très majoritaires, les problèmes sociaux, l’intolérance, les gamines que leurs grands frères brûlent dans les locaux à poubelles parce qu’elle se maquillent/portent une jupe/ ont un petit copain (rayer la mention inutile), je me dis que l’immigration récente nous fait régresser de plusieurs siècles dans tous les domaines. libre à vous de vous dire « l’immigration nous a aussi apporté des choses par le passé », je ne fais que constater et je suis amer.

        9. La diversité ethnique est le contexte qui créé le plus de richesse, richesses culturelles, mais surtout richesses économiques. Comment expliquer que les plus grandes universités du monde ont un tiers d’étrangers sur leurs campus? Comment expliquer que toutes les entreprises les plus innovantes et créatrices de richesse recrutent des profils cosmopolites? L’histoire regorge de civilisations brillantes qui étaient en réalité un patchwork ethnique (la démocratie grecque, la politique d’intégration de l’empire romain). L’Europe ne s’est jamais autant enrichie depuis la création de l’ue et la fin de l’isolement étatique dans lequel vous voulez nous replonger. Les états unis, sans son immigration du XX ème siècle, ne seraient jamais devenus la superpuissance qu’ils sont aujourd’hui. Votre vision moyenâgeuse de la France ne se réalisera pas, on se battra pour que ça n’arrive pas.

          1. « La diversité ethnique est le contexte qui créé le plus de richesse, richesses culturelles, mais surtout richesses économiques. »

            contre-exemples flagrants: la Chine, le Japon. la Chine est la plus vieille civilisation et a été la première puissance du monde jusqu’au 18e siècle et de très loin. ils connaissaient la fabrication du papier, de la soie, de la porcelaine… des siècles avant les autres civilisations. la Chine n’a jamais été un patchwork ethnique ouvert à tous vents. le Japon (civilisation très ancienne et raffinée) encore moins.

            pour les « richesses économiques », allez faire un tour dans une cité pourrie, si vous ne comprenez pas je ne peux rien pour vous.

            « Comment expliquer que les plus grandes universités du monde ont un tiers d’étrangers sur leurs campus? »

            parce qu’elles se battent pour attirer les meilleurs étudiants du monde entier. vous, vous battez pour attirer les Merah, coulibaly et Kouachi. etvous ne vous en rendez même pas compte.

            point de vue d’un Algérien sur la qualité de l’immigration en Europe: https://www.youtube.com/watch?v=22KpxEZfq88

            quand vous comprendrez que l’immigration que l’on vous impose est une immigration-poubelle…

        10. Vous avez parfaitement raison, qu’elle était belle la France d’avant le mélange. c’était celle de Lully, un italien fondateur de l’opéra français, de Louis XVI, dont la mère était Polonaise, tout comme Guillaume Apollinaire, Marie Curie et Fréderic Chopin; une époque bénie où Picasso et Dalí pouvaient croiser Modigliani et le juif Man Ray.
          Les mélanges n’enrichissent jamais. François Ier l’avait compris en ouvrant une des premières chaires d’arabe et de turc d’Europe, permettant des échanges culturels assurant des échanges commerciaux privilégiés avec l’empire ottoman.
          Vivement que l’on revienne à cette époque bénie de pureté culturelle.

          1. François Ier a établi des relations diplomatiques mais n’a jamais fait venir des millions de Turcs en France.

            par contre il a prêté le port de Toulon aux Turcs pour se battre contre Charles Quint, ils ont transformé la cathédrale en mosquée, ont fait réparer leurs bateaux aux frais de la France, ont pillé 5 navires français, et ils ne voulaient plus partir. il a fallu leur payer 800 000 écus pour qu’ils déguerpissent 😀

            lien ici: https://en.wikipedia.org/wiki/Ottoman_wintering_in_Toulon

            sympa comme alliés…

        11. Effet de téléobjectif et raccourcis historiques; on ne peut pas comparer des gloires dont les vies s’étalent sur 500 ans, avec les « stars » des 10 années , qui seront oubliées très bientôt. Mais surtout on ne peut pas faire de la politique en disant « c’était mieux avant ». D’abord cela n’a rien de certain, et l’Histoire des pays n’est glorieuse que pour les enfants. Et même, à supposer que les siècles passés furent un âge d’or propice à mille bienfaits comme le respect des frontières (?!!!! ) ou l’émergence de génies (que la majorité des gens ignorait), ou la colonisation libre (jusqu’en 1960, tiens ..) c’est AUJOURD’HUI que nous vivons. Nous sommes dans un « monde mondial », où tout le monde va bientôt parler anglais, où tout le monde « profite » des retombées de Tchernobyl, où nos enfants partent au Cambodge ou en Australie pour un rien, et où les frontières auront demain autant d’intérêt qu’un grammophone, une chasse au mammouth, ou une organisation tribale. C’est ce qui se passe en ce moment. Pardon si cela fait de la peine, mais il n’est plus temps de révérer les nations, elles disparaissent et tant mieux, cela laissera la place aux gens. Les entreprises elles sont depuis longtemps internationales. A s’accrocher à la Nation et aux frontières, les Etats ont perdu toute prise sur l’économique. Et il faudrait se barricader ? Repousser les étrangers, sauf les Italiens, ah sympas, les Italiens. En résumé je pense qu’il vaut mieux muer, quand la peau nationale est devenue étriquée.

      2. Votre France n’est pas forcément la mienne. Il faudra s’y faire. Le propre d’une démocratie est que la majorité l’emporte. Pour l’heure, celui qui est devenu le premier parti de France est moins représenté à l’Assemblée que les écologistes, votre vigilance à toute atteinte aux règles de la pluralité, semble s’accommoder de ce fait. Depuis quand la diversité ethnique est une richesse ? Si oui donnez nous des exemples où cela fonctionne ? Sur quoi vous vous appuyez pour considérer que l’économie sera au plus bas. Le FN ou des personnes proches gèrent des villes, est-ce pire ? Je ne crois pas en la probité absolue du FN mais je ne crois plus en l’intégrité de ceux qui se réfugient derrière les valeurs de la République. La République ne cesse de comploter contre la France.

        1. Le fn est actuellement poursuivi pour « abus de bien sociaux » c’est le parti qui est accusé, pas une ou deux personnes en particuliers, le parti, tu parlais d’intégrité ?
          Que les politiques ne soient pas intégres est scandaleux, je suis d’accord. Mais tout de même, si je suis integre, que je prône la xénophobie et que n’ai pas l’envergure pour gérer un pays, est ce que ça fait de moi qqun qui mérite ton vote?

      3. Ruinera la France ??? Mais elle ne l est pas déjà? ? Non, c’est vrai pas ruinée mais pas loin de l’être et je crois que le FN n’a jamais géré la France.

    4. Les personnes diplômées et même sur-diplômées connaissent aussi le chômage et les paies de misère (je sais de quoi je parle) et c’est pas pour cela qu’ils votent FN…Je comprends la colère de certains qui font des votes sanctions mais qu’on ne les entende pas pleurer lorsqu’ils seront privé de tout ce qui fait la France…la liberté, l’égalité…C’est bien de montrer son mécontentement et tout à fait légitime mais c’est irresponsable de voter pour un tel parti qui va juste faire sombrer la France dans un obscurantisme sans nom….

      1. moi je voudrais bien connaitre le nom de l’auteur de cet article… ensuite intérieurement, je pense vraiment que ce ne’est pas le FN qu’il faut battre, mais le postérieur des anciens candidats et adversaires aux élections, et pour les raisons suivantes, incompétences, destruction de notre société, islamisation de notre société, très probablement car il leur faut de nouveau support financier pour leur campagne …. je serais même de l’avis de les traîner en justice pour trahison et mise en danger de notre nation, le groupe a flamby et a sarkozy, je suis sur que monsieur l’auteur de cet article, qui j’imagine se situe ds les gens éduquer ne devrait pas pouvoir contredire mes propos?????

        1. J’ai la douloureuse impression que le disque est rayé, mon ami… un peu comme le discours des Le-Pen-père-fille-petite-fille, depuis 40 ans, de la haine et de la peur !

      2. Merci, vous avez parlé pour moi… Je pense exactement la même chose, à ça prêt que j’aurais aussi ajouté « fraternité » à l’énumération de tout ce dont va nous priver le FN s’il passe. Au final, ce ne sera plus la France, je ne comprends pas bien comment les français ne peuvent pas voir ça… Sans compter que ça ne réglera en rien tous nos soucis, que ce soit le chômage, la croissance ou encore la sécurité. Bien au contraire même…

      3. « faire sombrer la France dans un obscurantisme sans nom… »

        vous voulez sans doute parler des jeunes issus de l’immigration qui ont pour références Dieudonné, l’antisémitisme et les théories complotistes antisionistes délirantes sur les Illuminati? non? pourtant, ça correspond très bien à votre phrase…

          1. « En quoi cela est de l’obscurantisme ? je vous défis de le prouver ? »

            je me frotte les yeux en lisant votre commentaire, et je me demande s’il s’adresse bien à moi, alors si c’est le cas et que vous pensez qu’être adepte de Dieudonné et des théories conspirationnistes les plus consternantes n’est pas de l’obscurantisme, alors je vais parodier votre commentaire:

            « en quoi l’Inquisition était-elle intolérante? je vous défis (sic) de le prouver? »

      4. Hé bien justement je vote fn car je commence depuis quelques années a être privé de liberté et d’égalité, arrêtez de crier au loup alors que l’ours ce trouve dans la bergerie !!

    5. Oui ! La vie est bcp plus facile quand l’on habite a l’Ouest de Paris et du coup on ne comprend pas ce qui se passe a l’Est …. Ou a Saint denis …

    6. He bien ça pourrait le faire… si le programme du Front n’allait pas justement vers la suppression des aides aux défavorisés. TOUS les défavorisés. Pas que les « autres ». Donc si ceux là votent FN, ils se tirent une balle dans le pied. :(

    7. Ceux qui subissent le chômage, la délinquance, l' »islamisation » et les quartiers pourris ne votent pas forcément FN. En Seine St-Denis le FN fait 20%, ce qui est beaucoup mais bien moins que dans le nord ou PACA, pourtant ce département collectionne tous les records. Alors ?

    8. L’education et les diplomes ne sont pas gages de millieu de vie ni de salaire. Et pour « l’islamisation », bien que je trouve ce terme ridicule et qui demontre bien ce que l’article dénonce, sa ne touche que les gens sans éducation justement parce que l’éducation passe par la laïcité (et devenir musulman en sois n’est pas un problème, le problème c’est de le devenir pour les mauvaises raison) . Mais rien quand lisant ton commentaire on sens l’emission de Tf1…
      Cordialement

    9. C’est sur. Mais le FN a-t-il une solution fiable et durable à ces problèmes ? Aucune vie en société n’est durable dans la haine et la ségrégation. Aucune. L’histoire l’a déjà démontré plusieurs fois. C’est en ça que l’instruction est utile : connaitre le passé , c’est éviter d’être amené à le revivre.

    10. C’est vrai ce que vous dîtes mais on ne peut que regretter le manque de conscience politique de ces personnes… Ils vont se faire méchamment avoir !

    11. Alors cette fameuse « islamisation », il va falloir en parler : en fait, c’est pas un vrai truc qui existe vraiment. Il y a de plus en plus de jeunes musulmans qui choisissent d’exhiber des signes religieux ostentatoires, et c’est leur droit. On est en pays laïc, il faut le rappeler à nos amis chrétiens qui semblent attendre un privilège historique comme si la laïcité était une sorte de faux cadeau qu’ils nous accordaient à certaines conditions (ces mauvais perdants). Ceci dit, notre société, sans parler d’islamisme, ne devient tout simplement pas de plus en plus musulmane !
      Aussi, si c’était vrai que les plus pauvres, ceux qui vivent dans les quartiers où il y a plein de jeunes beurs délaissés par la République qui se tournent vers la mosquée et le montrent, si ces pauvres là pensaient que cette « islamisation » était une mauvaise chose, ils se seraient massivement tournés vers le FN. Or on voit que les banlieues des grandes villes n’ont pas fait ça : les villes non-universitaires des Alpes et de Paca l’ont fait, les campagnes l’ont fait : on a peur de l’islam là où l’islam n’est pas. Paris, ville cosmopolite, a voté à gauche. Parce que les musulmans, ça ne fait peur que dans les émissions de Zemmour, et certainement pas en vrai.

  2. Je ne me reconnais pas du tout dans ce graphique. Je suis en bac+3, j’ai eu une bonne éducation, je connais ma géographie, et l’histoire des religions (la base je n’ai pas fait des études de théologie ou d’études d’histoire poussées). Et pourtant je vote FN, je n’ai pas la haine contre les musulmans ni même contre les immigrés. J’ai la haine contre ce gouvernement qui nous dit d’apprendre à vivre avec le terrorisme… J’ai donc voté FN pour montrer à mr Valls que les Français aussi peuvent appliquer la politique de la terreur et je dis à mr. Valls apprenez à vivre avec le FN !

      1. La meilleure stratégie ça serait quoi?

        Voter encore et encore pour les mêmes personnes ? Rester dans un bi-partisme entretenant un faux choix démocratique ?
        Le jour où le vote blanc ou l’abstention seront comptabilisés et pris en compte comme signe de refus de ce qui est proposé, on pourra effectivement dire que voter FN est la mauvaise stratégie.
        À défaut, je pense que ça reste une stratégie comme une autre.

        Je ne vote pas FN. D’ailleurs dimanche j’ail failli voter blanc puis je me suis dis que ma voie serait peut-être plus utile du côté d’un parti indépendant à tendance écolo.
        Cependant, je comprends ceux qui votent FN dans une optique de dire merde aux dirigeants actuels.
        Je ne suis pas fataliste: le FN arrive au pouvoir ? Bien, laissons-les gouverner, on verra bien ce qu’il se passe ! Honnêtement, vu comment la France est gouvernée depuis des décennies, ça sera compliqué de faire pire.
        Et puis, les élections seront là pour corriger le tir quelques années plus tard si ça foire.

        Bref, arrêtez de trouver de fausses excuses (très très réductrices par ailleurs) à cette poussée du FN. Et regardez du côté de ceux qui gouvernent et veulent continuer à gouverner actuellement.

        1. « Les bulletins blancs sont décomptés séparément et annexés au procès-verbal. Ils n’entrent pas en compte pour la détermination des suffrages exprimés, mais il en est fait spécialement mention dans les résultats des scrutins. Une enveloppe ne contenant aucun bulletin est assimilée à un bulletin blanc. »

          La loi de 2014.

          Autrefois, il était considéré comme nul. Désormais ils sont comptabilisés à part. Le jour où leur nombre sera important, ils ne pourront plus faire comme si de rien était.

          1. pas sur… il pourront toujours s’assoir dessus, comme ils ont outrepassé les résultats du référendum de Lisbonne sur le traité constitutionnel inique qui introduit…. la sacro-sainte ultra+libéralisation dans…. la constitution!!!!

        2. Problème c’est quelques années plus tard il sera impossible de rectifier le tire si ça ne marche pas. Car la politique que ce parti mettra en place sera de faire des lois, ou plutôt d’imposer des lois qui aboliront la démocratie et la liberté du peuple à s’exprimer et donc plus d’élection C’est par la force et par des luttes très certainement armées qu’il faudra en passer pour reconquérir des droits supprimés Notre Histoire collective passée n’est pas si lointaine Il ne faut pas hésiter à s’y replonger pour comprendre ce qui risque de nous arriver

        3. Qu’avons-nous fait de notre Mémoire ? le Hic, c’est de croire que nous pourrons toujours, si le FN n’est pas à la hauteur, le renvoyer chez lui par notre vote ! Savez-vous que les partis d’extrême-droite se cramponnent à leur rocher comme des berniques, quitte même à « organiser » cette impossibilité de les virer de la place ? L’Apprenti Sorcier, connaissez ?

        4. La stratégie ?
          Une stratégie politique ?
          Une stratégie de vivre-ensemble ?

          Mais que croyez-vous que le vote massif FN va t-il produire ?
          De la résistance !! Une résistance bien plus profonde que vous ne l’imaginez !
          Et du coup du chaos ! Le Pen à l’Elysée ?….Vous ne pensez pas une seconde que la paix civile va être assurée, rassurez-moi !!?? Vous n’êtes pas aussi naïfs ?

          Les partis autoritaires d’extrême droite ne peuvent se maintenir au pouvoir et assurer la paix et la prospérité d’un pays. La leçon de Montesquieu sur les régimes tyranniques est valable pour les divers autoritarismes nés au 20ème siècle (quand bien même ils acquièrent le pouvoir par les urnes).

          Et puis que valent ces arguments totalement ineptes du type : « La France est gouvernée par une Gauche et une Droite qui ont échoué (à quoi ?), donc laissons les fachos au pouvoir, ça ne peut pas être pire ! » ?
          C’est la théorie du « je touche le fond, c’est ça ? ».

        5. Parce que vous croyez sincèrement que vous pourrez à nouveau voter avec un parti totalitaire au pouvoir? Il n’y en a plus eus après 1933 en Allemagne….jusqu’à 1945.

        6. Le truc Damien c’est qu’en tant qu’être humain, en tant que Française, en tant que citoyenne et s’il fallait en rajouter un petit dernier juste pour la route, en tant que femme, je n’ai pas du tout envie de voir le FN au pouvoir.

          Les violences conjugales ne sont pas reconnues, ni les violences faites aux femmes en général. Comment un homme, un père, un cousin, un mari, un amant, un grand-père, un frère, même un peu réac mais un peu sain d’esprit peut aller mettre son bulletin dans l’urne ?

        1. moi je voudrais bien connaitre le nom de l’auteur de cet article… ensuite intérieurement, je pense vraiment que ce ne’est pas le FN qu’il faut battre, mais le postérieur des anciens candidats et adversaires aux élections, et pour les raisons suivantes, incompétences, destruction de notre société, islamisation de notre société, très probablement car il leur faut de nouveau support financier pour leur campagne …. je serais même de l’avis de les traîner en justice pour trahison et mise en danger de notre nation, le groupe a flamby et a sarkozy, je suis sur que monsieur l’auteur de cet article, qui j’imagine se situe ds les gens éduquer ne devrait pas pouvoir contredire mes propos?????

    1. Je ne suivrai pas ce raisonnement jusque dans les urnes du second tour mais je comprends parfaitement cette analyse qui explique les 16% de diplômés FN.

    2. Si vous ne vous reconnaissez pas dans ce graphique, c’est que vous n’avez probablement pas bac+3. Sinon, vous auriez compris qu’il y a 16% des diplômes supérieurs ayant mis un bulletin dans l’urne qui ont voté FN.

      1. Non il n’y a pas 16% des diplômés du supérieurs ayant mis un bulletin dans l’urne qui ont voté FN. Le graphique est issue d’un sondage qui porte sur 2797 personnes.

        Désolé de ne pas avoir de bac+3 mais au moins je suis capable de comprendre un graphique. souvent le plus important n’est pas le gros titre en gras mais les petites informations écrites en tout petit.

        1. Pour avoir fait des stats je peux dire que pour trouver un echantillon representatif y’a pas besoin d’interviewer 65 millions de francais.
          Si l institut de sondage a fait son taf correctement, ils ont eu suffisamment de reponses pour que les resultats puissent etre corriges (par diverses methodes, c est une profession) et representatifs de la population francaise dans son ensemble.
          Et faut garder a l esprit que l important c est pas les chiffres absolus, 14, 16 ou 18% on s’en fout; l’important sont les tendances a travers les categories, et la dessus c’edt plutot clair.

        2. Le sondage est fait, je suppose, sur un panel représentatif de la population française. Les sondages sur les intentions de vote aux élections suivent le même procédé. Les chiffres ne sont pas exacts (plus ou moins 3% de différence par à rapport à la réalité pour un enquête sur 1000 individus) mais très proches de la réalité.

    3. Je ne vote pas FN mais je n’ai surtout pas de haine contre les électeurs FN.
      Je crois que le mot haine est vraiment très fort et devrait être réserver dans des cas très particuliers ou extraordinaires .
      Par exemple , je pourrais haïr l’assassin de l’un de mes enfants.
      En revanche sans voter FN comme vous , je partage le même constat.
      A savoir des politiques ne se battant pas pour la France mais surtout pour avoir un siège , une rente de situation et ne prenant surtout aucun risque pour reformer la France y compris les institutions.
      La sanction, c’est le déclassement de la France année après année.
      Cependant, j’ai voyagé toute ma carrière à l’étranger. Croyez moi la France est encore un pays de rêve et démocratique.
      La preuve , le FN pourrait devenir un parti exécutif et non plus un simple parti d’opposition que je respecterai
      Cette démocratie est déjà en soi une grande victoire .
      Alors oui, on peut ne pas aimer, ne pas être d’accord , être énervé contre des lois , des stratégies, des valeurs mais le socle commun à tous, c’est le respect des uns et des autres.
      Internet et Facebook en particulier sont déjà bourrés de gens qui s’insultent, s’invectivent du matin au soir.
      D’après vous ? Quelle sera la prochaine étape ?
      que se passera t-il s’il y avait un évènement majeur avec des manifestations géantes des uns contre les autres et si tout le monde est chauffé à blanc .
      eh bien , un comportement peut diffèrent des leaders de Daesh qui pour le coup , on vraiment de la haine contre l’occident.
      Respectueusement votre

      1. votre message est surement le plus beau et le plus humain que j’ai lu dans toutes ces diarrhées verbales ayant suivi les résultats. Je me permettrai surement de le publié comme ayant été écrit par un sage.

        Mille Merci Cailloux

    4. bon, moi je suis arabe, musulman , pratiquant et docteur (BAC +8) et je pense que je vais voté Marion dimanche (PACA) pour deux raisons: 1 je voterai jamais estrosi 2: exactement comme vous.

      1. Bilel,
        ne cherchez pas, vous ne rentrez pas dans leur schémas mentaux… Beaucoup de gens, en particulier d’intellectuels, ou disons de gens se proclamant intellectuels, ont subi un véritable lavage de cerveau pendant des années ; il s’agit du même genre de phénomène que sous l’union soviétique. Un électeur du FN ne peut logiquement, pour eux, qu’être un dangereux saboteur fasciste et raciste…
        On se bat ici contre la bêtise des intellectuels, qui est sans commune mesure avec la bêtise de l’homme de la rue, car l’homme de la rue est prêt à reconnaître une certaine valeur à l’opinion de ceux qui ne pensent pas comme lui…
        Bonne chance à vous et merci ; ce sont des gens éclairés comme vous qui feront changer notre pays.
        Bien à vous,
        Un athée (pas encore docteur :)

        1. N’avez vous jamais fait de faute d’orthographe par inattention ?
          Cela ne vous permets pas d’insulter les gens et mettent en doute leur capacité, il me semble.
          Et je peux vous dire que je vois tous les jours des gens très instruits faisant des fautes de grammaire et d’orthographe car notre système éducatif de la langue française est obsolète.

        1. Ça n’est pas nécessairement être « con » que de voter FN, par contre c’est incontestablement être idiot, inculte… et potentiellement dangereux. Exactement comme les collabos de 1940-1945. Et ils étaient nombreux !

        2. Je vais tenter de te l’expliquer, mais déjà tu ne pars pas gagnant….

          Voter FN pour telle ou telle raison, peu importe, c’est cautionner de vehiculer à travers le monde une image extrémiste.

          A partir du moment où tu votes pour un parti politique qui souhaite limiter l’immigration, cela revient à dire que tu tolères le racisme (A plus ou moins grande échelle).

          Comment en 2015 pouvez vous encore renvendiquer appartenir à une patrie? Bien que ma carte d’identité mentionne que je suis Francais (du seul fait que je soit né en france) je ne me sens pas plus francais, qu’européen ou citoyen du monde….
          A l’heure de la mondialisation, il serait temps de se sentir autant concerné par ce qu’il se passe sur le territoire Francais qu’ailleurs dans le monde. A moins, bien evidement, d’accepter de vivre reclu dans une bulle….

          Pour simplifier, est ce réellement un probleme de couleur de peau, de culture ou de religion qui font que la France est ce qu’elle est actuellement? Je ne le pense pas…
          La Réunion, les Antilles française, la Nouvelle Calédonie, la Guyane, etc, sont la France, au même titre que la region PACA, la Normandie ou la Bretagne. Pourtant les cultures y sont differentes, les religions également, mais aussi les couleurs de peau.
          L’illettrisme, la misère sociale, le manque d’éducation y sont présents, tout comme en métropole (voir peut etre plus, à confirmer) et pourtant une notion essentielle reste prédominante : l’ouverture d’esprit.

          Lorsque je sortais de l’école étant plus jeune, il n’était pas rare de voir le pasteur aller chercher son pote l’imam pour aller boire un verre et discuter ensemble. Tolerance, ouverture d’esprit, intérêt pour les choses qui sont differentes voila peut être ce qui manque aux électeurs FN 😉

          Au passage, tous ceux qui votent FN en guise de protestation, en réalité vous ne faites qu’apporter de l’eau a leur moulin. Voter blanc serait la solution alors? Je ne le pense pas non plus, car du fait même que vous alliez voter, vous cautionnez le systeme actuel avec tous ses travers.

          J’imagine que lorsque le taux d’abstention sera largement majoritaire (et je dis bien largement) peut être que nos politiciens se poserons les vraies questions, que nos journalistes arreterons de laisser la paroles a des hommes politique ayant des affaires ou des procès en cours, etc…

          Je n’ai pas la prétention de détenir la clé d’un monde meilleur mais certaines notions peuvent déterminantes si toutefois on les valorisent. Malheureusement, le Front National fait tout le contraire!

          Aller bisous!

        3. il faut lire l’article et pas que le graph, ce ne sont pas les cons qui votent FN mais les incultes. Ceux qui n’ayant pas les armes intellectuelles ou l’esprit critique ne peuvent s’apercevoir que le FN ne leur dit que ce qu’ils ont envie d’entendre, ils n’ont en général aucune idée du programme et n’ont retenu que 3 ou 4 idées qui réconfortent leur peur. Ils ne voient pas les privations de libertés, la régression (dans l’éducation, l’égalité homme/femme, les relations internationales etc…)qui en découleront. Pour la plupart c’est un vote vengeance contre les politiques actuels, ils n’ont juste pas encore compris que c’est eux qui vont en payer le prix (comme toujours).

    5. C’est un point de vue que je comprends car je le ressens, mais que j’exprime en votant pour les plus partis, le vote blanc étant inutile à moins qu’il ne soit unanime un jour, ce que je souhaiterais.
      Allez-vous jusqu’à vouloir le FN au pouvoir?

      1. « Les bulletins blancs sont décomptés séparément et annexés au procès-verbal. Ils n’entrent pas en compte pour la détermination des suffrages exprimés, mais il en est fait spécialement mention dans les résultats des scrutins. Une enveloppe ne contenant aucun bulletin est assimilée à un bulletin blanc. »

        La loi de 2014.

        Autrefois, il était considéré comme nul. Désormais ils sont comptabilisés à part. Le jour où leur nombre sera important, ils ne pourront plus faire comme si de rien était.

    6. Connaitre la géographie et l’histoire des religions ne t’aidera en rien à comprendre que voter très à droite n’est pas la solution à un Etat de peur, aussi inefficace qu’il soit à lutter contre ce fléau. Pour ma part, je suis en droit, je fait beaucoup de politique, j’étudie les gouvernements, pourtant je n’ai pas même connaissance de la moitié des notions politiques qu’il serait essentiel de savoir dans un tel contexte. Alors, comme la plupart des français lucides et réfléchis, qui n’ont pas décidé d’agir à chaud, je vais voter contre le FN, contre le démagogisme, contre des idéaux politiques que nos ancêtres ont combattus au prix de leur vie : n’entendez-vous pas les voix qui parviennent jusqu’à nous ? Ce FN là pour lequel vous votez, c’est exactement le même qui, il y a maintenant 70 années de cela a cautionné Vichy, le même qui a permis l’avènements d’orateurs tels qu’Adolfe (même si ça peut paraître exagéré) et qui enthousiasme les foules pour mieux manipuler ensuite. La réponse a un gouvernement inefficace doit être de persister et de combattre ensemble pour qu’un autre lui succède, un qui soit démocratique, mais aussi solide ; j’entend par là qu’il faut penser économiquement, et non ethniquement ou religieusement : chose plus ennuyantes certes, et qu’il est difficile d’admettre dans cette période troublée, mais qui solutionnerait un bon nombre de problèmes. C’est justement là que le programme du FN est inefficace, puisqu’il veut repenser des bases sociales durement acquises par le courage de grands hommes et femmes (avortement, droit des femmes, immigration et j’en passe) et se fiche du programme économique, et le mot et faible. Celui ci est une affiche vide, un précipice économique, un morcellement interne et externe, une déclaration d’hostilité à nos voisins européens, et c’est vos votes qui l’approuve qui conduirons notre beau pays à sa perte. C’est vos votes qui nous priveront de sa diversité et de son bon-vivre, les même qui nous priveront des valeurs de la République Française que nos gouvernements, constitutions, et peuples qui nous ont précédé ont eut tant de mal à préserver. C’est une brèche dans la longue histoire de la République que vos enfants liront dans leurs manuels scolaires. Il est temps d’agir et non plus de regarder : Mobilisez-vous.

      1. « Ce FN là pour lequel vous votez, c’est exactement le même qui, il y a maintenant 70 années de cela a cautionné Vichy, le même qui a permis l’avènements d’orateurs tels qu’Adolfe (même si ça peut paraître exagéré) »

        ce n’est même pas exagéré, c’est complètement faux.

        je vous conseille un excellent livre, Un paradoxe français, Antiracistes dans la Collaboration, antisémites dans la Résistance de Simon Epstein.

        « Cet ouvrage publié en 2008 étudie le parcours de personnalités qui s’engagèrent dans l’antiracisme dans les années qui précédèrent la Seconde Guerre mondiale avant de s’impliquer dans la collaboration sous l’Occupation ; inversement, il établit la surreprésentation par rapport à leur poids politique des militants d’extrême droite, en particulier antisémites, parmi les fondateurs de la Résistance et les premiers soutiens du général de Gaulle.

        Ainsi, Simon Epstein constate que le gouvernement de Vichy compte dans ses rangs plus d’ex-philosémites que d’ex-antisémites, que les anciens du combat antiraciste furent nombreux au RNP et à la direction du PPF, que certains s’engagèrent dans les Waffen-SS ; Simon Epstein rappelle que les antisémites abondent dans la Résistance, aussi bien dans les réseaux et les maquis, qu’à Londres ou à Alger. »

        quand ça va vraiment commencer à chauffer (lorsque l’Afrique va commencer pour de bon à déverser ses milliards d’excédent démographique sur l’Europe) , bien des immigrationnistes béats qui me traitent de tous les noms ici vont commencer à se rendre compte que c’est leur bifteck qui est en jeu. et là ils vont se mettre à ratonner grave. je suis sûr que ce jour-là ils seront largement pires que moi 😀

        1. En dehors de Vichy et des nazis, qui ne constituait nullement ma réponse, je parlais du programme économique, peux tu me dire en quoi le programme économique du FN ai une quelconque logique ? Le FN veut redresser la France par des questions sociales, hors c’est par les questions économiques qu’on réglera (au moins en parti) nos problèmes. On dirait que ça vous passe au dessus, que tout ce qui vous obsède c’est l’islam et l’immigration : ON S’EN FICHE. L’important est l’économie. Et d’un point de vue économique, le FN nous fera couler, j’en reste persuadé.

          1. « En dehors de Vichy et des nazis, qui ne constituait nullement ma réponse »

            ben si, la citation en tête de ma réponse est de vous. j’ai répondu sur ce point seulement par manque de temps, parce qu’il aurait été long de tout relever et parce que cet argument éculé méritait d’être démoli une bonne fois pour toutes.

            « On dirait que ça vous passe au dessus, que tout ce qui vous obsède c’est l’islam et l’immigration : ON S’EN FICHE. »

            ben moi, je ne m’en fiche pas. j’ai une culture et une identité, voyez-vous. les problèmes économiques sont transitoires. des années de croissance faible se rattrapent par des années de croissance forte. la destruction d’une civilisation par submersion est définitive.

            « peux tu me dire en quoi le programme économique du FN ai une quelconque logique ? »

            je n’ai jamais défendu le programme économique du FN. c’est une des raisons pour lesquelles je ne vote pas pour eux. encore que pour ce qui est de l’euro par exemple, j’étais pour au début, et maintenant je me rends compte que l’euro ne marche pas. je n’ai pas dit qu’il fallait en sortir, hein. maintenant qu’on l’a fait, ce serait extrêmement compliqué. mais il nous oblige à payer les impôts des Grecs à leur place, et il met les pays ibériques à genoux (et la France et l’Italie à peine moins). du coup je me suis rapproché de la position du FN sur ce point.

            « L’important est l’économie. Et d’un point de vue économique, le FN nous fera couler, j’en reste persuadé. »

            l’immigration pauvre nous fait couler économiquement. mettez sur un plateau d’une balance l’apport économique des immigrés bien intégrés. mettez sur un autre plateau le coût social de l’immigration. en vrac:

            – le fric dépensé pour la politique de la ville,

            – celui dépensé pour les ZEP (qui correspondent aux quartiers peuplés très majoritairement d’immigrés, ne nous leurrons pas). il suffit de lire Amandine, qui nous explique que pour résoudre les problèmes sociaux et le terrorisme il faut dépenser plus de fric dans l’éducation. avec des enfants normaux auxquels leurs parents ont donné une éducation, il suffit de payer des profs pour leur donner une instruction. avec des enfants d’immigrés, il faut leur payer des éducateurs sociaux pour leur apprendre que ce n’est pas bien de poser des bombes, de cracher sur les gens et de les insulter, d’emmerder les profs, etc. ensuite payer des éducateurs sportifs pour les distraire. et ensuite payer des profs pour tenter de leur transmettre un savoir, pour un résultat assez aléatoire 😀

            – celui dépensé pour réparer les dégâts causés par les immigrés et leurs enfants: biens publics dégradés (la réparation continuelle du mobilier urbain dans les cités coûte une fortune), policiers et pompiers agressés qu’il faut soigner, passagers des bus auxquels ils mettent le feu qu’il faut tenter de sauver

            – les allocs, dépenses d’éducation pour une population qui en grande partie ne fera jamais rien (40% de chômage des jeunes dans les ZUS, ça fait des milliers de jeunes pour lesquels on aura dépensé des dizaines de k€ en éducation et qui ne feront jamais rien)

            – les dépenses de police et de justice (taux de criminalité extravagants),

            – last but not least, tous les fichés S dont il faut écouter les conversations téléphoniques, décrypter les e-mails, etc. (on n’a vraiment que ça à foutre).

            tous les gens qu’il faut payer pour ça coûtent au contribuable sans rien lui apporter. tout cela pénalise les caisses sociales et impose des prélèvements inutiles sur les entreprises et les ménages qui nuisent à la compétitivité de la France. on est en compétition avec l’Allemagne, la Suisse, Singapour, la Corée du sud, la Chine, etc, et on importe les bidonvilles de Bamako.

            dans mon boulot, le ménage est fait par des immigrés. remarquons d’abord que l’on a au moins 1M de chômeurs sans qualification qui pourraient le faire. donc en le faisant faire par des immigrés on paye un salaire + un RSA à un Français. imaginons que sur 100 enfants d’hommes de ménage immigrés, 1 devienne cadre, 58 employés, 40 chômeurs (c’est le taux de chômage dans les ZEP) dont 6 à 8 délinquants, et un se radicalise. calculez l’argent dépensé par enfant (4000 à 5000 euros environ par an dans le primaire et le secondaire), le coût de la délinquance, des allocs, des éducateurs etc. et calculez à combien revient le m² balayé… on pourrait aussi s’amuser à calculer combien a coûté M. Merah à la France par exemple, pour finir dézingué par le RAID.

            quant à l’argument débile des gauchistes qui consiste à dire que tout l’argent dépensé en éducateurs sociaux, profs, policiers, juges, etc. n’est pas perdu puisque ces gens consomment et que ça rentre dans le PIB, il est tellement débile que je n’ai même pas envie de me fatiguer à démontrer sa stupidité.

    7. Donc avec vôtre vote FN vous avez fait gagner les islamistes. Que veux Daech ? La victoire des camps politiques traditionels ? Non, Daech veut la victoire du vote « anti-islam », afin de trouver un argumentaire pour radicaliser des jeunes musulmans. L’argument est simple « voyez comme la France vous méprise ».
      D’autre part le FN à la même logique autoritaire que Daech. Les islamistes s’oppose à la démocratie occidentale car selon eux elle conduit les humains vers une liberté synonyme de dépravation. Ce n’est pas pour rien qu’ils appliquent la peine de mort et la lapidation. Et le FN alors, que veux le FN ? Une société démocratique ? Non ce parti pense que l’excès de liberté conduit les français au gouffre. Ainsi ils insistent pour d’avantages de surveillance, l’application de la peine de mort (dans une logique presque daeshienne), comme les islamistes ils soutiennent l’aventure guerrière dans une logique enfantine du oeil pour oeil dent pour dent. Alors que c’est la guerre qui augmente le nombre de djihadistes, plein d’études montrent que le nombre de terroriste a décuplé durant les guerres d’Irak et d’Afghanistan. La guerre du FN ammnène à la guerre des islamistes. Les deux mouvements sont de frères sans le savoir. Ils veulent tous deux la mort des principes de liberté.

    8. au cas où t’aurais déjà zappé : en prenant le pouvoir (et il est en train de le faire !), le Front National aura tout intérêt à maintenir la population dans l’angoisse et la peur, dans l’obsession sécuritaire, dans le rejet et l’exclusion, dans la sous-culture pré-mâchée. En jouant sur les émotions et les réflexes reptiliens, le FN pulvérise le libre-arbitre et l’esprit critique des humanistes. Cercle vicieux bien huilé qui verra les éduqués rejetés aux portes de la démocratie par une population maintenue sous perfusion autoritaire.

    9. Eh bien vous faites partie des 16% de gens qui sont au dessus de Bac + 2 et qui votent front FN, si vous avez lu et compris le graphe, pour des raisons qui sont les leurs et c’est leur droit ! Il n’y a pas besoins de sortir de Normale Sup ou de l’X pour comprendre cela . Par contre, ce type d’enquête basée, comme généralement à l’IFOP et autres Instituts de ce genre, sur la méthode des Quotas ou autres équivalentes, présente le défaut fort critiquable de ne pas présenter les intervalles de confiance, ou autres variances, liées aux valeurs moyennes présentées sur la graphe. Cela est un problème gênant car on ne peut pas savoir si les différences présentées sont significatives ou non. Info ou Intox ?! Pour le reste, chacun pense ou croit en ce qu’il veut ou ce qu’il peut !

    10. Si vous êtes une personne en mesure d’avoir une réflexion, pourquoi ne pas se pencher sur le programme d’europe Ecologie- Les verts ? Pour dire non à la politique actuelle, le FN n’est pas la seule alternative. Ne l’oublions pas, le FN n’est pas cri contre les politiques mais contre la France, contre ses valeurs. Tirez-vous dans le pied, revient au même !

    11. et vous avez voté également pour l’homophobie, pour la suppression de l’aide financière aux plannings familiaux, qui ne cache que très mal une aversion extrème pour le droit à l’avortement, vous avez voté pour un parti qui en mars 2015 a systématiquement voté contre toutes les propositions allant vers l’égalité homme-femme.
      mais bon c’est votre choix…
      https://www.facebook.com/Lecorpsdesfemmes/photos/a.273003886044888.81078.273001666045110/1110612748950660/?type=3&theater

    12. Vous dites ne pas avoir de haine contre les musulmans et/ou les immigrés, alors pourquoi voter pour ceux qui les haïssent à votre place ? Vous n’avez pas fait d’études d’histoire poussée mais il vous suffirait de quelques minutes sur wikipedia pour savoir où mènent systématiquement les extrêmes (quels qu’ils soient). Vous votez pour le FN pour embêter M.Valls ? Vous avez voté pour le loup pour vous venger du berger, en chemin vous avez juste oublié que c’est vous le mouton.

    13. Tu fais donc partie des 16% de gens instruits qui votent FN , soit 3 fois moins que les sans diplômes. Moi je fais partie des 7% instruits qui votent Front de gauche , soit autant que les sans diplômes. Je ne suis donc pas représentatif des instruits , tout comme toi. Il ressort de cette analyse des votes , que plus on est instruit , moins on vote FN. Il doit donc y avoir une relation de cause à effet. Pourquoi ? Parce qu’avec l’instruction , on s’élève intellectuellement , on s’ouvre à des idées différentes , bref on constate qu’il y a plein d’autres points de vue valables. C’est le début de la tolérance : accepter des idées différentes des siennes. Sans instruction , on ne connait que son propre point de vue ( qui très souvent n’est que la restitution de ce qu’on a appris dans son entourage proche , donc du même niveau d’instruction ) que l’on prend pour une vérité alors que ce n’est ce que des plus puissants ont décidé que l’on devait penser , dans leur propre intérêt. Ce qui est le cas des Islamistes. On est manipulé sans même s’en rendre compte. C’est plus difficile quand on est instruit. La meilleure preuve , c’est que dans toute les révolutions , on exécute l’élite , donc les gens instruits ( je n’ai pas dit intelligents ) car ce sont les seuls capables de s’opposer , de refuser de se laisser manipuler et donc résister. Pour le peuple pas instruit ( je n’ai pas dit idiot ) , pas la peine de le massacrer , la manipulation de masse suffit à le faire marcher au pas. Et en chantant en plus. En votant FN tu valides ses idées , que tout le monde connait , et auxquelles tu dis ne pas adhérer. C’est ubuesque ! ! Penser qu’une société peut être paisible en étant basée sur la haine de l’autre et la ségrégation est une utopie. En 1960 les USA étaient ségrégationnistes et en 2008 ils élisent un président noir , c’est dire ! ! Tu ne pourras donc pas dire , je ne savais pas. Surtout que tu es instruit , et peut-être même intelligent. Quand à Valls , que ce soit Marine Le Pen ou Sarkozy qui le vire du gouvernement , il s’en fout royalement.Tout ce qu’il voit c’est qu’il a perdu son pouvoir , la seule chose qui l’intéresse. Il y a d’autres partis qui s’opposent à lui et qui lui feraient plus mal , comme le Front de gauche car il est de la même famille politique. Pour moi le meilleur moyen d’éradiquer le FN c’est de le mettre au pouvoir 5 ans et de voir les résultats. Mais gare au réveil ! ! Enfin , pour ceux qui pensaient que c’était le nirvana.

    14. Cher P-a, vous avez écrit ceci:  » Et pourtant je vote FN, je n’ai pas la haine contre les musulmans ni même contre les immigrés. » Pourtant, en votant FN, vous êtes en train de scier la branche où nous (les immigrés et les musulmans) sommes assis. Merci beaucoup. 😉

    15. Oui, alors ça il va falloir que tu t’informe un peu plus : le type qui a vendu les armes utilisées à Paris est actuellement derrière les barreaux, c’est un Identitaire, qui a des liens directs et indirects avec les Le Pen.
      Aussi, j’ai un ami expert en contre-terrorisme (c’est son métier) qui a étudié le risque de terrorisme d’extrême droite à Lyon : c’est un risque bien plus important que le salafisme. Donc si tu veux éviter le terrorisme, à l’heure actuelle, aucun candidat ne te représente vraiment bien, mais le FN est de loin le pire des choix. À moins bien sûr que tu ne déteste le terrorisme que quand il est fait par des gens bronzés et que tu n’aies rien contre les terroristes « bien de chez nous »…
      Aussi, le FN se fout royalement du réchauffement climatique, qui, contrairement au terrorisme, menace réellement de tous nous tuer. Mais je suppose qu’il faut laisser à chacun ses priorités…

  3. « Il y a une France qui a poussé ses études et travaillé sa vigilance culturelle, et il y a l’autre, frappée par l’illettrisme, le décrochage scolaire, le divertissement de masse, projetée dans la précarité culturelle, sociale et économique.
    Cette France-là vote Front National. »

    En 2012, le FN a obtenu 17,90 % de voix, ce qui représente 6 421 426 bulletins, vous voulez faire croire à vos lecteurs qu’il y a d’autant de gens illettrés en France et qu’ils votent tous FN ?

    Cet article est démagogique, l’enquête a été réalisée auprès de 2800 personnes.
    En banlieue parisienne ou dans le Nord, cette étude n’aura strictement pas les mêmes résultats.

    Au delà de ça, c’est un mépris total des gens, lorsque l’on a pas de diplôme c’est parce que l’on est pas éduqué ?

    1er parti de France : l’abstention.
    Une personne sur deux n’a pas été voté et 27% des votes l’ont été pour le FN

    Il est de bonne augure de penser que le peuple vote mal et cet article en est la preuve.

    Lorsque l’on vote, on défend les intérêts de sa classe sociale et à moins d’une répartition égale des richesses, il y aura toujours des classes sociales riches, moyennes et pauvres ce qui entraînera un accès plus ou moins facile à l’éducation et au travail.

    Il y a deux France, celle qui constitue le peuple, et celle qui le méprise.

    1. Je pense que vous soulevez là un point essentiel du vote FN, en parlant conscience de classe. Cette conscience de classe telle que vous la décrivez n’existe plus, et ce qui a fait perdre ses voix à la gauche et à l’extrême gauche (PS non inclus, on peut pas être socialiste et libéral, c’est pas compatible). Dans une société individualiste, on vote pour celui qui nous défendra contre notre voisin, celui qui profite des aides sociales, celui qui se radicalise, celui qui est un fainéant de fonctionnaire. On oubli juste simplement qu’on est tous le voisin de quelqu’un.

    2. Désolé, mais ce « peuple » dont vous parlez est un concept flou et démagogique par définition. Les 11% des électeurs français qui se sont déplacés pour voter FN ne représentent en rien « le peuple ». Et, au delà du sondage, que l’auteur présente explicitement comme une illustration, les entretiens avec des électeurs du FN parlent d’eux mêmes : il s’agit de gens qui n’ont ni les connaissances, ni les outils conceptuels nécessaires pour défendre leur décision. Ce n’est pas pour rien que Marine Le Pen s’est tirée du plateau de France Inter quand elle se faisait « fact-checker » : elle propose des solutions infondées (au mieux) pour des problèmes principalement fictionnels. Je ne dis pas que la France n’a pas de problème, je dis que le FN n’a aucune idée ni de ce qu’ils sont, ni de comment les résoudre. Ce n’est pas élitiste de dire qu’on ne peut avoir raison que quand on se base sur des vrais faits. Ce n’est ni une question de diplômes, ni une question d’argent : c’est une question de bon sens.

  4. Assimiler les votants en faveur du FN à la peur de l’étranger, bien réducteur comme avis.
    Beaucoup prônent l’envie de changement mais ont justement peur de le subir.
    Et non le niveau d’études ne représente pas le choix des votants, et d’ailleurs en parlant de la faiblesse de la scolarité, à qui la doit-on?
    Un des objectifs de la démocratie n’est-il pas de pouvoir exprimer son avis sans subir les arguments sans fondements de la part de certains?

    C’est bien beau de passer son temps à critiquer, le français est très bon pour cela, mais au niveau des actes? Je suis quasiment sur que beaucoup de votants FN n’ont pas confiance en ce parti et ses représentants, mais ils veulent malgré tout essayer, voir si la situation peut changer. Suivant les résultats, ils regretteront ou changeront d’avis naturellement.

  5. En fait, et ce de manière générale, qu’il s’agisse de la crise économique, de la crise de la dette ou de cette catastrophe politique, le problème à la base, le premier de tous, c’est les 20% de riches qui s’accaparent 80% de la richesse et qui laissent le restant de la populace en mode survie.

    Il faudrait une nouvelle révolution avec à la clé la décapitation (économique ou physique, à vous de choisir) des trop riches : franchement, ça rime à quoi de peser individuellement plusieurs (dizaines de) milliards d’euros ou de dollars ?

    Mais c’est vrai, donnons au FN le pouvoir de notre Etat + la loi sur le renseignement/surveillance intérieure + la programmation militaire + quelques autres articles de lois bien sentis, et le retour arrière sera au mieux possible par la violence, au pire simplement impossible.

    1. Vous avez compris l’essentiel, donc cessez de parler de crise économique. Nos pays n’ont jamais autant produit et jamais été aussi riches. Nous sommes seulement face à une crise de la répartition.

  6. Pas sûr qu’il y ait 2 France.
    Enfin si, il y a des gens, vous, moi, tout le monde, et il y a une élite.
    Qui a sérieusement déconné depuis 40 ans.

    En definitive, c’est 80% d’abstention pour ce 1er scrutin.
    (50%ABS + 30% le FN), 80% des gens sont perdus, votent mal par colère ou dépit,
    ou ne votent pas, pour les mêmes raisons….

    1. Erreur dans le calcul, le FN a fait 30% des 50% des votes soit 15% sur le total. Tout est relatif mais risqué pour l’avenir. Je ne suis pas certains qu’il y ait encore des élections par la suite si le FN est au pouvoir! Le loup est dans la bergerie!

  7. Bonjour,

    J’ai lu le début de l’article… et je me suis arrêté à la 6éme ligne. Le début est bien, je me suis dit tiens un article qui vas essayé d’être réfléchi et pas tomber dans les critiques faciles!!! C’est bien encore un pour lequel je ne vais pas perdre mon temps.

    Pour donner un exemple: j’ai un bac +5 je suis le dirigent de 3 société qui embauche en tout plus de 40 salariés. Je ne m’estime pas intelligent… ni stupide. Le constat dont on parle au début… et juste un préjugé tout simplement.

    Vous parlez d’éducation… pour information je pense que pour ma part avant de pondre des articles ainsi il peut être intéressant de réfléchir à l’origine du vote avant de simplement (et je caricature ok) dire que ceux qui vote FN sont con. Et si vous me permettez une remarque on lie souvent le FN a un parti xenophone et raciste… c’est bien c’est une vision. On a le droit aussi de ne pas partager cette vision.
    Mais je voudrais poser juste une question a ceux qui du coup estime que ceux qui vote FN sont « non éduqué ». Pour moi un xenophobe vas rejeter un groupe d’individu différent, un raciste il ne rejette pas seulement il place certaines groupe individu suivant leur couleur supérieur aux autre. Mais de dire que ceux qui vote FN sont des « non éduqué » sous entend que vous vous estimez vous « éduqué »…
    Donc vous vous sentez supérieur à un groupe d’individu suivant leur façon de penser. C’est bien… j’aime beaucoup votre position… trés mais trés « éduquée »
    Bravo ne changez rien!!!
    Au mois ceux du FN sont pas a critiquer le vote des autres quand la gauche ou la droite gagne… ils sont assez tolérant et respectueux de la démocratie finalement…

    1. Vous avez lu ce que vous aviez envie de lire. C’est le problème de ce monde. Vous êtes venus chargé avec votre opinion et m’accusez de choses qui sont fausses. C’est comme ça qu’avance le monde et ça m’attriste.

      1. Maintenant je viens de lire ce que je n’avais pas envie de lire… pour voir si votre résumé d’intro était si différent du contenu…
        Franchement après avoir lu l’article, je ne vois pas ce que j’ai a changer sur mon commentaire.
        Mis a part pointer des cas particuliers qui sont c’est sur très critiquable. Mais il ne faut pas se laisser piéger dans le classique: il y a des con dans un groupe donc ce groupe est un groupe de con.
        C’est dommage, je vous accuse seulement de ne pas analyser la situation, juste sauter dans le cliché de tous les médias classique. Je ne suis pas venu chargé avec mon opinion, je suis venu chargé avec ma curiosité comme j’aime toujours chercher et réfléchir a des analyses.

      2. Je partage ta vision Vinvin, mais pour faire echo à ce que dit Preyssler, je trouve que le début de l’article est « dur » à lire pour qui se sent viser et on peut abandonner assez vite la lecture.
        C’est d’autant plus dommage que le reste de l’article est excellent.

        Cela étant dit, Mr Preyssler, vous êtes clairement mal éduqué ; Dans le cas contraire, vous sauriez qu’il est de bon ton de lire un article entièrement avant de l’attaquer.

    2. « Arrêté à la 6ème ligne »…
      C’est sûr que pour faire une critique intelligente et argumentée d’un texte… Ca aide !
      Ne changez rien vous non plus : vous êtes parfait.

    3. Salut PDG bac +5 ! Fais gaffe, ton correcteur d’orthographe déconne sérieusement. J’ai failli croire que t’étais pas allé à l’école et que tu votais FN.

  8. Ce qui me gène c’est que certains critique le FN et dise, en gros, que c’est une belle bêtise de voter pour eux. Mais c’est tout, ils ne disent pas le pourquoi du comment, donc s’ils ne prennent pas la peine de s’expliquer. Et là est le problème car ça ne va pas me faciliter la tâche pour comprendre leur point de vue qui m’intéresse. Donc vous auriez plus de détails pour « m’ouvrir les yeux » sur ce qu’il en ait?
    Car je ne suis qu’un petit « Bourgon » et ne connais que peu le monde politique et cherchent des réponses, des pistes…

    1. En tant que femme féministe, combattant pour la parité, pour la culture pour tous, pour l’adoption, contre l’homophobie et la discrimination sexiste et raciale, voter pour le FN est en effet une « belle bêtise ».
      Car ce parti, depuis peu en dédiabolisation, est un parti nationaliste, sexiste, homophobe et raciste, sans véritable idée politique, si ce n’est la haine de l’étranger (et je parle de l’étranger au sens large).
      Ce parti utilise également l’effroi, la peur de la ménagère « lambda » pour la faire voter pour lui. Pour cela, tout les faits divers concernant les musulmans, les juifs, les personnes non-françaises sont bons.
      Le FN s’appuie sur la peur de l’autre qui germe dans l’esprit des Français, montante en ce moment de tensions sociales et politiques, pour leur faire croire que c’est le seul parti de France qui les écoute encore.
      Le FN veut persuader, grâce à la peur et à des discours nationalistes, qu’il n’y a que deux partis en France qui sont « l’UMPS » et le FN.
      Bien que n’ayant pas encore l’âge légal de voter, je suis, et resterai profondément contre ce parti, qui représente selon moi, le nationalisme et le communautarisme aveugle aux autres, refermé sur lui-même et qui se bouche les oreilles quand on lui dit qu’il n’est pas seul au monde à avoir des problèmes.
      Ce n’est que mon point de vue.

      1. en plus ce parti est dirigé par des bonnes femmes et des homos , je ne suis pas près de voter pour eux.
        heureusement il reste de vrais partis politiques dans lesquels tout ce petit monde reste à sa place , on peut voter en confiance :-)

      2. « En tant que femme féministe, combattant pour la parité, pour la culture pour tous, pour l’adoption, contre l’homophobie et la discrimination sexiste et raciale, voter pour le FN est en effet une « belle bêtise ». »

        c’est vrai que la « diversité » que vous défendez est hyper féministe, à fond pour le mariage gay et l’adoption,, contre l’homophobie et la discrimination sexiste et raciale… 😀

        « Car ce parti, depuis peu en dédiabolisation, est un parti nationaliste, sexiste, homophobe et raciste »

        90% de l’échiquier politique dans les pays arabes est bien plus nationaliste que le FN.

        90% des gens issus de la diversité sont bien plus sexistes et homophobes que l’électeur FN moyen (et une bonne partie est raciste aussi).

        au fait, en Algérie on enseigne le nationalisme dans les écoles, on les éduque dans le chauvinisme, le respect du drapeau, pour être naturalisé il faut se convertir obligatoirement à l’islam, pour être algérien par le sang il faut être de la TROISIÈME génération, donc pour vous l’Algérie est un pays hyper nauséabond? non? ah c’est curieux, j’aurais cru 😀

        « Bien que n’ayant pas encore l’âge légal de voter »

        je comprends mieux…

        1. J’aime bien les gens qui reprochent aux autres leur argumentaire en sortant des chiffres venus de nulle part…
          Quant à traiter un pays de nauséabond parce que nationaliste dans le but de défendre le droit au nationalisme dans son propre pays, c’est juste, heu… drôle. Charlotte parlait de défendre ce en quoi elle croit dans ce pays, le nôtre, la France pluriculturelle.
          Ne prêtez pas aux autres des propos qu’ils n’ont pas eu pour défendre vos opinions.

          1. « J’aime bien les gens qui reprochent aux autres leur argumentaire en sortant des chiffres venus de nulle part… »

            ok, les 90% sont sortis de mon chapeau. ceci dit, pour l’échiquier politique dans les pays arabes, j’aurais aussi bien pu dire 100%.

            que mes chers compatriotes musulmans soient très homophobes à 90% ou seulement à 70% ne change en fait pas grand-chose au constat: pourquoi accuse-t-on le FN d’être homophobe (en fait, ça se discute) alors qu’on ne parle jamais de l’homophobie crasse, affichée et totalement assumée, de beaucoup de musulmans?

            on va me dire: il y a aussi des cathos homophobes. sauf qu’il y a une différence de degré qui fait que ça n’a rien à voir.

            faites un test: mettez un débardeur rose et baladez-vous main dans la main avec un autre mec dans un quartier à 90% musulman, et dans un quartier de « bourges » de droite adeptes de la manif pour tous. comptez les remarques désobligeantes que vous essuyez en un laps de temps donné, et aussi chronométrez le laps de temps à l’issue duquel vous vous faites casser la gueule. et revenez nous en parler 😀 dans les faits: jamais un catho intégriste adepte de la manif pour tous ne vous cassera la gueule. une racaille de banlieue, c’est beaucoup moins sûr. les homos qui habitent dans le 16e peuvent s’afficher sans problème, ils écoperont au pire d’une remarque désobligeante d’une vieille coincée du c.. une fois de temps en temps.

            et je vais vous dire un truc qui va vous défriser: il y a plein d’homos au FN (dans l’entourage de MLP je me suis laissé dire qu’il n’y avait « que de ça » pour ainsi dire) et quasi tous les gays que je connais détestent les arabes (et c’est à mon sens logique et mérité).

          2. « Quant à traiter un pays de nauséabond parce que nationaliste dans le but de défendre le droit au nationalisme dans son propre pays, c’est juste, heu… drôle. »

            je n’ai pas dit que l’Algérie était un pays nauséabond parce qu’elle était nationaliste. vous avez des problèmes de compréhension manifestement. j’ai dit que si on considérait le FN comme nauséabond parce que nationaliste (ce que je ne fais pas mais qu’elle fait), alors on devait aussi trouver le nationalisme nauséabond dans les autres pays. or le nationalisme ne la dérange pas lorsqu’il est algérien, étonnamment.

        2. 90% et 90% … j’aime bien ce genre de statistiques à la louche … revenez avec des sources et on en reparle.
          Ah et accessoirement vous n’avez pas compris sa première phrase qui consiste à dire qu’en plus d’être féministe, elle se bat pour la culture pour tous etc etc, du coup votre remarque ne vaut pas un sous…

          Pour ce qui est de l’Algérie, ce sont deux pays et deux cultures différentes. La culture Française se doit de faire avec une immigration qu’elle a souhaité à une époque et qui compose aujourd’hui son paysage, au même titre que vous.

          Quant à votre dernière remarque, elle pourrait me faire croire que vous n’êtes qu’un vieux c**

    2. Il a beaucoup de raisons de considérer le FN comme dangereux :
      _ les relents de racisme/xénophobie/islamophobie/antisémitisme/homophobie/… voir le racisme/… pur (d’une partie (majoritaire?) des élus et des électeurs, exemple avec le maire de Béziers ou JM LePen lui-même)
      _ un programme économique calamiteux
      _ des positions archaïques sur la société (avortement (Cf Marion Maréchal LePen), égalité des sexes, mariage pour tous…)
      _ des positions anti-européennes (étant européen convaincu, je les trouve dangereuse. ce sont des positions plus débattables que les précédentes).

      1. « _ les relents de racisme/xénophobie/islamophobie/antisémitisme/homophobie/… voir le racisme/… pur (d’une partie (majoritaire?) des élus et des électeurs, exemple avec le maire de Béziers ou JM LePen lui-même) »
        Dire qu’une immigration non contrôlée de gens de culture non européenne qui conduit au communautarisme et à l’appauvrissement des travailleurs n’est pas une bonne chose ce n’est pas du racisme ou de la xénophobie, mais du réalisme.
        Pour l’antisémitisme et l’homophobie, à part des cas extremes je ne vois pas ce qu’il y a dans le programme du FN qui soutient ces propos. Pareil pour Menard ou même JMLP.
        Quant à l’islamophobie, depuis quand doit on tolérer en public une secte qui nie les valeurs françaises et européennes ? En privé chacun fait ce qu’il veut, qu’il soit musulman ou ralien.
        « _ un programme économique calamiteux »
        La France se porte tellement bien de nos jours après plus de 40 ans de gauche et de droite….
        « _ des positions archaïques sur la société (avortement (Cf Marion Maréchal LePen), égalité des sexes, mariage pour tous…) »
        le FN n’est pas contre l’avortement, pour ce qui est de l’égalité des sexes il faudrait preciser ? Et le mariage homosexuel est effectivement un caprice inutile qui nie les valeurs du mariage. Une union civile aurait suffit amplement pour tous, homos comme heteros.
        _ des positions anti-européennes (étant européen convaincu, je les trouve dangereuse. ce sont des positions plus débattables que les précédentes).
        On est obligé d’être pro-UE ? on ne parle pas ici d’être anti-européen, la France faisant partie du continent et de la civilisation européenne, c’est un fait, mais l’Union Européenne qui n’apporte quasiment que des inconvénients pour peu d’avantages.

      2. Pardonnez-moi mais vous ne développez rien. Je ne vois dans votre commentaire que de l’incantation, du slogan.
        En quoi être pour le mariage pour tous serait un signe d’homophobie? Le mariage entre hommes et entre femmes ouvre l’adoption aux couples de même sexe. Que vont réclamer une partie des homosexuels à votre avis par la suite? Que la science leur donne la possibilité d’avoir un enfant (alors même que c’est la nature qui la leur refuse depuis des millénaires, et en aucun cas la société). Est-ce anodin de donner un enfant à l’adoption à un couple qui soit composé de deux femmes et/ou de deux hommes? Est-ce potentiellement une question d’ordre éthique à vos yeux ou est-ce tout-à-fait naturel? Cela peut arriver et cela relève en général de l’accident. Cela doit-il être érigé en modèle porté par la science et la politique? Une femme est-elle un homme, un homme une femme? Deux pères sont-ils comme deux mères et comme un père et une mère? tout se vaut? tout se confond? tout se ressemble? Est-ce homophobe de s’en inquiéter? Alors que valent les différences que l’on note entre les papas et les mamans? Rien? l’être humain se serait-il trompé? Une femme et un homme sont parfaitement interchangeables et aucune configuration n’est finalement plus adaptée ni plus fonctionnelle?
        – Marion Maréchal Lepen considère qu’à l’heure de la pilule, du stérilet, de la pilule du lendemain, on peut considérer que l’avortement n’a pas à être remboursé de façon systématique (hors circonstances particulières). N’est-ce pas étonnant que des jeunes femmes aient avorté plusieurs fois alors même qu’elles disposent de moyens de contraception divers et peuvent, pour quelques sous, obtenir la pilule du lendemain en cas d’oubli? Les campagnes de sensibilisation ne sont-elles pas en échec? Est-ce anodin de demander à des médecins de pratiquer des avortements tels qu’ils se pratiquent en masse et d’une façon si consumériste que même Madame Veil l’a déploré? (Madame Veil, étendard de la gauche qui a défilé, je le précise, aux côtés de la Manif pour tous – elle a le bon goût de la mesure des choses et n’a jamais porté l’avortement comme un confort mais comme une réponse à un problème sanitaire et social). N’avez-vous qu’une vision du monde étroite pour voir dans toute autre manière de résonner de l’anti- et de la phobie??? La Gauche n’a-t-elle pas supprimé le délai de réflexion pour l’avortement? Quel est le sens de ceci? Cela aide-t-il les femmes à réfléchir et à penser leur acte tranquillement ou cela aide-t-il plutôt à dé-culpabiliser et peut-être à dé-responsabiliser? L’avortement est un acte qui n’est pas anodin. Qui oserait dire que ça l’est? Quand un acte n’est pas anodin, la réflexion s’impose naturellement. Pourquoi serait-ce mal de considérer que les femmes ne sont pas responsables de leur corps et de leurs ébats? (hors situations particulières bien sûr, comme les rapports non consentis) Quel est votre monde? Un monde anodin? Un monde sans réflexion? Un monde où tout est interchangeable parce-que la nature se serait trompée en ne permettant pas, par exemple, aux hommes de se reproduire entre eux? Alors peut-on vous taxer de « naturophobe »? Ce serait cocasse mais légitime non? Quelle est cette sorte de pensée par le slogan alors même que beaucoup de questions sont complexes et que tout n’est pas explicable par des anti- et des phobies! Quelles est cette façon de penser étriquée qui ne voit pas que le monde change de façon relativement artificielle et qu’il ne tient plus lorsque la technique n’est pas là pour jouer aux apprentis sorciers et fabriquer un monde utopique dans lequel un enfant aurait deux papas, né d’un gamète de l’un d’eux et d’un gamète d’une mère inconnue, porté et accouché par une femme inconnue (prenons l’exemple de l’inde qui fournit des bébés à des couples d’occidentaux pour payer les études de leurs propres enfants). Quelle est cette sorte de « monde idéal » qui est le vôtre? Est-ce « archaïque » de penser que la nature est dans le vrai lorsqu’elle impose un homme et une femme pour la reproduction? Est-ce archaïque de penser que le modèle naturel ancestral a plus de chances d’être dans le vrai et qu’il faille se méfier des rêves d’égalité pour des individus que la nature a faits différents et complémentaires? Souhaiteriez-vous être l’enfant de deux hommes, né d’une mère porteuse, fruit d’un gamète de l’un de vos pères et d’un gamète d’une donneuse anonyme? Vous sentez-vous progressistes? Vous n’êtes ni archaïque ni progressiste, vous êtes dans l’utopie, la fabrication d’un monde qui s’appuie sur la science pour recombiner les gens et les choses à l’infini selon une vision délirante. Vous êtes de ceux qui voient de la phobie là une blessure dans l’âme des gens à constater la modification par l’artifice des fondements même de l’humanité.

        1. Oui très cher !

          Adolf lui-même a longtemps médité avant la solution finale.
          Et donc je crois que je vais lire Mein Kampf comme propédeutique à des lectures plus brutales comme celles de la République de Platon ou du Contrat Social de Rousseau.

          Voter ou même simplement tolérer de s’inscrire dans une démarche proche de celle d’un parti d’extrême droite (on refait son histoire ?), et nous faire le coup du : « vous êtes intolérants, vous voyez des phobies partout…alors que nous sommes juste de pauvres hominidés déboussolés par l’évolution », ce sont simplement des fautes historique et politique graves.
          Comprenez bien. Tous les commentaires pro ou favorables au FN sont à vomir. Et tous vos arguments sont ineptes et fallacieux.
          Celui qui aura le courage d’écrire : je vote Fn car je suis raciste, xénophobe, antieuropéen, islamophobe, pour la peine de mort, et pour que les bonnes femmes restent au foyer à élever les gosses (blonds de préférence) aura au moins ma considération sur la question de la franchise. Tout le reste, c’est du pipeau.
          Si l’on est pas satisfait de l’offre classique droite / gauche, on peut aller mettre un bulletin blanc, n’est-ce pas ? Le vote FN de sanction n’a aucun sens. Le vote de sanction n’a pas de sens du tout. Le vote en donnant du pouvoir et de la légitimité est nécessairement une adhésion !!

          1. « Celui qui aura le courage d’écrire : je vote Fn car je suis raciste, xénophobe, antieuropéen, islamophobe, pour la peine de mort, et pour que les bonnes femmes restent au foyer à élever les gosses (blonds de préférence) aura au moins ma considération sur la question de la franchise. Tout le reste, c’est du pipeau. »

            j’approuve les idées du FN en matière d’immigration (pas sur d’autres thèmes), je ne suis pas anti-européen du tout, je m’intéresse à plein d’autres cultures et je ne crois pas à l’inégalité entre les races (définition du racisme).

            mon point de vue:

            il y a des pays développés, ce sont en général ceux qui ont une culture, une forme d’organisation sociale, des structures sociales et étatiques propices et qui ont fait un effort d’éducation pour élever le niveau de leur population depuis des siècles. et puis il y a des pays sous-développés, hyper-corrompus, qui n’ont jamais rien fait pour éduquer leur population.

            les gens qui ont le moins de bagage de ces derniers pays ne peuvent pas s’insérer professionnellement dans les pays développés, sauf à travailler au noir au détriment des conditions sociales et du financement des caisses de retraite de de sécurité sociale, ou à occuper des emplois qui devraient être occupés par des locaux qui actuellement vivent des aides sociales. ils ont vocation à développer leur pays où, du fait de salaires plus faibles, ils sont plus compétitifs.

            en outre, ils s’accrochent à des mentalités archaïques qu’ils refusent d’abandonner et qui leur font importer des attitudes et des comportements culturels, sociaux, etc. rétrogrades qui font évoluer négativement la société d’accueil.

            dites-moi où vous voyez du racisme (ie quelque chose qui correspond à la définition précise de ce terme et pas un délire sorti de votre tête) dans ce que je viens d’écrire et je vous paye un Mars.

          2. « Voter ou même simplement tolérer de s’inscrire dans une démarche proche de celle d’un parti d’extrême droite (on refait son histoire ?) »

            et si on remplace extrême-droite par extrême-gauche, ça change quoi? pourtant Jospin était fier d’avoir des cocos à son gouvernement, et personne ne s’indignait quand l’extrême-gauche était à 25%. pourtant, en termes de nombre de morts, l’extrême-gauche se pose…

  9. Bonjour,
    Je ne suis pas du tout d’accord avec la conclusion de cet article. Il y a un lien entre éducation et vote FN, mais j’ai envie de dire attention : corrélation n’est pas raison. Je suis intimement persuadé que si le vote FN est plus important dans les classes populaires, cela n’est pas dû a la faiblesse de leur éducation, mais à l’exclusion dont elles font l’objet.
    Proposé l’éducation des masses populaires comme solution au vote FN me semble être une erreur pour deux raisons. Premièrement, il n’y a aucun système éducatif de la planète qui est en mesure de donner un diplôme du supérieur a plus de 50 % d’une génération (peut-être que la Finlande est à 55%, mais ça fait beaucoup de sans diplôme du supérieur quand même). Deuxièmement, comme vous le dites, c’est solution, c’est du long, voir très long-terme. Et penser sur le long-terme alors que le Front National est le premier parti de France ne permettra pas d’empêcher l’élection de Marine Le Pen

  10. Une bonne analyse, mais il en manque quelque chose. En tant qu’étranger habitant en France, je croise trop souvent des gens avec des attitudes discriminatoires à mon égard car non Français. Et une grande partie de ces gens sont très éduqués, et souvent électeurs des partis politiques autres que le FN, notamment de gauche. Le problème va beaucoup plus loin que le niveau d’éducation, c’est une question culturelle très (trop ?) profonde, liée à la transmission d’un complexe de supériorité à tous les niveaux de la société. Les plus éduqués sont plus subtiles, mais leur action a le même résultat, et ils sont beaucoup plus difficiles à combattre.

  11. « Cependant, je comprends ceux qui votent FN dans une optique de dire merde aux dirigeants actuels.
    Je ne suis pas fataliste: le FN arrive au pouvoir ? Bien, laissons-les gouverner, on verra bien ce qu’il se passe ! Honnêtement, vu comment la France est gouvernée depuis des décennies, ça sera compliqué de faire pire. »

    La raisonnement est fondé, pourquoi ne pas l’appliquer à un parti qui ne véhicule pas derrière lui d’idées racistes ? Perdu pour perdu, vous avez fait le choix d’un petit parti indépendant à tendance écolo, contrairement aux millions d’électeurs FN. Ceux-là, contrairement à vous, n’ont pas tous choisi par défaut, par rejet d’une politique, par envie de dire merde. La crainte que beaucoup partagent aujourd’hui ? Qu’ils aient choisi par peur, de l’autre, de l’avenir, du changement. Ces peurs ne peuvent être le terreau d’une société fonctionnelle.

    Quant à l’article, s’il semble réducteur, il soulève une question de fond. L’appauvrissement du débat public, au profit d’une campagne de communication qui ne sert que les intérêts à court terme des classes dominantes. Et cette campagne de communication fonctionne bien mieux auprès des classes les moins éduquées. Qui pourrait réellement croire que les classes sociales défavorisées tirent un quelconque bénéfice de l’action des « classes gouvernantes » depuis des décennies ? Qui pourrait croire qu’un vote FN changera la donne ?

    Les gouvernements se succèdent, nous vendent qu’ils sont les seuls à pouvoir faire fonctionner cette grande Dame qu’est la France. Les résultat de 25 ans d’immobilisme plaident en leur défaveur, les votes sanctions sont mérités. Pour autant, avons-nous agit autrement qu’en brandissant notre haine ? Il nous faut désormais apprendre à sanctionner l’action de nos gouvernements en construisant nous-mêmes des alternatives crédibles à leur action. Il nous faut aujourd’hui prendre des risques, tenter, agir pour créer ensemble un nouveau projet de société, et cesser d’attendre qu’il nous soit peut-être un jour proposé par un homme ou une femme providentiel. Sortir du bipartisme, sortir de cette alternance entre les grands partis ? Pourquoi pas ! Il faudrait pour cela que les français apprennent à ne plus voter pour les meilleurs communiquant.

    C’est en cela il me semble qu’il faut envisager l’éducation, qui seule pourrait réellement aider les français à se réapproprier leur vote, vote fondé alors sur un désir de construire ensemble autre chose que des frontières…

    1. C’est exactement ça! Il faut arrêter de taper sur la gauche, la droite et se risquer à voter FN (qui vous verrez trouvera toujours le moyen de faire pire). Il faut se bouger! Gueuler c’est bien, c’est sur que les français pour ca on est n1! Mais construire une véritable alternative aux partis en place constitués de dinosaures de la politique. Au lieu de passer un coup à droite un coup à gauche et de voir l’un défaire le travail de l’autre si travail il y a. Il nous faut prendre l’avenir entre nos mains et changer le système nous même!

    2. Merci pour tant de lucidité et d’intelligence. Je suis heureuse d’être tombée au hasard sur un esprit partageant, et capable d’exprimer avec tant de justesse, des idées qui s’étaient progressivement formées dans mon esprit depuis quelques années.

    3. Je vous rejoins à la fois sur le fond et sur la forme.
      Mais les blocages actuels sont sévères, car le capital gère le pouvoir en sous-main.
      Quelle solution existe-t-il pour se désengager de l’influence du capital et ainsi de toute de forme de gouvernement qui serait contrôlé par lui ?
      Personnellement je ne vois pas…
      De démocratie il ne reste un terme qui n’est que coquille vide, dépourvu de sens.
      Toute tentative de vote vers pour amener vers une voie différente, qu’elle soit FN, écologiste, Front de gauche, etc… est vaine et aboutira à la même chose :
      Nous retomberons dans le marasme d’un même système où la tête du pouvoir aime le confort de l’argent et peut se faire corrompre, séduire, voire manipuler si les deux méthodes précédentes ne fonctionnent pas. Les médias et internet sont devenus désormais des armes à part entière (intéressez-vous aux « Trolls » de Poutine).
      Et si ce ne sont pas les journalistes balancés dans les pattes des politiques un peu trop hésitants qui arriveront à faire basculer la balance, ils enverront un ou deux groupes d’activistes pour enfoncer le clou(intéressez-vous aux financements de l’organisation Femen par exemple et à George Soros en particulier…).
      On ne peut le nier, nous n’appartenons plus à une démocratie mais à une oligarchie, et plus précisément une ploutocratie, la caste des richissimes gouvernant le monde en nous laissant croire que nous comptons quand même pour quelque chose, pour nous laisser l’espoir.
      C’est bien l’espoir, ça pousse à consommer.
      Si vous avez la solution miracle pour faire évoluer le système, je vous écoute.

  12. Bonjour,

    Vous rendez vous compte que vous etes en train de vouloir imposer votre vision des choses aux gens ?

    Certes vous ne pronez rien de néfaste mais comme tout ces nouveaux prophetes du web, vous comptez eveiller les esprits, dans votre cas, par la culture et ensuite vous esperez qu une fois cultivés les gens vont penser comme vous.

    1. NoN. Ce n’est pas ce que j’ai dit… J’espère effectivement qu’une fois cultivés les gens arrêtent de montrer l’autre comme responsable, ne font pas de l’étranger l’ennemi, se souviennent des moments de l’histoire où c’est arrivé, construisent plus que ne détruisent… Je n’ai jamais forcé personne à penser comme moi, mais je ferai toujours de mon mieux pour que le positif remplace la haine.

      1. « J’espère effectivement qu’une fois cultivés les gens arrêtent de montrer l’autre comme responsable, ne font pas de l’étranger l’ennemi, se souviennent des moments de l’histoire où c’est arrivé »

        bon exemple de sophisme.

        il y a des gens qui haïssent les étrangers sans raison donc les gens qui sont contre l’immigration sont contre parce qu’ils haïssent les étrangers sans raison.

        d’ailleurs je ne crois même pas au premier terme du raisonnement: je ne pense pas que la haine de l’étranger aille de soi et je suis persuadé que mes arrière-grands parents, paysans dans les Alpes de Haute-Provence, n’avaient rien contre les Aborigènes, les Papous ou les Chinois.

        et ensuite, pour habiter à proximité d’une cité de la « diversité », je vois très bien pourquoi les gens qui n’aiment pas les immigrés ne les aiment pas. parce qu’il y a un bon nombre d’entre eux qui n’ont pas le niveau culturel pour que leurs enfants s’insèrent dans la société et vont se retrouver toute leur vie à vivre à ses crochets. parce qu’ils sont grossiers, intolérants, incapables d’intégrer les codes de la société dans laquelle ils vivent. parce qu’ils importent de leur pays d’origine le contrôle social, la misogynie, le takfirisme et autres comportements sociaux indésirables. parce qu’ils bavent sur la société de consommation et les breloques qu’ils ne sont pas capables de s’acheter (sauf en faisant du « bizness »). les abrutis que je vois traîner en bas de leur immeubles sont bien plus incultes, intolérants et grossiers que la plupart des gens qui votent FN. ce qui me consterne le plus, c’est que la soi-disant « élite » prenne la défense de ces Groseille pur jus. comment un type diplômé, sympathique, cultivé et tolérant peut-il être pour la politique qui a fait venir ces types en France? il paye pour les scolariser alors qu’ils rendent la vie impossible aux enseignants. ils n’ont aucun respect ni égard pour la culture française. s’il essayait de mettre les pieds dans leurs quartiers il se ferait traiter de « bouffon », de « boloss », et regarder comme un distributeur de billets sur pattes. et pourtant les « souchiens » éduqués les défendent. cela donne une idée du pouvoir colossal de manipulation des media.

      2. Je crois que votre présupposé n’est pas le bon : on ne peut pas résumer le vote FN à un sentiment de haine instinctive, qu’elle soit exprimé de manière subtile ou de manière confuse … C’est vraiment pas sérieux pour le coup. C’est comme si je résumais le vote de gauche à un sentiment de supériorité morale à bon prix.
        Il y a une part de vrai, bien qu’exagerée, qui est ce que j’appellerais de la colère populaire : l’hostilité à l’immigration, aux dirigeants actuels, etc. Mais ce qui est intéressant c’est de comprendre les causes de cette hostilité (qui ne sont pas pathologiques ou maléfiques, hé bien non figurez-vous). Une analyse marxiste un peu plus poussée comme j’en ai vue dans les commentaires pointe du doigt un problème de répartition. C’est déjà mieux. Quand on habite dans une ville de merde en banlieue pcq on a pas de diplôme donc un petit salaire et qu’on est dans les derniers sur la liste d’attribution des HLM, loin derrière des membres de la famille Diallo fraîchement débarqués de Guinée, on peut éprouver un sentiment de frustration, non ? (et non je ne caricature pas, c’est juste un exemple concret).
        Et quid de la problématique identitaire ? Dans un pays victime d’une immigration massive pas particulièrement corrélée à une augmentation de la richesse économique, culturelle et de la sécurité (et là par contre c’est un oephemisme) , on est également en droit de se la poser. Les discours lénifiants des partis de gauche n’y changent pas grand chose, le problème s’accentuant avec le temps. A-t-on le droit de refuser la colonisation démographique de son propre pays (donc non militaire, je n’ai pas dit ça, je vous vois venir) ?
        En bref : je vote FN, j’ai bac+5, j’ai une certaine culture, et je n’ai pas la haine des immigrés. Je suis principalement hostile au phénomène d’immigration car il remet en cause l’identité profonde de mon pays la France, sans rien lui apporter de plus qu’une immigration contrôlée comme la pratique la Suisse par exemple.
        Et le FN est le seul parti présidentiable qui prend cette question au sérieux, bien que je ne sois pas d’accord avec toutes ses idées. Enfin je considère les gens qui insultent ou méprisent les électeurs du FN non pas comme des imbéciles qui ne comprennent rien, mais surtout comme des gens autant voire plus intolérants que ceux qu’ils croient combattre. Et tout ça au nom de la tolérance et de la lutte contre la haine, quelle ironie !

      3. c’est peut être dans les mots choisis qu’il faut chercher, je reste persuadé qu’il y a une différence énorme entre l’éducation et la culture. l’éducation est accessible a tous (on peut apprendre des tours a un âne) la culture demande une démarche personnelle et un intérêt pour le monde qui nous entoure. malheureusement beaucoup de gens « éduqués » ne sont pas cultivés et ne s’intéressent à la politique, l’histoire et la géographie que quand il est trop tard. le nationalisme n’a jamais servi les peuples et a toujours entrainé des guerres, comme encore assez récemment en Serbie.
        petit effort de mémoire:
        1928: les nazi faisaient le coup de poing et 3% aux élections (comme le fn de jean marie)
        1930: ils se donnent une façade démocratique et populiste en pleine crise économique 18.3% aux élections (comme le fn de marine)
        1932: 37.3% aux élections
        la suite tous la connaissent
        pour information je fais parti des « sans diplômes » et j’ai grandi dans une cité du val d’oise

        1. « petit effort de mémoire:
          1928: les nazi faisaient le coup de poing et 3% aux élections (comme le fn de jean marie)
          1930: ils se donnent une façade démocratique et populiste en pleine crise économique 18.3% aux élections (comme le fn de marine)
          1932: 37.3% aux élections
          la suite tous la connaissent »

          petit effort de distanciation intellectuelle:

          dans les années 30, les Allemands de confession juive ne haïssaient pas l’Allemagne.

          ils n’étaient pas arrivés la veille avec un niveau socio-culturel à cent coudées en dessous des Allemands luthériens ou catholiques pour profiter de prestations sociales qui n’existaient d’ailleurs pas

          ils ne faisaient pas de tournantes

          les quartiers juifs n’étaient pas des plaques tournantes du trafic de drogue

          il n’y avait pas 10 fois plus de criminalité dans les quartiers juifs que dans les autres quartiers

          ils n’écoutaient pas de rappeurs qui chantent « ich ficke Deutschland »

          il n’y avait pas d’émeutes dans les quartiers juifs avec des Juifs qui tirent à l’arme de guerre sur l’armée allemande

          il n’y avait pas de dictature étrangère qui finançait la construction se synagogues en Allemagne pour inciter leurs fidèles à haïr l’Occident

          il n’y avait pas de terroristes juifs qui commettaient des attentats

          etc. etc.

          ça fait quelques différences hein…

          1. Et tout ça, pour vous, ce sont des islamistes, des Arabes, des immigrés clandestins ou juste des français paumés qui le créent ?

          2. « petit effort de distanciation intellectuelle:
            dans les années 30, les Allemands de confession juive ne haïssaient pas l’Allemagne.
            ils n’étaient pas arrivés la veille avec un niveau socio-culturel à cent coudées en dessous des Allemands luthériens ou catholiques pour profiter de prestations sociales qui n’existaient d’ailleurs pas
            ils ne faisaient pas de tournantes
            les quartiers juifs n’étaient pas des plaques tournantes du trafic de drogue
            il n’y avait pas 10 fois plus de criminalité dans les quartiers juifs que dans les autres quartiers
            ils n’écoutaient pas de rappeurs qui chantent « ich ficke Deutschland »
            il n’y avait pas d’émeutes dans les quartiers juifs avec des Juifs qui tirent à l’arme de guerre sur l’armée allemande
            il n’y avait pas de dictature étrangère qui finançait la construction se synagogues en Allemagne pour inciter leurs fidèles à haïr l’Occident
            il n’y avait pas de terroristes juifs qui commettaient des attentats
            etc. etc.
            ça fait quelques différences hein… »

            Ah vous, vous êtes vraiment parfait. Surtout ne changez rien. Chacun de vos commentaires démontre votre incapacité à faire face à votre propre incohérence. Vous tentez de nous dire que la situation est différente qu’en Allemagne au moment ou le parti nazi prenait le pouvoir, mais vous êtes en train de dire que vous avez d’excellents arguments pour promouvoir la discrimination des musulmans tout azimut alors qu’ils sont le résultat d’une propagande de partis (FN en tête) visant à généraliser une minorité de comportements, à instaurer un climat de peur et défiance, et à faire croire que la solution à tous les problèmes de la France vient de l’étranger. Bravo! Vous venez de nous prouver que la bonne vieille recette nationaliste est toujours au gout du jour!
            Et puis vous dézinguez: musulmans, arabes, X-normaliens, votre discours démontre à lui seul votre manque de clairvoyance et de réflexion. Vous êtes un personnage rempli de haine, prône à céder aux clichés et à la stigmatisation des hommes. Religion, couleur de peau, même l’école qu’ils ont fréquenté est pour vous un critère de stigmatisation. C’est tellement réducteur.
            Sachez que je suis moi même Normalienne issue d’un milieu populaire, que je ne me suis pas toujours retrouvée dans l’univers dans lequel j’ai évolué, que j’ai appris à penser par moi même en m’efforçant au quotidien de ne pas céder à des comportements haineux ou injustes face à la violence. Je suis une future enseignante, j’ai conscience de l’importance de mon métier dans l’éducation des générations futures à des valeurs aussi importantes que le respect, la tolérance, le vote et l’éducation, qui semblent vous faire cruellement défaut. J’ai conscience que même si la violence est parfois nécessaire pour répondre aux actes brutaux qui nous assiègent en ce moment, le vrai combat contre la violence, le terrorisme, et la guerre, se mène aussi en amont avec l’éducation, pour ne pas fournir, par un climat de défiance et de communautarisme, des recrues faciles à ceux qui veulent notre perte. Enfin, pour finir de vous donner tord, j’ai vécu 5ans dans la deuxième ville de France, et j’y ai donné des cours de soutien à des élèves en difficultés issus de lycées de banlieue, chaque semaine, et je peux vous dire que les visages et comportements de ces adolescents n’étaient pas ceux que la famille LePen ou encore des gens comme vous nous décrivent à longueur de temps. Oui il y a une partie des gens de confession musulmane qui tournent mal, autant que de confession juive, bouddhiste, chrétienne ou athée. Les adolescents à qui j’ai pu donner ses cours étaient polis, attentifs, parfois exaspérés par cette physique chimie si compliquée, souvent si joyeux quand ils arrivent finalement à comprendre, et dans tous les cas, il étaient présents parce qu’ils avaient conscience de l’importance d’une bonne éducation pour construire leur avenir. Il étaient tous différents, par leur caractère, par leur origine ethnique et surement aussi par leur foi. L’intelligence au sens large (sociale, culturelle, politique, qui passe par l’ouverture d’esprit, la curiosité, et la remise en question permanente de ses opinions) se retrouve partout, elles n’a ni couleur ni religion. Elle est le fruit d’une éducation et d’une instruction. La bêtise elle non plus n’a ni couleur, ni patrie, ni religion, et vous en êtes une excellente preuve malheureusement. Le seul moyen de combattre la bêtise, c’est l’éducation, et la transmission de valeur humaines fondamentales. C’est à transmettre ces sentiments à tous les adolescents qui passeront dans mes classes que j’aspire. Et vous, vous m’avez ce soir plus que conforté sur l’importance de cet acte.

          3. Donc mon bon Tocqueville (tu as de l’humour tout de même pour un vilain facho), je vais me permettre de poursuivre ton raisonnement si tu veux bien :

            En 33 donc les juifs étaient de bons citoyens, mais pas suffisamment pour que la haine débile congénitale des bons aryens ne les préserve des chambres à gaz.

            En 2015, selon toi, les « racailles afro-islamo-magrébino-rappeuses » de nos banlieues sont d’horribles sous-citoyens….

            Dis-donc, éclaire-moi, tu leur prépares quel avenir ?

            Ah une différence au fait ; l’histoire est passée par là !!

      4. « J’espère effectivement qu’une fois cultivés les gens arrêtent de montrer l’autre comme responsable »

        j’écoute des tragédies lyriques de Lully, des motets de Palestrina, des opéras de Wagner. cela ne m’empêche pas de dire que lorsque ce déchet de Merah tue des enfants par haine raciale, il est responsable de ses actes. lorsque sa soeur se déclare fière de lui, elle est responsable. lorsque des m… de dealers vendent de la drogue en faisant faire le guet à leurs petits frères de 12 ans, ils sont responsables. lorsque des petits c….rds takfiristes décident à la place de leur soeur de ce qu’elle doit faire de son vagin, ils sont responsables. lorsque des terroristes posent des bombes ou abattent des gens au fusil d’assaut, ils sont responsables. lorsque les gangs des cités tirent sur la police avec des armes de guerre, ils sont responsables. responsables de leurs actes et du pourrissement de mon pays. je pourrais être 1000 fois plus cultivé que je continuerais à penser que ces gens haïssent la France, pèsent sur son système de protection sociale, sur son système de santé, qu’ils n’en ont rien à f… de ma gueule, qu’ils préfèreront toujours l’intérêt de leurs « cousins » à celui de la France (ils sont tous pour qu’on ouvre grand les vannes de l’immigration et n’en ont RAB si cela ruine les finances de la France), parce que c’est tout simplement la réalité.

        1. Et pourtant t’es assez con pour croire que le FN va régler ça. Essaie au moins de nous dire que tu crois en leur programme économique et culturel…

          Suis pas en train de dire que les électeurs du FN sont cons. Juste que ceux qui peuvent avoir trouvé une solution sont loin d’avoir réfléchi.

          Quand tu pourras plus aller écouter ton opéra parce que le tissu culturel de ton quartier sera mort, faute de subvention… Bah tu te sentiras con…

          1. « Et pourtant t’es assez con pour croire que le FN va régler ça.  »

            je n’ai jamais rien dit de tel, et je ne vous ai pas insulté.

            « Essaie au moins de nous dire que tu crois en leur programme économique et culturel… »

            pourquoi le dirais-je alors que je ne le pense pas.

          2. « Quand tu pourras plus aller écouter ton opéra parce que le tissu culturel de ton quartier sera mort, faute de subvention… Bah tu te sentiras con… »

            tout le fric qu’on dépense en aides sociales, en éducateurs, en aides pour les ZEP, etc. réduit d’autant les budgets que l’on pourrait affecter à la culture ou à faire des choses intelligentes. donc faire venir un max de gens de pays sous-développés, qui vont élever leurs enfants dans la rue etc. est le meilleur moyen d’arriver à une situation où on sera obligés de couper dans ces postes de dépenses.

          3. « le vrai combat contre la violence, le terrorisme, et la guerre, se mène aussi en amont avec l’éducation, pour ne pas fournir, par un climat de défiance et de communautarisme, des recrues faciles à ceux qui veulent notre perte. »

            j’ai été pris en charge de façon catastrophique par l’école publique, mais c’est pas grave, il paraît que je coûte trop cher.

            par contre, pour le ramassis de gosses analphabètes que l’immigration a envoyé chez nous, c’est open-bar: avant même de leur inculquer le moindre savoir, il faudrait que je paye des impôts pour leur apprendre que ce n’est pas bien de poser des bombes. ensuite, il faudra payer des éducateurs pour leur apprendre à vivre en société. et encore après, des enseignants pour essayer de leur inculquer un savoir. ben voyons, on n’a que ça à faire 😀

            vous me confortez dans mon opinion: si on ne les avait pas faits venir, cette tâche incomberait à leurs pays d’origine et en cas d’échec, ça ne me retomberait pas dessus.

            mais comme vous êtes généreuse et intelligente, vous vous flattez de faire venir des gens qui n’ont rien à faire de votre culture (dans le meilleur des cas) et vous vous dites que s’ils vous font sauter, c’est de votre faute parce que vous n’avez pas payé assez d’impôts pour leur apprendre que ce n’est pas bien 😀 faut vraiment être malade pour se coltiner les problèmes des autres et en faire une preuve de supériorité intellectuelle…

            et au passage: avec les bouddhistes, les catholiques, les athées, les juifs, les shintoïstes, les zoroastriens, il n’y a pas besoin de leur apprendre qu’il ne faut pas poser de bombes: ils ne le feront pas dans tous les cas…

        2. « vous êtes en train de dire que vous avez d’excellents arguments pour promouvoir la discrimination des musulmans tout azimut »

          je ne sais pas où vous avez lu cela dans mes propos. si vous êtes vraiment normalienne et que c’est ce que vous avez compris c’est grave. je suis absolument contre toute forme de discrimination et je pense que l’on doit traiter toutes les personnes de la même façon. je le fais d’ailleurs personnellement. en revanche, je pense que l’on doit aussi choisir les gens avec qui on veut vivre et que l’on ne peut pas faire une société tolérante et ouverte en important des millions de gens qui viennent de sociétés intolérantes. c’est quand même dingue de voir les insultes que m’envoient tous ces bien-pensants dans la figure alors que je suis bien moins intolérant que les gens qu’ils défendent. est-ce moi qui profite des manifestations anti-israéliennes pour attaquer et piller des magasins juifs? non, ce sont des jeunes issus de la diversité. est-ce moi qui tabasse les gays que je croise dans la rue? non, ce sont quasi toujours des jeunes issus de la diversité. on pourrait multiplier les exemples. je n’ai jamais dit qu’il fallait discriminer les musulmans, je dis que le monde musulman est malade, que son retard économique et éducatif est énorme, que ses dirigeants l’ont maintenu dans l’ignorance depuis un paquet de siècles, que les moeurs y sont restées à un stade archaïque (le contrôle social permanent, les mariages arrangés ou entre cousins, franchement… voir les « progressistes » cautionner ça 😀 ), que l’antisémitisme y est très répandu, etc. parlez-en avec n’importe quel représentant des élites arabo-maghrébines et il vous le dira. donc si vous voulez faire une société tolérante et conserver une économie développée, il ne faut pas aller chercher des millions de gens parmi les masses sous-éduquées de ces pays. et l’immigration des dernières décennies est une erreur fatale pour l’identité de la France, sa paix sociale et son économie. vous remarquerez d’ailleurs que depuis qu’on les a fait venir, l’économie ne se porte pas mieux bien au contraire (les pays occidentaux ont accumulé une masse de dettes en 40 ans de paix équivalente à celle qu’ils avaient au sortir des guerres mondiales 😀 ) vouloir mettre ces gens au niveau d’un pays de l’OCDE (et, par exemple, payer des milliards pour aller faire du soutien scolaire dans ces quartiers), c’est comme vouloir vider l’océan à la petite cuillère. on arriverait à un meilleur résultat en s’occupant, par exemple, des enfants précoces qui sont bousillés littéralement par l’école publique, mais il paraît que ceux-ci coûtent trop cher… allez comprendre 😀

        3. Et ta réponse aux cons, c’est d’être plus cons qu’eux ?

          Je bosse dans le milieu musical pour permettre à des françaises et français de tous âges, de toutes confessions et de toutes origines d’aller à des concerts de Lully, et Charpentier ou à des Opéras de Wagner.

          Si c’est pour alimenter des esprits malades, je crois qu’on va désormais faire de la discrimination à l’entrée….

        4. « En 33 donc les juifs étaient de bons citoyens, mais pas suffisamment pour que la haine débile congénitale des bons aryens ne les préserve des chambres à gaz. »

          vous avez décidément de gros problèmes de compréhension…

          c’est toujours la même chose avec les lobotomisés bien-pensants: vous dites un truc, ils le remplacent par un autre truc qui ressemble au truc que vous avez dit mais de très très loin, mais qui lorsqu’on regarde de près n’a en fait rien à voir. et ils vous attaquent sur la foi du truc par lequel ils ont remplacé ce que vous avez dit 😀

          donc pour ceux qui ont des problèmes de compréhension:

          en 1933, les Allemands juifs n’avaient rien fait de mal, ils étaient depuis des siècles en Allemagne, ne posaient aucun problème et pourtant on les a exterminés. et c’est bien malheureux.

          en 2015, les immigrés d’Afrique sont en France depuis 40 ans, leurs quartiers sont pourris par les trafics, ils emm… la France, leur nullité scolaire, leur absence d’éducation, leur mépris du savoir poussent leurs profs à la dépression ou au suicide, ils demandent des quotas pour atteindre des postes à responsabilités en passant devant les autres, c’est régulièrement la guerre entre eux et les forces de l’ordre, ils importent l’islamisme, leurs comportements sociaux indésirables (takfirisme, misogynie, homophobie), etc. etc.

          j’en déduis simplement que ces deux situations n’ont rien à voir et qu’au vu du bilan de leur présence depuis 40 ans, les Français qui ne veulent pas en recevoir plus sont simplement sains d’esprit.

  13. Toute analyse sérieuse (j’insiste sur le terme) du vote FN est importante pour le combattre.
    En ce qui concerne celle-ci j’aurais quatre suggestions :
    – citer les sources
    – y ajouter pour chaque catégorie le niveau d’abstention
    – y ajouter le % de chaque catégorie par rapport à la population inscrite sur les listes électorales
    – y ajouter le % de chaque catégorie par rapport à la population totale
    ( il semblerait que seuls 44 M de français soient inscrits sur les listes )

  14. Ce que met en valeur ce graphique, c’est la « trahison des clercs », la grande forfaiture de nos élites politiques, intellectuelles et culturelles qui ont abandonné tout projet de grandeur pour notre pays. Nos élites cosmopolites ont cessé depuis longtemps de défendre l’intérêt général du Peuple français au profit d’intérêts économiques ou idéologiques particuliers qui bien souvent desservent le Bien Commun…

    Au contraire, l’amour de la Patrie, le sens de l’honneur et de la fidélité résident encore dans la classe populaire, de manière quasi instinctive.

    Prenons un exemple frappant dans le domaine culturel. Quand nos bobos parisiens sur-diplômés et qui donc, votent PS ou LR, s’extasient devant le « Vagin de la Reine » de Kapoor exposé dans le jardin de Versailles, l’homme de peu, l’homme qui n’a pas beaucoup d’éducation mais beaucoup de bon sens, ou bien fait une moue dédaigneuse, ou bien part dans un fou rire. Alors certes, si vous lui demandez d’expliquer sa réaction, il se contentera de dire que « ce n’est pas beau » et ne pourra guère développer, quand au contraire nos bobos parisiens peuvent se lancer dans une longue dissertation sur l’art conceptuel et le sens de l’art contemporain. Et pourtant j’affirme que la raison, la dignité et le simple bon sens résident entièrement dans la simple réponse de notre homme de peu d’éducation. En pointant du doigt le manque de beauté, il a instinctivement dit l’essentiel : une oeuvre d’art ne l’est qu’autant qu’elle participe à la Beauté, de cette Beauté qui est le reflet de la transcendance, du Tout Autre, qu’on l’appelle Dieu ou autre chose. C’est là l’héritage précieux que nous ont légué nos ancêtres Grecs et Romains, et c’est ce qui a fait la grandeur de la France et de la civilisation européenne… Mettez cet homme de peu devant le Jugement Dernier de Michel-Ange dans la Chapelle Sixtine, et il sera bouche bée d’admiration !

    Il en est du Bien – du Bien commun, du bien politique – comme du Beau, car les deux s’équivalent. Nos élites peuvent bien être sur-diplômés, cela ne leur sert de rien si le principe directeur de leur pensée est perverti et corrompu…

  15. Alors vous votez qui gros malin? Sarkozy le mafieu? Ou Hollande le noeud noeud? La Droite ou la Gauche? Ceux qui se partage le gateau depuis quarante ans et qui n’ont que des résultats négatifs d’années en années. Critiquer ceux qui vote FN c’est de la bétise, dites nous plutot qui sont les meilleurs candidats dans se cas? C’est tous des gros mytho, et les seules que ca va faire chier que le FN l’emporte c’est la droite et la gauche, car ils ne veulent pas lacher leurs place qu’ils dominent depuis que notre pseudo démocratie existe. C’est ca la réalité. C’est pour ca que c’est une catastrophe pour eux. Ensuite c’est des régions que l’on parle, pas de la présidence du pays. Alors pourquoi pas le FN? Vous avez peur de quoi? Qu’ils réussissent? Tout le monde juge le FN avec pour argument « ils n’ont jamais gérer de régions ils ne sauront pas faire ». Sarko n’etait pas président avant d’etre président, Hollande non plus puis tout les autres. Faut bien avoir la possibilité de faire ses preuves a un moment non? C’est pas ca la démocratie? Ou alors ceux qui ne vote pas FN ne sont pas trés démocrates… non? :-)

    1. Alors vous votez qui gros malin? Sarkozy le mafieu? Ou Hollande le noeud noeud? La Droite ou la Gauche? Ceux qui se partage le gateau depuis quarante ans et qui n’ont que des résultats négatifs d’années en années. Critiquer ceux qui vote FN c’est de la bétise, dites nous plutot qui sont les meilleurs candidats dans se cas? C’est tous des gros mytho, et les seules que ca va faire chier que le FN l’emporte c’est la droite et la gauche, car ils ne veulent pas lacher leurs place qu’ils dominent depuis que notre pseudo démocratie existe. C’est ca la réalité. C’est pour ca que c’est une catastrophe pour eux. Ensuite c’est des régions que l’on parle, pas de la présidence du pays. Alors pourquoi pas le FN? Vous avez peur de quoi? Qu’ils réussissent? Tout le monde juge le FN avec pour argument « ils n’ont jamais gérer de régions ils ne sauront pas faire ». Sarko n’etait pas président avant d’etre président, Hollande non plus puis tout les autres. Faut bien avoir la possibilité de faire ses preuves a un moment non? C’est pas ca la démocratie? Ou alors ceux qui ne vote pas FN ne sont pas trés démocrates… non? :-)

    2. Le vote contestataire est quelque chose que je comprends parfaitement, parce que je sais à quel point la droite et la gauche modérées on déçu depuis bientôt 20ans la population française en adoptant une politique immobiliste. Cependant, je tiens à revenir sur un points:

      Il n’y a pas que deux partis en France. A chaque élection, il y a quantité de petits partis qui présentent leur programme mais qui restent dans l’oubli général parce que personne de toute façon ne prend la peine de lire ces programmes. La politique, c’est une affaire de compromis. Il est fort peu probable que vous trouviez LE parti parfait, s’accordant en tout point avec vos idéaux, pour la bonne et simple raison qu’il n’y a pas autant de partis que de citoyens et que nous sommes tous différents dans notre façon de penser. Voter pour un parti revient donc à trouver un parti dont nous jugeons que les valeurs et idées sont globalement en accord avec les nôtres, et dont aucune des propositions ne va clairement à l’encontre de nos valeurs. J’ai moi même voté pour un petit parti aux deux précédentes élections (Régionales et Européennes). En effet, je pense que le changement viendra du vote, qu’il ne faut plus voter pour le PS ou l’ex UMP, ou n’importe quel parti, si leur idées/programmes ne vous correspondent pas. Mais voter FN si vous n’adhérez pas à leur idées, ca ne fait pas avancer les choses. Le vote est sensé promouvoir les candidats porteurs des idées que nous voulons voir émerger dans l’avenir. On vote donc pour construire l’avenir et pas pour « faire chier » qui que ce soit. Quelques soient les belles idées qui vous animent, voter FN, dans vos actes, c’est adhérer à leur idées. C’est donc promouvoir pour l’avenir des idées aussi dangereuses que le racisme, l’intolérance, l’homophobie, la fin de l’égalité homme/femme (qui n’a pas encore commencé…), la fin du respect de la liberté de religion et d’orientation sexuelle entre autres. C’est promouvoir la volonté de se fermer au monde, de sortir de l’Europe, de revenir au franc, et d’entrer dans une dangereuse aire de protectionnisme avec une forte probabilité de se confronter à une énorme chute du niveau de vie. Voilà ce que c’est, de voter FN. Car oui, il est important aussi de se renseigner sur ce qu’est vraiment le FN, en dehors de sa communication démagogique véhiculée par les média. Voter FN, ce n’est pas aussi anodin que de se balader dans la rue en disant « merde » à nos dirigeants. Et ce n’est à mon avis pas une façon intelligente de construire un avenir meilleur.
      Je pense qu’il est temps que les Francais se sentent responsables de leur propre pays. Comme d’autres l’ont dit dans les commentaires précédents, ce n’est pas suffisant d’être insatisfait de son gouvernement et d’attendre qu’un homme politique arrive un jour tel le messie avec l’ensemble des solutions à nos problèmes. Ce n’est pas suffisant et c’est irréaliste. L’avenir se construit par nous, par notre vote. Et si aujourd’hui, environ 13% de la population Française en âge de voter à choisi le FN, je pense douter à raison que la totalité de ces gens partagent effectivement les idéaux du FN. Ainsi, à tous ceux qui ont choisi de voter FN pour contester, j’aimerai dire que voter FN est un vote grave, qu’il ne faut pas prendre à la légère, parce qu’il promeut des valeurs à mon avis dangereuses et regrettables. Ainsi, si vous ne partagez pas ces valeurs et pour participer activement au changement que nous souhaitons tous dans notre beau pays, je vous incite la prochaine fois à orienter votre vote contestataire vers un petit parti dont les idées ne violent pas la quasi totalité des valeurs du peuple Français, et qui pourrait incarner l’avenir que vous voulez dans votre pays.

      1. J’ai deja fait se que tu as dit, prendre des petits partis, le problème depuis 35ans que je suis sur cette terre, je ne les ai jamais vu passer au second tour. Et ca laisse tjs la place a la droite et la gauche. C’est eux qui faut commencer a degager du decore. Et la dsl, les seules actuellement qui ont cette force de les sortire c le FN… c malheureux mais c aissi une realité, il faut ca pour fair basculer tout ca. Moi j’en ai marre de voter un petit partis pour me donner bonne conscience et finalement laisser les tocards habituels continuer de nous ruiner et de vendre le pays. C un choix et a un moment il est nécessaire, on ne fait pas d’omelettes sans casser des oeufs. C une periode qui plus est, il ne seront pas la a vie…

  16. Mais le deuxième point négatif, c’est qu’en prenant le pouvoir (et il est en train de le faire !), le Front National aura tout intérêt à maintenir la population dans l’angoisse et la peur, dans l’obsession sécuritaire, dans le rejet et l’exclusion, dans la sous-culture pré-mâchée. En jouant sur les émotions et les réflexes reptiliens, le FN pulvérise le libre-arbitre et l’esprit critique des humanistes. Cercle vicieux bien huilé qui verra les éduqués rejetés aux portes de la démocratie par une population maintenue sous perfusion autoritaire.

    ==> C’est la description de l’accession au pouvoir d’une dictature et surtout de son maintien dans celui-ci…

  17. Citation de l’article :
    « Mais le deuxième point négatif, c’est qu’en prenant le pouvoir (et il est en train de le faire !), le Front National aura tout intérêt à maintenir la population dans l’angoisse et la peur, dans l’obsession sécuritaire, dans le rejet et l’exclusion, dans la sous-culture pré-mâchée. En jouant sur les émotions et les réflexes reptiliens, le FN pulvérise le libre-arbitre et l’esprit critique des humanistes. Cercle vicieux bien huilé qui verra les éduqués rejetés aux portes de la démocratie par une population maintenue sous perfusion autoritaire. »

    ==> C’est la description de l’accession au pouvoir d’une dictature et surtout de son maintien dans celui-ci…

  18. La France non éduquée vote FN ??

    Si les personnes aux moyens modestes (la majorité à priori quand on n’a pas de diplôme) votent FN, c’est peut-être aussi parce qu’elles côtoient les pires quartiers de France. Peut-être parce que contrairement aux gens aisés, ils peuvent voir de leurs propres yeux les conséquences d’une immigration et d’une démographie non « encadrées » : communautarisme, intégration ratée, insécurité, rejet des valeurs de la république etc.

    C’est bien dommage que peu de personnes (et encore moins des personnes diplômées) peuvent vivre ce que j’ai vécu : J’ai été locataire d’un appartement dans un immeuble moderne et fraichement construit, dans un quartier nouveau mais situé entre deux vieux quartiers de mauvaise réputation. En l’espace de 10 ans, cet havre de paix s’est transformé en jungle. Et y avoir vécu en plein milieu permet de comprendre certaines choses. Quand vous voyez des gamins de 12 ans, s’inviter dans votre immeuble qui n’est pas le leur, dans un florilège de dégradations et incivilités, en soirée à une heure où n’importe quel parent éduqué garde ses enfants à la maison. Quand vous voyez leurs « frères », s’adonner aux trafics en tous genres, où à tenir les murs à des heures où ceux qui veulent s’en sortir travaillent ou cherchent un travail. Quand vous voyez des rodéos se multiplier dans un vacarme et un mépris constant des autres , et que vous vous demandez d’où vient le budget pour se payer le véhicule et l’essence. Quand vous entendez de votre fenêtre, que le français est de moins en moins parlé. Quand vous voyez des commerces laisser place à des banques aux enseignes écrites en arabe, et des boutiques de prêt à porter islamique….

    Quand vous voyez tout ça, quand vous regardez qui fait quoi, quand vous ouvrez réellement les yeux, vous comprenez alors qu’il y a une véritable fracture entre l’immigration fantasmée, celle ponctuellement réussie et le reste qui ne fait que vivre comme dans le pays d’origine avec des modes de vie (religions, éducation, fécondité etc) bien trop éloignés des nôtres. Le communautarisme, le manque d’éducation, le rejet de l’intégration sont devenus de vrais et sérieux problèmes tout autour des villes de France. Et le Front National est le seul parti politique abordant franchement la question.

    C’est évidemment un bien autre monde que le votre certainement, mais vous finirez par comprendre ces gens votants pour le FN et si peu éduqués, ce n’est qu’une question de temps, croyez-moi.

    1. Le FN est un parti extrémiste, sans réél programme, et rétrograde sur de nombreuses questions ( la place de la femme dans la société notamment), mais je trouve votre commentaire assez juste finalement; en tout cas, il permet sans doute d’expliquer une partie du vote FN !

    2. Et donc c’est bien le problème… La France moins éduquée qui est obligée de subir en déduit que la solution c’est de mettre tout les autres dehors.
      Faut jamais avoir lu un tract FN, ou jamais avoir entendu parler de loi, de nationalité, de constitution, pour croire que le FN va tous les foutre dehors…
      En fait je serai moins doux que l’auteur : faut être con.

      1. « Faut jamais avoir entendu parler de loi, de nationalité, de constitution, pour croire que le FN va tous les foutre dehors… »

        il ne faut pas non plus avoir la moindre idée de ce qu’est une nation pour faire venir les bas-fonds du tiers-monde dans un pays développé, leur payer des profs pour les éduquer dans la haine des méchants-français-qui-ont-colonisé-leurs-ancêtres, les encourager dans leur posture victimaire, les laisser étaler leur intolérance et prétendre faire une nation avec tout ça…

        1. J’ai pas l’impression que l’ambiance décrite dans le commentaire auquel je réponds soit engendrée par les « bas fonds » du tiers monde

          1. « J’ai pas l’impression que l’ambiance décrite dans le commentaire auquel je réponds soit engendrée par les « bas fonds » du tiers monde »

            sous-développement économique et intellectuel, irrespect, saleté, incivisme, tous les ingrédients y sont pourtant

  19. Le débat est honnête apparemment et c’est assez rare sur ce genre de sujet.
    Une question les chiffres viennent d’où (Institut, questionnaire, zone, milieux, circonstances, contexte de la période, etc…)
    Il y a beaucoup à dire aussi sur les questions les pourcentages réels de représentativité et des motifs à la base de ceux ci, avant de saluer tous les autodidactes que nous ne pouvons qu’admirer surtout dans ce monde ou l’on oublie de les valoriser alors qu’eux, au moins, ne sont pas endoctrinés et ils n’ont pas coûtés des milles et des cents à la communauté, pourtant ils sont et peuvent être fiers de leurs réussites.

  20. Vous dites qu’il y a d’un côté les gens peu éduqués qui votent majoritairement FN, et les gens qui ont eu la chance de faire des études, faire des dissertations qui voteraient pour les autres partis. Sauf que vos chiffres montrent que le FN est majoritaire chez les gens qui ont eu le bac par exemple.

    De plus vous voyez le monde de façon très manichéenne, si on est cultivés, que l’on a l’eu les grands penseurs on serait protéger du vote FN.
    Or ce n’est pas le fait qu’on l’on soit plus cultivés qui protègent du vote FN, juste qu’un bac+ 3 ou +5 a un meilleur salaire, protection de l’emploi etc… Prendre juste le chiffre du niveau d’étude relève d’une simplification à l’extrême de la société française…

  21. la seule chose qui saute au yeux est que ce sont des diplômés qui foutent la merde depuis 40 ans! finance, sociale et environnement…
    avoir fait des grandes écoles pour ce résultat ?!

  22. Salut,

    J’aimerai adhérer à ton article, avec lequel je suis au fond assez d’accord, malheureusement j’ai rencontré récemment quelqu’un de jeune, de cultivé, sensé dans ses propos, réfléchis, intéressant et intéressé, parfois tolérant et parfois beaucoup moins … qui vote FN en âme et conscience, se disant patriote, regrettant une France révolue, grande et respectée du monde, et ne jurant que par Degaulle et Napoléon. Un gros délire brumeux, mais c’est loin d’être un simplet qui pense que les arabes viennent d’arabie.

    On a eu des débats jusqu’au petit matin et il m’a parfois avancé des arguments écoutables, du moins qui méritent d’être entendu, pour mieux les contrer.

    Je vais pas faire sa bio mais depuis j’ai un regard différent sur ces électeurs et je m’aperçois qu’il est loin d’être une exception. Il ne représente pas une majorité de ces nouveaux « identitaires » certes, mais attention à ne pas le (les) négliger.

  23. [LA FABLE]

    Il était une fois l’inventeur du dictionnaire.
    Il inventait des mots à tour de bras. Un sacré inspiré celui-là.
    Dans son ouvrage, il inscrivit un jour le mot « politique ». Quel noble mot. Certains petits malins, qui savaient parfaitement lire car ils sortaient des plus hautes écoles, s’amusaient bien avec les mots eux aussi.
    Par exemple, il ré-écrivaient leur propre définition sur les mots du dictionnaire. Quelle rigolade.
    Par exemple, le mot politique, pouvait se traduire plus aisément par business. Dans ce business, il y a des amateurs (écolos, extreme-gauche, centre), il y a aussi des professionnels (gauche, droite).
    Et ainsi allait le monde politique, où les professionnels truquaient les marchés publics pour remporter les suffrages. Peu importe que ce soit gauche ou droite puisque c’est pareil, ce qui compte, c’est que ce soit les professionnels qui gagnent.
    Un jour d’élections, les politiques se souvinrent soudain qu’il était temps de faire « voter » les sujets (car assujettis), pour que le petit business, prosper depuis des décennies, continue.
    Certains ne votaient pas. Rien de plus simple que de les accuser de ne pas jouer le jeu. Des ennemis désignés, quelle belle diversion. D’autres votaient n’importe comment. Il était sage d’organiser le système en deux tours, en brandissant des mots nouveaux du dictionnaire : « culpabilité, mauvais citoyen ». Mais quelle crise de rire. Les sujets prenaient tout au premier degré.
    Un jour d’élections, donc, les politiques quittèrent leurs moquettes épaisses, leurs limousines avec chauffeur, et leurs dorures, pour froncer les sourcils. L’heure était grave. L’heure était grave « pour eux » : le business était en train de partir en cacahuète à cause d’un outsider raillé et dénigré : l’extrême de la droite. Cet adversaire, qui n’a pas été à l’école, parle un français approximatif, mais malheureusement compréhensible par tous. Malheur ! Le petit business était en train de s’effondrer car notre vocabulaire abscons nous jouait des tours. A force de taper sur le sujet, de le taxer, de le présuriser, voire, de le lyophiliser, voilà que 30% des sujets ne votaient pas comme on leur disait depuis 40 ans. Pire ! Ceux qui ne votaient pas ne votaient pas parce qu’il étaient exténués, mais parce qu’ils étaient fatigués des mots du dictionnaire qui ont changé de définition :
    « Changement » veut dire « Pas de changement »
    « Gauche » veut dire « droite »
    « Démocratie » veut dire « ploutocratie »
    « Le chômage baisse » veut dire « c’est la cata », et ainsi de suite.
    Tout est mélangé dans l’esprit des sujets qui sont très en colère ou perdus. Ce dictionnaire est faux et on nous prend pour des imbéciles !.
    La fable pourrait s’arrêter là.
    Les politiques décidèrent de monopoliser les médias qui leur appartiennaient par usufruit. Agissons, mobilisons-nous ! Notre business est en danger.
    Un sujet lève le doigt : M’sieur, vous comptez vous occuper de nous, enfin ? L’un des politiques répond : « Hein quoi ? L’heure est grave, il s’agit de notre Business avec un grand B. Je ne sais pas si vous vous rendez bien compte ! Si vous ne votez pas. Si vous ne votez pas comme on vous le dit depuis si longtemps, tout notre business va disparaitre ! C’est la catastrophe!! »

    MORALITÉ : Inventer un dictionnaire est une belle chose.
    Pervertir son contenu, très risqué.

  24. Il y a peut-etre aussi la France du 16ieme arrondissement (majoritairement diplomee) et celle de Saint denis ou de Roubaix (majoritairement sous diplomee) qui ne vivent pas la meme experience lorsqu’ils descendent dans la rue (acheter leur pate de fruit Hediard pour certains) donc ne votent pas de la meme maniere

  25. Des fois, je me demande si apres avoir essayé Sarkozy et Hollande, il ne serait pas temps de donner sa chance au FN. Personnellement, je ne vote pas FN mais quand on voit l adhesion qu il remporte au derniere election, apres tout, laissons le peuple s exprimer et choisir. C est aussi un peu ca la democratie.

    Apres, je ne pense pas que le FN puisse faire tomber la France dans un régime fasciste et autoritaire. Je pense plutot que comme les bonnes intentions qu avait Hollande avant son election ( moi president … j empecherais les cumuls de mendats …) ils vont vite s apercevoir de la realité des choses

    1. n’oublions pas la loi renseignement ( une des plus belles réussites liberticides de ces dernières années ) a été écrite et votée par des gens du PS aidés par l’UMP.
      le FN a voté contre cette loi .
      et pour l’état d’urgence , on va bien voir comment ça dérive.

  26. Cette explication ne colle pas avec les score dans la région PACA. Si on prend le village de St-Cyr sur mer par exemple, toutes les infos sont en ligne : il y a une majorité de personnes qui ont entre 40 ans et plus de 65 ans, qui sont retraités, cadres, ou profs et qui sont riches. Or ils ont voté à 43,6% pour le FN. Ces vieux riches qui ont fait des études et qui vivent dans le Sud ont été les premiers, il y a déjà plusieurs années, à passer de la droite à l’extrême-droite (la gauche ne les a jamais attirés, ou alors il y a plusieurs décennies).

  27. moi je voudrais bien connaitre le nom de l’auteur de cet article… ensuite intérieurement, je pense vraiment que ce ne’est pas le FN qu’il faut battre, mais le postérieur des anciens candidats et adversaires aux élections, et pour les raisons suivantes, incompétences, destruction de notre société, islamisation de notre société, très probablement car il leur faut de nouveau support financier pour leur campagne …. je serais même de l’avis de les traîner en justice pour trahison et mise en danger de notre nation, le groupe a flamby et a sarkozy, je suis sur que monsieur l’auteur de cet article, qui j’imagine se situe ds les gens éduquer ne devrait pas pouvoir contredire mes propos?????

  28. mmmh
    j’approuve l’article…

    je crois que le syllogisme des électeurs FN est justement celui-la :

    constat :
    les partis traditionnels au pouvoir ont foiré et ont dégradé la position de la France (c’est vrai), c’est une caste fermée qui s’auto-gère de manière arrogante sans s’occuper de ceux qui les ont élus (C’est vrai), ils n’ont aucune idee de la façon dont améliorer les choses (C’est vrai)… donc…
    solution :
    essayons le FN, au moins ça fera du changement et ça peut pas etre pire…

    ben, si!!!
    ça peut etre pire… bien pire…

    1933 etait pire que la crise de 29… pendant que le front populaire en 36 degradait l’economie mais envoyait les enfants à la plage, en 38 une autre politique les envoyait dans les camps..

    pour info en Mars 1933, Hitler faisait… 43% des voix… son programme etait le suivant…
    C’est juste pour rappeler a chacun a quoi correspond l’extrême droite, et si le vocabulaire actuel est moins tranché, le fond est très semblable.
    1. Nous exigeons la constitution d’une Grande Allemagne, réunissant tous les Allemands sur la base du droit des peuples à disposer d’eux-mêmes.
    2. Nous exigeons l’égalité des droits du peuple allemand au regard des autres nations, l’abrogation des traités de Versailles et de Saint-Germain3
    3. Nous exigeons de la terre et des colonies pour nourrir notre peuple et résorber notre surpopulation.
    4. Seuls les citoyens bénéficient des droits civiques. Pour être citoyen, il faut être de sang allemand, la confession importe peu. Aucun Juif ne peut donc être citoyen.
    5. Les non-citoyens ne peuvent vivre en Allemagne que comme hôtes, et doivent se soumettre à la juridiction sur les étrangers.
    6. Le droit de fixer la direction et les lois de l’État est réservé aux seuls citoyens. Nous demandons donc que toute fonction publique, quelle qu’en soit la nature, ne puisse être tenue par des non citoyens. Nous combattons la pratique parlementaire, génératrice de corruption, d’attribution des postes par relations de parti sans se soucier du caractère et des capacités.
    7. Nous exigeons que l’État s’engage à procurer à tous les citoyens des moyens d’existence. Si le pays ne peut nourrir toute la population, les non-citoyens devront être expulsés du Reich.
    8. Il faut empêcher toute nouvelle immigration de non-Allemands4. Nous demandons que tous les non-Allemands établis en Allemagne depuis le 2 août 1914 soient immédiatement contraints de quitter le Reich.
    9. Tous les citoyens ont les mêmes droits et les mêmes devoirs.
    10. Le premier devoir de tout citoyen est de travailler, physiquement ou intellectuellement. L’activité de l’individu ne doit pas nuire aux intérêts de la collectivité, mais s’inscrire dans le cadre de celle-ci et pour le bien de tous. C’est pourquoi nous demandons :
    11. La suppression du revenu des oisifs et de ceux qui ont la vie facile, la suppression de l’esclavage de l’intérêt.
    12. Considérant les énormes sacrifices de sang et d’argent que toute guerre exige du peuple, l’enrichissement personnel par la guerre doit être stigmatisé comme un crime contre le peuple. Nous demandons donc la confiscation de tous les bénéfices de guerre, sans exception.
    13. Nous exigeons la nationalisation de toutes les entreprises appartenant aujourd’hui à des trusts.
    14. Nous exigeons une participation aux bénéfices des grandes entreprises.
    15. Nous exigeons une augmentation substantielle des pensions des retraités.
    16. Nous exigeons la création et la protection d’une classe moyenne saine, la remise immédiate des grands magasins à l’administration communale et leur location, à bas prix, aux petits commerçants. La priorité doit être accordée aux petits commerçants et industriels pour toutes les livraisons à l’État, aux Länder ou aux communes.
    17. Nous exigeons une réforme agraire adaptée à nos besoins nationaux, la promulgation d’une loi permettant l’expropriation, sans indemnité, de terrains à des fins d’utilité publique – la suppression de l’imposition sur les terrains et l’arrêt de toute spéculation foncière.
    18. Nous exigeons une lutte sans merci contre ceux qui, par leurs activités, nuisent à l’intérêt public. Criminels de droit commun, trafiquants, usuriers, etc. doivent être punis de mort, sans considération de confession ou de race.
    19. Nous exigeons qu’un droit public allemand soit substitué au droit romain, serviteur d’une conception matérialiste du monde.
    20. L’extension de notre infrastructure scolaire doit permettre à tous les Allemands bien doués et travailleurs l’accès à une éducation supérieure, et par là à des postes de direction. Les programmes de tous les établissements d’enseignement doivent être adaptés aux exigences de la vie pratique. L’esprit national doit être inculqué à l’école dès l’âge de raison (cours d’instruction civique). Nous demandons que l’État couvre les frais de l’instruction supérieure des enfants particulièrement doués de parents pauvres, quelle que soit la classe sociale ou la profession de ceux-ci.
    21. L’État doit se préoccuper d’améliorer la santé publique par la protection de la mère et de l’enfant, l’interdiction du travail de l’enfant, l’introduction de moyens propres à développer les aptitudes physiques par l’obligation légale de pratiquer le sport et la gymnastique, et par un puissant soutien à toutes les associations s’occupant de l’éducation physique de la jeunesse.
    22. Nous exigeons la suppression de l’armée de mercenaires et la création d’une armée nationale.
    23. Nous exigeons la lutte légale contre le mensonge politique conscient et sa propagation par la presse. Pour permettre la création d’une presse allemande, nous demandons que :
    a. Tous les directeurs et collaborateurs de journaux paraissant en langue allemande soient des citoyens allemands.
    b. La diffusion des journaux non-allemands soit soumise à une autorisation expresse. Ces journaux ne peuvent être imprimés en langue allemande.
    c. Soit interdite par la loi toute participation financière ou toute influence de non-Allemands dans des journaux allemands. Nous demandons que toute infraction à ces mesures soit sanctionnée par la fermeture des entreprises de presse coupables, ainsi que par l’expulsion immédiate hors du Reich des non-Allemands responsables. Les journaux qui vont à l’encontre de l’intérêt public doivent être interdits. Nous demandons que la loi combatte un enseignement littéraire et artistique générateur d’une désagrégation de notre vie nationale, fermeture des organisations contrevenant aux mesures ci-dessus.
    24. Nous exigeons la liberté au sein de l’État de toutes les confessions religieuses, dans la mesure où elles ne mettent pas en danger son existence ou n’offensent pas le sentiment moral de la race germanique. Le Parti en tant que tel défend le point de vue d’un christianisme positif, sans toutefois se lier à une confession précise. Il combat l’esprit judéo-matérialiste à l’intérieur et à l’extérieur, et est convaincu qu’un rétablissement durable de notre peuple ne peut réussir que de l’intérieur, sur la base du principe : l’intérêt général passe avant l’intérêt particulier.
    25. Pour mener tout cela à bien, nous demandons la création d’un pouvoir central puissant, l’autorité absolue du parlement politique central sur l’ensemble du Reich et de ses organisations, ainsi que la création de Chambres professionnelles et de bureaux municipaux chargés de la réalisation, dans les différents Länder, des lois-cadre promulguées par le Reich.
    Les dirigeants du Parti promettent de tout mettre en œuvre pour la réalisation des points ci-dessus énumérés, en sacrifiant leur propre vie si besoin est.
    Les allemands y ont cru …

    1. et vous voyez des points communs avec le programme du FN dans la liste? si le 1° figurait au programme du FN, ce dernier réclamerait l’annexion de la Wallonie et de la Suisse romande. je n’ai pas lu leur programme, mais ça m’étonnerait que ce soit le cas 😀 et ils réclament des colonies pour la France et veulent révoquer les fonctionnaires juifs aussi?

      sinon le 11° a un côté un peu islamique, le 13 et le 15 font très Front de gauche, le PS pourrait cautionner le 14, et le Front popu n’aurait pas renié le 20…

  29. Il y a un biais assez comique dans cet article.
    On laisse entendre que les gens diplômés seraient plus aptes que les autres à « bien » voter.
    Il faut se souvenir que le communisme a longtemps été défendu par des intellectuels et des gens très diplômés et que c’est toujours le cas du socialisme. Donc on peut être très diplômé et soutenir toute forme de fascisme et ne rien comprendre aux désirs de ses compatriotes.

    1. +1. sartre, beauvoir, foucault, que des gens brillants, résultat: ils ont soutenu Staline, Mao,Pol-Pot, Khomeiny. Heidegger, partisan du nazisme. je cite toujours la liste de ces personnes aux gens qui prétendent qu’allonger indéfiniment la durée des études permet de former des citoyens éclairés 😀

  30. Personellement, j’ai voté FN, pourtant, je suis passionné de philosophie, d’histoire et je passe énormément de temps à lire.
    Le fait que beaucoup de « cassos » (comme beaucoup de gens de gauche disent avec mépris) votent FN n’a pas du tout valeur d’argument.
    Combien de crétin, d’inculte, d’hypocrite votent pour le PS par pur conformisme ?
    L’intégralité de votre argumentaire pourrait se retourner contre un électeur PS.
    Et j’ai souvent rencontré des gens incultes qui votent PS, EELV, UMP… Enfin bref, vous êtes extrêmement méprisant, c’est incroyable.
    J’ai bien peur qu’un jour, face à votre mépris, à la faculté que vous avez à insulter les gens qui votent FN, ou simplement qui ne pensent pas comme vous, ça finira par exploser.

    1. Le premier signe d’intelligence chez un homme, c’est sa capacité de résistance au conformisme, à l’esprit de troupeau. Un diplôme n’est qu’une estampille de l’état destiné à définir combien vous valez dans le monde du travail, en aucun cas la preuve d’un esprit qui pense.

  31. Bonjour,
    En fait, l’infographie que vous diffusez est fausse. Le rapport de l’IFOP est visible ici : http://goo.gl/45zH0f. Les vrais chiffres sont (pour les votants FN) : 35% chez les sans diplômes – 46% chez les CAP/BEP – 32% chez les bachelier.e.s – 24% chez les 1er cycle et 13% chez les 2ème/3ème cycle.
    Je suis loin d’être votante FN, mais le moins que l’on puisse faire quand on se plaint des effets du manque d’éducation c’est au moins de vérifier ses sources si ce n’est de faire preuve d’un minimum d’honnêteté intellectuelle.

    1. Les chiffres ne sont pas faux, mais l’information est détournée de son contexte effectivement, pour souligner l’argumentaire de l’auteur de l’article.
      Ce sont des chiffres de mars 2015, tirés des statistiques des élections départementales.

    2. Merci pour votre commentaire car je souhaitais poster le même.
      Le document de l’ifop est même téléchargeable ici : http://www.ifop.com/media/poll/3228-1-study_file.pdf
      Dommage qu’on ne puisse pas remonter votre commentaire.

      J’aimerais en profiter pour faire remarquer que le niveau d’étude joue surtout sur la classe sociale. On voit d’ailleurs dans cette même étude (page 23) que les ouvriers et employés votent plus FN (43% de cette classe ont voté FN) que les cadres, professions libérales et artisans (25% de cette classe ont voté FN).
      Plus que le manque d’éducation, c’est à mon avis la misère sociale qui nourrit le FN.

  32. J’y vois autre chose dans ce graphique… Plus le temps d’éducation « nationale » est élevé (=niveau de diplôme), moins il y a de diversité dans les votes…

    Pensée unique ou éducation ? Qui a le profil le plus équilibré au final ? Celui qui a longtemps appris quoi voter ?

    1. « Pensée unique ou éducation ? Qui a le profil le plus équilibré au final ? Celui qui a longtemps appris quoi voter ? »

      +1, plus on est éduqué plus on est naïf et formaté, quand je vois des X-Normaliens qui me parlent du « danger du FN », les mecs ils tiendraient pas 30 secondes chrono en main dans une cité, ils se feraient dépouiller et traiter de boloss, ils sont censés priser le travail et la culture (et la tolérance) et ils défendent des types qui sont le contraire exact de tout ça… et ils sont contents de payer pour eux en plus… rhaaa les cons 😀

      1. « et ils sont contents de payer pour eux en plus… rhaaa les cons 😀 »
        Si on commence a regarder qui reçoit quoi comme aide, c’est le principe de la redistribution que vous remettez en cause..
        En tout cas j’espère pour vous que vos enfants ne sauront pas en difficultés dans leur vie future..
        Ensuite pour avoir fait mes études dans les quartiers nord de Marseille, je peux vous assurer que ce n’est pas la jungle comme vous essayer de le décrire, vous devriez y aller pour revoir votre discours minable.

        1. « et ils sont contents de payer pour eux en plus… rhaaa les cons 😀 »

          Si on commence a regarder qui reçoit quoi comme aide, c’est le principe de la redistribution que vous remettez en cause..
          En tout cas j’espère pour vous que vos enfants ne seront pas en difficultés dans leur vie future..
          Ensuite pour avoir fait mes études dans les quartiers nord de Marseille, je peux vous assurer que ce n’est pas la jungle comme vous essayer de le décrire, vous devriez aller pour revoir votre discours minable.
          Cf: « ils tiendraient pas 30 secondes chrono en main dans une cité, ils se feraient dépouiller et traiter de boloss, ils sont censés priser le travail et la culture »

          1. « et ils sont contents de payer pour eux en plus… rhaaa les cons 😀 »

            Si on commence a regarder qui reçoit quoi comme aide, c’est le principe de la redistribution que vous remettez en cause..
            En tout cas j’espère pour vous que vos enfants ne seront pas en difficultés dans leur vie future..
            Ensuite pour avoir fait mes études dans les quartiers nord de Marseille, je peux vous assurer que ce n’est pas la jungle comme vous essayer de le décrire, vous devriez y aller pour revoir votre discours minable.
            Cf: « ils tiendraient pas 30 secondes chrono en main dans une cité, ils se feraient dépouiller et traiter de boloss, ils sont censés priser le travail et la culture »

        2. « Ensuite pour avoir fait mes études dans les quartiers nord de Marseille, je peux vous assurer que ce n’est pas la jungle comme vous essayer de le décrire »

          j’ai une copine qui a grandi dans les Quartiers nord, sa mère était une institutrice communiste qui travaillait et habite toujours là, il y a eu une période où elle s’est fait voler son sac à main 3 fois en un laps de temps très court, la dernière fois que ma soeur l’a vue (la mère) elle m’a dit qu’elle était sur le point de virer FN.

          c’est votre témoignage contre le sien…

      2. « et ils sont contents de payer pour eux en plus… rhaaa les cons 😀 »

        Si on commence a regarder qui reçoit quoi comme aide, c’est le principe de la redistribution que vous remettez en cause..
        En tout cas j’espère pour vous que vos enfants ne seront pas en difficultés dans leur vie future..
        Ensuite pour avoir fait mes études dans les quartiers nord de Marseille, je peux vous assurer que ce n’est pas la jungle comme vous essayer de le décrire, vous devriez y aller pour revoir votre discours minable.
        Cf: « ils tiendraient pas 30 secondes chrono en main dans une cité, ils se feraient dépouiller et traiter de boloss, ils sont censés priser le travail et la culture »

      3. Pourquoi un vote vers un parti fondé par des racistes de l’OAS et de la Waffen SS, qui plus est une dynastie familiale, si ce n’est une crasse ignorance.

        Pardon, ne soyons pas méprisant avec « ces gens là », une Belle ignorance, ça vous va ?

        Ca va arranger l’état lamentable dans lequel se trouve notre pays, le monde ?

        Vive la cosmétique de ce parti haineux, belle stratégie marketing, félicitations.

        C’est bien la preuve qu’il y a des gens diplômés au FN, et la preuve qu’ils trompent leur monde, sinon pourquoi le rendre plus « présentable » expliquez moi.

  33. Votre analyse, vos idées, ne sont que du mépris pour les gens ayant « moins d’éducation » comme vous dites, vous vous sentez plus éduquer que ces ignorants ? Parce qu’il faut être ignorant pour adhérer aux idées nationaliste ? Vous pensez qu’en les éduquant vous pouvez les remettre dans « le droit chemin » ? Vous qui dénoncez l’absence de proposition du FN, ne proposez rien. Ah si éduquez les gens à penser comme vous, mais ces gens ne souhaitent qu’une chose : Travailler dignement.

    Je connais le programme du FN et je peux vous dire que des idées, ils en ont, on peut ne pas être d’accord, mais inutile d’affirmer qu’ils ne proposent rien, vous vous discréditez vis à vis de ceux qui connaissent le programme.

    Vous vous défendez de mélanger éducation et diplôme et vous présentez un graphique qui ne parle que de diplôme, alors que voulez-vous illustrer avec ce graphique ? Surement le fond de votre pensée: « il faut être con pour voter FN ». Au fond vous qui parlez de liberté de penser n’acceptez pas que l’on pense différemment, en réalité vous dénoncez vos propres méthodes.

    Vous dites que le FN fait appel à « des reflexes reptiliens » qui « pulvérise le libre-arbitre et l’esprit critique », mais quand vous et vos amis diabolisez le FN, vous tentez de provoquer la peur, vous utilisez les armes que vous dénoncez vous même, votre stratégie n’a pas de sens, et trouvera de moins en moins d’écho.

    La vérité est que les gens qui ont moins de diplômes font face au chômage de plein fouet, et ils n’ont pas besoin de diplômes pour se rendre compte que rien n’est fait pour eux, ils sont toujours plus concurrencé par plus d’immigration, placé sous perfusion par les aides de l’état qui les déshonorent, une forme de clientélisme malsain qui ne prend plus, plus marginalisé par les biens pensants comme vous.
    Ils n’aspirent qu’à travailler dignement dans un état où l’UMPS ne favorisent pas systématiquement les pseudos élites qui prétendent défendre les « bonnes valeurs » mais que ne défendent que le situation.

    1. Je ne peux résister à citer Pierre Desproges : « La sagesse populaire, on connait, celle là même qui a porté Hitler au pouvoir ».

      D’où l’importance de lier la politique et l’éducation.

      Mais ce ne sont pas les électeurs non ou mal éduqués que je blâme, ils sont comme mes frères, mes soeurs, mes amis, et je ne les montre pas du doigt de manière méprisante, ce sont des victimes comme les autres.

      Victimes de ce système qui n’a plus rien de démocratique dans lequel on vit ou survit, ou on se regarde le nombril et ou on cultive la peur, des « autres », de perdre son travail, de ne pas en trouver, peur pour ses enfants, peur de l’avenir.

      Tout est sacrifié sur l’autel du fric, y’a plus que ça qui compte.

      Ce sont les Firmes Trans-Nationales qui tirent les ficelles, et ça fait un bout de temps que la démocratie a été siphonnée, on parle souvent de « l’insécurité » comme si c’était toujours « l’arabe du coin » qui allait agresser quelqu’un mais jamais de la violence des entreprises qui licencient tout en annonçant des bénéfices record…

      L’abbé Pierre disait justement qu’un « Homme raciste est un homme qui se trompe de colère ».

      Je comprend ces peurs et cette colère, mais je pense que voter pour le FN n’est pas une solution, ce sera pire que le mal.

      Vous vous trompez de coupable.

  34. Je ne suis pas tout à fait d’accord avec cet article.
    Personnellement je préfère me raccrocher à l’article original provenant des échos ( http://www.lesechos.fr/…/0204247502221-les-partis-de-gouver… ) publié en mars 2015.
    Il analyse et relate les statistiques sans en tirer de conclusions déformées par une opinion quel qu’elle soit, et évite de traiter les sympathisants FN (ce que je ne suis pas, soit dit en passant) de demeurés.
    On y trouve des informations relatives au niveau du diplôme le plus élevé de l’individu interrogé, c’est un fait. Mais cela conditionne aussi -en général- son niveau de vie et son portefeuille, et donc les facteurs de richesse sont également à prendre en compte.
    Tout comme le facteur régional volontairement ignoré dans l’article. Or les partis de gauche se maintienent à un score honorable dans le sud-ouest, contre toute attente, alors que partout ailleurs c’est une vague bleue ou bleu foncée qui déferle.
    Il y a pourtant des diplômés supérieurs également dans ces régions il me semble.
    Le genre intervient également, et il est souligné que les femmes (plus empathiques je suppose) sont plus enclines à voter à gauche que les hommes.
    Qu’ajouter de plus ? Peut-être prendre un contre-exemple qui met en doute l’entièreté de l’argumentation formulée par le rédacteur de l’article du site LeClairon.tv :
    notre ancien président, Nicolas Sarkozy, avocat de formation donc bac+5.
    A son arrivée au pouvoir, (je me souviens avoir lu que) certains journalistes et intellectuels mettaient particulièrement en évidence son manque de culture générale. Depuis il en a bouffé de l’ouvrage classique pour rattrapper ses lacunes et faire taire les médisants…
    Niveau de formation et culture sont deux notions bien différentes de ce que j’ai pu voir personnellement.
    A mon humble avis de misanthrope autodéclaré et désabusé, il y a bien, bien, plus d’abrutis que de votants au FN. Et j’oserais, j’y rajouterais en plus un facteur régional, comme au-dessus.
    Personnellement avant d’aller voter, je me suis posé plusieurs questions :
    – Quel est le programme de chacun ?
    – Quel sont les casseroles des candidats ?
    – Qu’est-ce que ça va apporter à mon quotidien ?
    – Est-ce que ça vaut vraiment le coup de payer autant de personnes au frais des contribuables pour quelquechose qu’ils n’ont même pas cherché à expliquer vu que leur leader préférait détourner l’attention en cassant du sucre sur le dos du voisin ?
    – Est-ce que je jouerais moi aussi mon salaire des 6 prochaines années, dans un jeu de hasard complet, basé sur la seule affirmation que je suis meilleur commercial à vendre mon image (et surtout pas mon programme vu que je n’en ai pas) que mon voisin ?
    – Qu’est-ce que ça fait de savoir qu’on est en mesure d’augmenter son propre salaire sans aucune notion de mérite ?
    – Est-ce qu’il y a des Ferreros rochers aux réunions du Conseil Régional pour accompagner le Champ’ ?

    1. Merci poour ce commentaire. Cet article est un bon gros Troll. Et montre encore une fois qu’ avec des chiffres on peux faire n’importe quoi. Entre le fait de ne pas inclure
      – l’age des personnes (ce qui joue sur le diplome vu qu il est plus facile d’avoir un diplome de nos jours).
      – le sexe, les revenus
      – ensuite prendre en compte aussi l’abstention et vote nul.
      Et pour finir separer separer ceux qui votent FN par convictions de ceux qui votent FN par contestation du fait que le vote nul n’a aucune valeur et que cela est donc le seul moyen.

      Pour ma par, je comprend tout a fait la montee du FN et je pense que nous aurons tres certainement sous peu des dirigeants issu du FN.

      Et ca tout pendant que l’on aura pas un president et surtout un gouvernement avec un soupcon d’integrite.

  35. Je trouve l’article intéressant et en même temps pas très constructif voir même blessant … Les personnes ayant voté FN sont nombreux, et parmi eux, des amis, des collègues , des proches…

    Je suis enfant d’immigré, je n’ai pas voté FN par conviction et j’avoue avoir voté plus contre le FN que pour quelqu’un d’autre.
    J’avoue également avoir délaissé les urnes les élections précédentes, car lassé comme beaucoup du monde politique (j’ai fait donc parti de ceux qui s’abstiennent).

    La démocratie a je trouve perdu de son sens… Peut-on d’ailleurs encore parlé de démocratie? Le pouvoir appartient il encore au peuple? Que penser d’élus qui ne font plus parti du peuple… Etre « élu » est plus devenu un métier, une appartenance à une classe privilégiée… Comment encore se sentir concerné par la masse une fois élu?

    J’ai beaucoup d’interrogations … Pas de réponses malheureusement.
    Faut il changer la constitution? Élu devrait-il être une fonction « honorifique », de courte durée et sans valorisation particulière?
    Doit on se battre pour le vote blanc contestataire? Imaginer un seuil en % au delà duquel l’élection serait considéré comme non significative est donc nulle?

    En tout cas je préfère inciter à la réflexion plutôt que de coller une étiquette à une partie de mes amis, frères, collègues, proches.

    Cdlt

    1. Bien d’accord avec vous, c’est l’inconséquence de notre système « démocratique » qui nous a amené là et notre salut passera par le dialogue et l’action civique.
      Les idées courtes, la peur et, je suis désolé mais comment qualifier ce manque de mémoire historique, le manque d’éducation, aussi.
      Même si ce sont des proches à vous (nous), cela ne nous empêche pas de dire s’ils se trompent, c’est même comme ça qu’on reconnait ses amis … (celui qui vous prévient quand on a un bout de salade coincé entre les dents :-) )

  36. Notons que quel que soit le niveau d’étude et d’éducation (comme vous dites), la Gauche reste minoritaire. Mince alors : la majorité aurait-elle mis en lumière l’incompétence de nos bien-pensants qui ne savent que diaboliser l’adversaire pour mieux faire oublier qu’ils n’ont RIEN à proposer depuis le début de ce nouveau siècle ?

    1. Ben c’est facile la « gauche » « socialiste » applique un programme de droite, à ce propos voir la montée du FN qui avance ces mêmes idées de gauche dans son programme pour progresser dans l’électorat populaire ne manque pas de piquant…

  37. Jolie prose ma foi! Cependant je ne suis clairement pas d’accord…
    On nous bassine avec le FN, parti de la haine, des racistes, des antisémites, des xénophobes, des homophobes, des islamophobes, des je ne sais pas trop quoi… Je n’ai jamais vu autant de haine que venant de la part de ces « bons français » bien républicains, bien démocrates, antiracistes, défenseurs de la tolérance et tous le tralala démago…
    En vrai si on veut tous un pays pacifié, il va falloir arrêter de prendre l’autre pour un diable ignorant du passé, « frappée par l’illettrisme, le décrochage scolaire, le divertissement de masse, projetée dans la précarité culturelle, sociale et économique », et peut-être commencer à lui accorder ne serait-ce qu’un tout petit peu de crédit à ses arguments. On peut être en désaccord, bien évidement, mais on ne peut pas se permettre de le considérer comme un illettré avachi « devant sa télévision, le regard figé sur TMC, effrayée par ce reportage sur la BAC de Lyon ». Ça, ça s’appelle du mépris, et aujourd’hui, la quantité de mépris envers ces électeurs FN est telle que ça en devient de la haine. A voir les articles sur Topito narguant le physique (certes peu avantageux) de Marine Le Pen ou encore les « reportages » à répétition du petit Journal sur le Front National. Il n’y a même plus de débat à cause de ce fascisme intellectuel permanent. Le raccourci FN=haine a fait son temps, l’heure est à la discussion et au compromis si on ne veut pas finir en guerre civile.
    Perso, j’a voté Front National parce que ce parti me semble plus représenter la France (celle de mille ans, pas celle de ces arrivistes au pouvoirs) que les autres partis qui lui crachent dessus à forces de mea-culpa hypocrites.
    Vinvin, si vous voulez lancer un débat constructif, arrêtez le jeu FN=méchants contre « Les autres »=gentils, parlons arguments, parlons économie, parlons culture, parlons allocations, parlons idées quoi!! Mais arrêtez votre mépris de ce »Diable » de FN que vous méconnaissez manifestement tant.

    1. « Perso, j’a voté Front National parce que ce parti me semble plus représenter la France » Chacun voit midi à sa porte, mais l’enfer est pavé de bonnes intentions tant est que vos intentions soient bonnes, ce qui reste à prouver

  38. Donc, moi j’ai une autre analyse : on sait que quelque soit le niveau d’éducation, y’a toujours une propension constante de personnes qui ne cherchent qu’à une chose, passer le plus inaperçu afin de tirer sournoisement leur épingle du jeu. Ce sont les votants PS.

    A l’inverse, il y a ceux qui flirtent avec le fascisme, dans une société fasciste, ce sont eux qu’on retrouve dans les hautes sphères… à savoir les hautes sphères de la lobotomisaition/éducation. Ce sont les votant de droite.

    On pourrait donc conclure du graphique que : dans une atmosphère franchement fascistes, les planqués sont coté PS, les fascisants du coté de la droite, et le reste : les déçus, ceux qui veulent du changement, ceux qui à la fois aurait pu être tantôt PS tantôt à droite, se retrouvent à présent dans le FN.

  39. Moi je fais plutôt cette analyse.

    1/ la propension de personne qui ne cherchent qu’à se fondre dans la masse est toujours constante quelque soit le contexte, c’est ce qu’on appelle la masse silencieuse en d’autres occasion… Au regard du graphique, cela correspond aux votants PS.

    2/ On retrouve toujours les représentants proche de la culture profonde et reniée, à savoir ici la culture fasciste de la France, dans les dits « hauts gradés » de la société. Au regard du graphique, cela correspond aux votants de droite.

    3/ Conclusion

    Dans une tendance franchement fasciste, les votants PS se planquent bien sagement alors que les sympathisants fascistes sont là où il y a le pouvoir.

    Les autres, à savoir les déçus qui ne se retrouvent nulle part, qu’on aurait pu retrouver à droite ou à gauche en d’autres circonstances, votent aujourd’hui FN.

  40. Vous n’avez rien appris ni rien oublié pour paraphraser un florentin bien avant Mitterrand, votre condescendance à l’égard des sans dents, bien dans l’esprit de canal plus, vous aveugle. Je ne pense pas que ce soit l’illettrisme qui fasse que l’on votre extrême droite c’est la souffrance, la perte de repères, l’amour dans des valeurs qui soufflent sur l’esprit français également et non votre fabrique du vivre ensemble. Il ne suffit pas de décréter que ce concept existe depuis des siècles pour que ce soit vrai. Il faut cesser de voir la France telle qu’on aimerait qu’elle soit mais telle qu’elle est. La jeunesse a visiblement voté FN, le temps d’une jeunesse qui se vantait d’être de gauche est passée. Quel constat d’échec mais là encore, on ne peut durer sur des sables mouvants, sur du mensonge. Si le FN leur vend des chimères, ce ralliement passera également. Votre article est également biaisé par le fait que souvent la pauvreté est au contact des nouveaux arrivants et peut donc mesurer combien c’est une chance pour la France…

    1. Les nouveaux arrivants ne sont pas tous pauvres, on a aussi des ingénieurs, des médecins, des personnes qualifiées…Qui a de petites notions d’économie sait que la France, l’Europe, a besoin d’immigration

  41. Les gens qui votent FN n’ont aucune éducation: ils réagissent trop tard et trop fort aux problèmes causés par les gens suréduqués et intellectuels qui ont vu le problème longtemps d’avance, ont refusés d’agir afin de faire face au problème et endiguer ses effets éventuels, et ont traités de xénophobes, de racistes et de misanthropes tous ceux qui énonçaient l’éventualité d’un problème, et qui proposaient d’agir modérément, longtemps d’avance, en usant de moyens raisonnables. Maintenant qu’il est presque trop tard pour arranger la situation, les gens trop éduqués ne peuvent plus agir, ayant ignoré les appels de leurs pairs trop longtemps pour faire volte-face, et ne peuvent que laisser place à ceux qui agiront. Trop tard. Trop fort. Trop mal. Bravo! Faire la sourde oreille et accuser les autres vous aura bien servi!

  42. C’est peut être un fait, je dis bien peut être … Connaître le niveau intellectuel des votants ou sympathisants FN est il intéressant? Je m’interroge plus sur le fait que des gens cultivés puissent s’asseoir sur leurs idéologies par confort financier. Par exemple pendant la guerre sous Vichy. C’était bien des hauts fonctionnaires, diplômés donc dans les rangs de la collaboration … L’intelligence est utile si elle est mise à profit pour une bonne cause …

  43. Salut Cyril
    Comme toi je suis ébaubi par cette situation. En revanche, je partage moins l’analyse du graph (datant de mars d’ailleurs). Pour 2 points. D’abord parmi les « non diplômés » il faudrait connaître la part de « jeunes » (majeurs mais pas encore diplômés au moment du vote) car ces derniers hélas sont très largement FN (et depuis longtemps… http://www.lexpress.fr/actualite/politique/moins-on-est-eduque-plus-on-vote-fn_1100733.html). Ensuite, parce que ce matin encore je regardais un sujet avec 2 militants FN illustrant la jeune garde, dont une assistante juridique et un analyste financier., puis entendait à la radio un patron d’entreprise expliquer froidement son passage du RPR/UMP au FN. Mon propos est donc le suivant : méfions-nous d’en conclure ce que l’on veut entendre pour (encore) se rassurer. Le vote FN n’est plus l’apanage des « petites gens » et là, c’est vraiment flippant.

  44. Ce texte datant de 1980 écrit par Marguerite Yourcenar n’a pas pris une ride. Hélas.

    « Je condamne l’ignorance qui règne en ce moment dans les démocraties aussi bien que dans les régimes totalitaires. Cette ignorance est si forte, souvent si totale, qu’on la dirait voulue par le système, sinon par le régime. J’ai souvent réfléchi à ce que pourrait être l’éducation de l’enfant.
    Je pense qu’il faudrait des études de base, très simples, où l’enfant apprendrait qu’il existe au sein de l’univers, sur une planète dont il devra plus tard ménager les ressources, qu’il dépend de l’air, de l’eau, de tous les êtres vivants, et que la moindre erreur ou la moindre violence risque de tout détruire.
    Il apprendrait que les hommes se sont entretués dans des guerres qui n’ont jamais fait que produire d’autres guerres, et que chaque pays arrange son histoire, mensongèrement, de façon à flatter son orgueil.
    On lui apprendrait assez du passé pour qu’il se sente relié aux hommes qui l’ont précédé, pour qu’il les admire là où ils méritent de l’être, sans s’en faire des idoles, non plus que du présent ou d’un hypothétique avenir.
    On essaierait de le familiariser à la fois avec les livres et les choses ; il saurait le nom des plantes, il connaîtrait les animaux sans se livrer aux hideuses vivisections imposées aux enfants et aux très jeunes adolescents sous prétexte de biologie. ; il apprendrait à donner les premiers soins aux blessés ; son éducation sexuelle comprendrait la présence à un accouchement, son éducation mentale la vue des grands malades et des morts.
    On lui donnerait aussi les simples notions de morale sans laquelle la vie en société est impossible, instruction que les écoles élémentaires et moyennes n’osent plus donner dans ce pays.
    En matière de religion, on ne lui imposerait aucune pratique ou aucun dogme, mais on lui dirait quelque chose de toutes les grandes religions du monde, et surtout de celle du pays où il se trouve, pour éveiller en lui le respect et détruire d’avance certains odieux préjugés.
    On lui apprendrait à aimer le travail quand le travail est utile, et à ne pas se laisser prendre à l’imposture publicitaire, en commençant par celle qui lui vante des friandises plus ou moins frelatées, en lui préparant des caries et des diabètes futurs.
    Il y a certainement un moyen de parler aux enfants de choses véritablement importantes plus tôt qu’on ne le fait. »

    Marguerite Yourcenar, « Les yeux ouverts. »

    1. Je pense que les plus éloignés de cette vision des choses ne sont pas les électeurs FN, mais les racailles et certains abrutis fans de l’Islam et de leur anciens pays (Algériens notamment).
      Question de priorité dans le combat, ouvrez les yeux.
      J’ai l’impression que les gens de gauche préfèrent toujours l’étranger à la France, comme en 40 finalement (qui devaient penser un truc comme « Mais non les socialistes allemands ne feront rien si on ne les attaque pas »). Ce sont des gens de gauche pacifistes qui ont collaboré avec l’Allemagne en premier lieu, pas l’extrême droâte type Action Française ou Cagoulards. Et vis-à-vis du fanatisme musulman, ça va finir comment d’après vous? Ca sera la faute des gens du FN qui n’ont jamais été au pouvoir s’ils commettent des actes terroristes? Un peu de bon sens.
      Comment croyez-vous que vont finir nos chères racailles si vous continuez à leur expliquer que les responsables de la situation actuelle, ce sont les islamophobes et que la France est responsable de tout dans leur échec? Franchement? Vous avez pas l’impression de leur donner des alibis à leur détestation de la France? Quand bien même ce serait vrai, vous pensez que cela a une quelconque efficacité dans la résolution de leur problème? Vous croyez que les racistes, qui sont hautement criminalisés et traqués idéologiquement dans le pays, sont responsables de l’échec de l’intégration des immigrés?
      Je ne suis pas riche, et j’ai vécu une grande parti de ma vie dans des quartiers d’immigrés, je ne les hais pas individuellement, mais je suis favorable à l’arrêt ou au ralentissement très net de l’immigration, pas vous?
      Voilà tout pour les questions, j’attends votre point de vue, et moi je vous tolère et je ne vous qualifie pas de sous-diplômés.

      1. + 100000000000, Kevin.

        passons en revue les points cités, et comparons-les avec l’éducation arabo-musulmane:

        « « Je condamne l’ignorance qui règne en ce moment dans les démocraties aussi bien que dans les régimes totalitaires. Cette ignorance est si forte, souvent si totale, qu’on la dirait voulue par le système, sinon par le régime.  »

        c’est bien dans les pays arabo-musulmans que cette ignorance entretenue est la plus absolue.

        j’ai rencontré un jour un gars moitié irakien, moitié égyptien, très sympa et cultivé, qui a grandi qq années en Libye. il me raconte « j’étais dans un lycée pour enfants d’expatriés, d’excellent niveau, à l’opposé des lycées où allaient les jeunes libyens qui étaient nuls, c’était une volonté du régime » (c’est la même chose en Algérie, en AS et partout ailleurs, je vous rassure)

        « J’ai souvent réfléchi à ce que pourrait être l’éducation de l’enfant.
        Je pense qu’il faudrait des études de base, très simples, où l’enfant apprendrait qu’il existe au sein de l’univers, sur une planète dont il devra plus tard ménager les ressources »

        par exemple en faisant 500 fois le tour de sa téci en voiture de sport pour épater les congénères avec le fric gagné en dealant du shit? 😀

        « Il apprendrait que les hommes se sont entretués dans des guerres qui n’ont jamais fait que produire d’autres guerres »

        l’opposé exact de l’éducation arabo-musulmane, où on apprend la haine des juifs, à haïr tout ce qui n’est pas musulman parce que ce sont des mécréants, et encore ça ne suffit pas parce qu’on apprend aussi aux chiites à haïr les sunnites parce qu’ils ont massacré la famille du prophète, aux sunnites à haïr les chiites parce que ce ne sont pas de vrais musulmans, et finalement à haïr tout le monde…

        « et que chaque pays arrange son histoire, mensongèrement, de façon à flatter son orgueil. »

        excellente description de l’éducation arabe: l’islam c’est magnifique, c’est la civilisation parfaite, ils ont tout inventé, ouin ouin les croisés c’était des méchants qui ont agressé l’islam (eux ils ont envahi l’Espagne, la Sicile, la Septimanie, Poitiers, les Balkans jusqu’à Vienne, mais quand le droit du plus fort tourne en leur faveur il ne leur pose aucun problème 😀 )

        « On lui apprendrait assez du passé pour qu’il se sente relié aux hommes qui l’ont précédé, pour qu’il les admire là où ils méritent de l’être, sans s’en faire des idoles, non plus que du présent ou d’un hypothétique avenir. »

        pareil: idolâtrie de Mahomet et de Khalid ibn-al Walid, « glaive victorieux de l’islam » (un sadique sanguinaire qui a massacré, pillé, violé…), idéalisation d’un âge glorieux de l’islam en grande partie fantasmé…

        « On essaierait de le familiariser à la fois avec les livres et les choses »

        c’est bien dans le monde musulman qu’on lit et traduit le moins de livres (il y a une vidéo youtube sur le sujet où un arabo-musulman déplore le fait que c’est la région du monde où les enfants lisent le moins) 😀

        « il saurait le nom des plantes, il connaîtrait les animaux sans se livrer aux hideuses vivisections imposées aux enfants et aux très jeunes adolescents sous prétexte de biologie. »

        il ne verrait pas non plus dès 5 ans son père égorger le mouton dans une flaque de sang pour l’Aïd, donc 😀

        « il apprendrait à donner les premiers soins aux blessés ; son éducation sexuelle comprendrait la présence à un accouchement »

        éducation sexuelle et musulman dans la même phrase, ça fait comme une division par zéro 😀 l’ « éducation sexuelle », au Maghreb, c’est le plus souvent la première sortie au bordel, à 15 ans, emmené par un cousin plus âgé…

         » son éducation mentale la vue des grands malades et des morts. »

        pour ceux qui partent en Syrie effectivement ça colle 😀

        « On lui donnerait aussi les simples notions de morale sans laquelle la vie en société est impossible »

        et qui manquent cruellement aux jeunes de banlieue…

        « En matière de religion, on ne lui imposerait aucune pratique ou aucun dogme »

        il me semble que faire circonciser d’office un gamin de 8 ans est là aussi en contradiction…

        « mais on lui dirait quelque chose de toutes les grandes religions du monde, et surtout de celle du pays où il se trouve, pour éveiller en lui le respect »

        jamais vu un basané visiter une cathédrale…

        « On lui apprendrait à aimer le travail quand le travail est utile »

        les profs de ZEP ont du boulot 😀

        « et à ne pas se laisser prendre à l’imposture publicitaire, en commençant par celle qui lui vante des friandises plus ou moins frelatées, en lui préparant des caries et des diabètes futurs. »

        le diabète fait un carton au Maghreb et dans les cités défavorisées…

        bon ben c’est un carton plein, non? les arabo-musulmans obtiennent 100% de réponses positives, mais en sens opposé. faut faire gaffe aux arguments que vous fourbissez, les bien-pensants: ils peuvent se retourner facilement contre vous 😀

  45. Oh les gars, vous planez ou quoi ? Le FN est juste un parti comme les autres, qui adopte les mêmes mécanismes et stratégies électorales que les autres. Penser qu’il est en marge du système politique, qu’il n’entre(ra) pas dans les mêmes failles que les autres, pour lesquels on les sanctionne avec tant de verve ! Personne ne croit plus en la politique, en son système, et pourtant on continue à croire aux partis et à s’insulter (nous, entre pauvres gens du peuple) pour des ELITES… A croire que l’on aime se faire mal ! UMPSFN même combat !

  46. Ça va être la grosse tendance de la semaine : « Les électeurs FN sont des illettrés consanguins chômeurs haineux, les autres sont BAC+20 et humanistes ». Désolé pour vous, mais je pense que ça ne sera pas suffisant pour renverser la vapeur.

  47. Les arguments développés ces derniers jours me fait doucement rigoler : 1) la republique est en danger : il serait donc dramatique pour la démocratie que le peuple de France s’exprime, très étrange, le FN à 30 % est pour moi au contraire la preuve que la démocratie fonctionne et que le peuple peut se retourner contre ses élites si ces dernières faillissent. 2)Le FN est un parti petainiste, vichiste : il serait bon de rappeler que les membres de l’action française étaient les premiers à résister quand la sacro-sainte gauche républicaine donnait sans scrupule les pleins pouvoir à Petain, il me semble que Laval était bien un membre du parti radical avant la guerre, il me semble que JMLP a voulu s’engager dans la résistance à 16 ans, ce qu’on peut qualifier d’étonnant pour un soi-disant nazi. De gaulle lui-même serait qualifié de fasciste pour ses idées aujourd’hui. 3) Cet article fait preuve d’un racisme social des plus insupportables : parce qu’un homme est non-diplômé il serait forcément un débile abruti par le divertissement de masse…c’est faux, je serais même prêt à parier que ceux qui votent FN sont ceyx qui s’informent, ceux qui suivent la politique de plus près et qui se rendent compte de l’escroquerie qu’a été l’alternance gauche-droite ces 40 dernières années. Les gens abrutis par la télé ne se limitent pas au non diplômés croyez-moi, et quand on voit à quel point la propagande gauchiste de masse est encore à l’oeuvre à la télé il est probable que ces gens-là votent encore majoritairement système. Si ceux qui votent FN sont des classes les plus populaires c’est surtout que ce sont ceux qui sont les plus fragiles et qu’ils sont en train de se rendre compte que la gauche à lâché le peuple depuis 1983 (et s’est créé un peuple de substitution avec sos racisme et l’immigration). Il est enfin idiot de réduire le manque d’éducation aux seules classes populaires tant l’échec de l’école a produit une génération d’hommes complètement decultures (l’auteur de cet article en fait sans doute parti), ignorant les plus total de l’histoire de France, de ce qu’est l’identité de la France, qui réduisent la première au 226 dernières années et la seconde à « l’adhésion aux valeurs de la république », c’est parce que ce peuple n’a plus conscience de ce qu’il est qu’il bascule doucement dans le déclin. La crise n’est pas qu’économique depuis 6 ans, elle est surtout spirituelle depuis la mort de De Gaulle, cette crise spirituelle, cette éclipse de l’intelligence, a engendré une crise démographique sans précédent, puisque l’on pense que tout le monde peut cohabiter avec tout le monde. Et les gens désorientés votent FN.

  48. Je voudrais juste préciser que avoir peu ou pas de diplômes ne signifie ABSOLUMENT PAS un manque d’éducation ou de culture..
    Mon éducation s’est faite par les livres et j’ai construit mon propre chemin, et suis très fière d’en être arrivée où je suis avec le peu de diplômes que j’ai passés.
    Ma fierté c’est de vivre dans le bonheur.
    Vous dites que vous ne vous appuyez pas sur les diplômes mais sur la culture, pourtant votre graphique ne s’appuie que la dessus.
    Je suis d’accord avec votre raisonnement mais appuyez-vous sur d’autres critères pour faire vos sondages : par exemple, l’intérêt à la véritable compréhension du monde, qui se fait par la connaissance, les livres, la curiosité.
    Il n’est pas important de savoir si la personne a été un vrai bon petit soldat en passant des diplômes, qui consistent à vomir le soit-disant savoir prémâché dont on nous gave comme des oies.

  49. C’est marrant mais il me semblait que le vote était anonyme. Je vois pas comment on peut faire le lien entre le vote et les études (et au passage, l’éducation et les études ne sont pas la même chose :) Pour pondre ce genre d’ineptie, tu aurais du continuer ton éducation quelques années de plus 😉

  50. j’ai lu, et je cite l’article « Je parle d’éducation* (pas de diplômes). » pourtant l’article présente un graphque des candidats par niveau d’etude (en fonction des diplomes) .. pouquoi ? bref, j’ai bien rigolé. Sans utiliser le tableau, la méconnaissance de l’hisoire des partis en général et des dessous de l’histoire fait que nous sommes tous ignorants, ceux qui votent sarko savent que’il a financer sa campagne avec l’argent de Kadhafi ? on sait que hollande vend des armes aux pays qui finances le terrorisme ? on sait que SOS racisme ne s’occupe jamais des racisme anti blanc ? (créé sous le ps, merci mitterand) ? besoin d’autres exemples ? moi aussi je peux dire que ceux qui votent ex-UMP et Ps sont des ignares… super fastoche…hollande comme marine n’avait aucune connaissance de poste de president de la république. On a vu ce que ca a donné, allons voir ailleurs… en 2012 on a pas voté pour hollande, on a voté contre sarko, en 2017, on ne votera par marine, mais contre sarko et hollande !

  51. Quelle condescendance grasse !
    Mfff, la quantité de neurones serait donc proportionnelle au niveau d’éducation. Je crains que vous soyez dans le déni.
    Quand on n’a pas grand chose de sonnant et trébuchant dans la poche, on a tout intérêt à faire fonctionner ses neurones pour compenser.
    « C’est le pouvoir qui crée la stupidité. Une étude récente montre que plus vous êtes pauvre, plus vous avez la capacité d’identifier les émotions d’autres personnes. Les riches n’ont aucune idée de ce que les autres peuvent ressentir. » David Graeber

    https://mrmondialisation.org/le-mythe-de-legalite-des-chances-demonte-en-4-planches-bd/

    La France d’en-bas et son inculture notoire vous saluent bien.

  52. En voulant mettre les électeurs du FN dans une « case » (celle des incultes), l’auteur de cet article peu fouillé, fait finalement la même erreur que ceux qu’il critique : un jugement à l’emporte-pièce.

  53. L’auteur de cet article prétend que la France non éduquée vote FN.

    C’est notamment le sondage qui pourrait le laisser penser.

    Or, le graphique évoque les diplômes, et pour l’auteur, comme il le précise en bas de page, l’éducation n’est pas forcément liée aux diplômes.
    Autrement dit, selon les dires de l’auteur, le graphique n’a pas vraiment de valeur pour défendre son idée.

    Et quand bien même l’éducation serait représentée par les diplômes, quand bien même ce graphique aurait de la valeur aux yeux de l’auteur, la relation de cause à effet ne tombe pas sous le sens. On pourrait en effet penser que les personnes les moins éduquées-diplômées, autrement dit la classe populaire, ont les revenus les plus faibles, vivent dans les quartiers les moins agréables, sont les plus exposées à l’insécurité, sont les premières victimes du communautarisme, et donc pour ces raisons, et non parce qu’elles manquent d’outils intellectuels, votent plus volontiers pour le FN que les habitants des beaux quartiers.

    Deuxième argument, les personnes interviewées par l’Obs.

    Il s’agit, attention, de deux personnes, deux. Interviews dont on a extrait, attention, une phrase. Une chacun. (Je n’ai pas lu l’article de l’Obs, je l’ai vu seulement de loin, je ne sais pas combien de personnes sont interrogées en tout, ni l’espace qui leur est accordé. Il me semble en tout cas que les fameuses phrases sont mises en exergue.)

    On a donc deux petites phrases prononcées par deux personnes, dont une seule (qu’ils aillent en Islam) laisse penser qu’elle manque réellement d’éducation. Aparté pour la seconde phrase : il manque surtout le contexte de la conversation, ce qui rend toute interprétation et toute conclusion impossible. On peut lui faire dire ce qu’on veut. Et c’est peut-être pour ça que l’auteur de l’article se met à imaginer cette dame en panique devant TMC. Peut-être que Madame se plaint du communautarisme et du clientélisme qui s’étend en France et souhaiterait une République indivisible, où chaque Français serait considéré comme un individu en dehors de toute communauté. Ce n’est peut-être pas la bonne vieille Jocelyne qui pense qu’on ne peut pas être français et arabe en même temps. Les propos de cette dame, si l’on s’en tient à cette unique phrase, ne sont peut-être finalement pas si éloignés du discours d’une Rokhaya Diallo par exemple (ne nous considérez pas comme noirs ou arabes mais comme français).

    Quoiqu’il en soit, citer ces deux bouts de phrases pour conclure que les personnes non éduquées votent FN ne constitue évidemment aucun argument mais constitue en revanche une généralisation, une technique de manipulation en général très peu appréciée des personnes éduquées.
    C’est pourtant la base de la base chez les personnes éduquées : ne pas tomber dans des généralisations. Le fameux *pas d’amalgame*.
    Si l’on est choqué quand Marine Le Pen se demande combien de Merah arrivent dans des bateaux en France, on devrait l’être aussi quand quelqu’un prétend, à partir de deux bouts de phrases et d’un sondage non pertinent, que l’on vote FN parce qu’on est pas éduqué.

    Ce que je constate malheureusement très régulièrement, c’est que la plupart des gens font des généralisations et des amalgames quand ça les arrange, quand ça sert leur idée.
    C’est le cas dans cet article. Et, bien plus grave, c’est le cas dans les grands médias (cf. article de l’Obs), mais je ne m’attarde pas sur ce dernier point car ce serait hors-sujet.

    Bref, je trouve que ce soit-disant constat, comme quoi la France non éduquée vote FN, sort du chapeau.

    La campagne de Hollande de 2012, avec son slogan *le changement c’est maintenant*, son fameux mouvement des bras, sa fameuse promesse sur la finance internationale, perso, je ne pense pas qu’elle ait attiré uniquement des personnes bien armées intellectuellement. Et ce sera le cas également pour les campagnes de 2017.

    Pour finir, je pense qu’il faut être prudent avec cette idée selon laquelle le votant FN est un Blanc non-juif et non-musulman qui a la peur ou la haine de l’autre.
    Vu les résultats croissants du FN, vu son fort succès chez les jeunes, vu son fort succès dans la classe populaire, je doute fort qu’il n’y ait que des Blancs parmi les six millions de votants ayant déposé un bulletin FN dimanche dernier.

  54. Je pense que faire un article expliquant que les non éduqués sont des moutons qui votent FN, c’est un peu comme dire: je mets dans le même sac ces gens qui mettent dans le même sac.
    En gros: je suis diplômé, et ça ne m’empêche pas de faire exactement la même chose que je dénonce dans mon article.
    Génie.
    Après, qu’est ce que j’en sais, je suis pas haut diplômée, je ferais mieux de regarder TMC et voter FN.

  55. Mmmh… L’article manque de perspective globale. Indiquer la répartition des votes en fonction du niveau d’éducation n’apporte pas grand chose si l’on ne nous donne pas la répartition de la population dans chacunes des catégories d’éducation. Dire que 50% des gens sans éducation votent FN n’aura pas la même incidence si ces gens représentent 50% de la population globale que s’ils n’en représentent que 10%.

  56. Je suis abasourdi de voir tant de haine dans beaucoup de commentaires contre ceux qui votent FN.
    Je ne suis pas pour le FN, mais je respecte le choix de chacun.
    Faire dire par des sondages que ceux qui votent FN sont des gens sans éducation c’est tellement facile, pourtant je connais aussi des personnes sans diplômes qui votent UMP et PS, et là personne ne trouve rien à redire.
    Quant aux insultes écrites sur les personnes faisant des fautes d’orthographes dans leurs commentaires, je trouve cela stupide, qui n’a jamais fait de faute en voulant écrire trop vite ou sous le coup de l’émotion !
    La tolérance n’existe plus, la liberté d’expression non plus.
    C’est désolant !

  57. Tout le monde appel à ne pas faire d’amalgame vis à vis des musulmans mais votre article ne se gêne pas pour en faire avec les électeurs du front nat’ en les réduisant à deux idiots mis en avant volontairement par le nouvel obs.
    Et bien sur aucun argument de fond démontrant pourquoi et pour qui le FN représente vraiment un danger, on se contente de rabaisser les électeurs. C’est ce qu’on appel du petit boulot …

  58. Est-il possible de soigner notre français? Je ne parle pas de mon voisin, je parle de la langue de Molière, qui est massacrée à longueur de temps: dans l’article et dans les réponses. Que l’on commence par là: parler et lire correctement: c’est la première étape.

  59. Qui est l’auteur de cet article? Je partage entièrement son point de vue et me questionne également sur la manière de répondre intelligemment et simplement à ce phénomène.

  60. Le peu de personnes que j’ai croisées et qui tiennent des propos frontistes tiennent plus de la bourgeoisie (cadre dans une grosse société et enseignant, pas exactement. Plutôt (bien) éduqué(e)s et intelligent(e)s. Cathos ou passe(e)s par la. Ce qui ressort dans le discours c’est la peur. De l’Islamisme, de ne pas pouvoir survivre parce qu’il y a trop d’impôts à payer, parce qu’on leur prend leur boulot, .. etc Ce qui manifestement leur fait oublier tous les discours sur la destitution des droits de la femme.. Une aberration.
    C’est compliqué de se rendre compte qu’une copine adorable a été aspirée du côté obscur de la force… mais il suffit de tomber soi-même sur une vidéo de propagande soft (femme iranienne arrivée à Paris, filmée dans un appart cossu, super classe,…) qui ne fait mention de JMLP que pour dire qu’avant elle en avait peur mais que non, en fait elle avait trouvé une famille, pour comprendre que la glissade est orchestrée et facilitée… C’est pour cela que le texte ne me plait pas trop (pas du tout, en fait)… Ce que je lis c’est qu’il stigmatise encore une partie de la population… Et du coup on fait le jeu des médias, le jeu des FNistes, le jeu de Daesh (noter en passant le coup à 3 bandes…qui fait que l’intolérance monte PARTOUT d’un cran).
    On a dit de l’amour (Bon Sang). .. Ca ne va peut-être pas suffire, mais ma cops qui vote FN je n’arriverai pas à la faire changer d’avis en lui disant que c’est une conne. J’ai plutôt envie de la prendre dans mes bras en lui montrant que sans le FN tout va bien se passer. Il suffirait juste qu’on arrête de croire que les gens qu’on met en place sont des surhommes qui s’occupent de tout.. Entendu par une activiste tunisienne au Thinkers & Doers de janvier :  » C’est au citoyen de s’assurer que l’Etat fait ce qu’il faut pour maintenir la Démocratie. C’est notre rôle à nous de la protéger ».
    Et si on s’y mettait ?

  61. J’aime les statistiques, et surtout tout ce qu’on peut leur faire dire,en ne donnant pas toutes les composantes de l’étude.
    Et attention, je ne suis pas en train de dire que tout ça n’est pas vrai. Je dis juste qu’il faut prendre des précautions.
    Je constate aussi que les gens éduqués votent plus « les républicains » que « socialiste ». Est-ce qu’on pourrait en déduire, de la même manière, que plus on est sans diplôme, plus on vote socialiste ? Ou que plus on a de diplômes, plus on vote « les républicains » ? Tant mieux ça m’arrange….
    Ce que je voulais dire sur cette étude : Elle a été faite sur moins de 2800 personnes. On ne sait pas qui ou quoi. Peut-être que c’est un échantillon parfaitement représentatif, mais peut-être pas.
    Peut-être que parmi les électeurs FN il y a pas mal de personnes âgées (même s’il y en a aussi beaucoup chez les jeunes). Et donc, à une certaine époque, beaucoup de gens pas nécessairement sots sortaient du système sans diplôme. Parce que la guerre, l’après guerre, etc…
    Peut-être aussi qu’il faudrait voir le volume que cela représente. J’aurais aimé un autre camembert nous donnant, parmi les 2800 de cette étude, la répartition entre les sans diplômes et les autres catégories. S’il y a 200 sans diplome, ça fait 100 électeurs FN. Et s’il y a en même temps 1000 diplomés, il y a donc 160 électeurs FN diplomés. Vous voyez ce que je veux dire ? Le camembert aurait montré qu’il y a plus d’électeurs diplomés que pas du tout chez ceux qui ont voté FN.
    Une étude : « Voici, parmi les électeurs du FN, la répartition diplômés/pas diplômés » aurait été plus honnête intellectuellement, que celle ci, un peu prise à l’envers, exprès pour dire ce qu’on veut dire (les électeurs FN sont des crétins). Celle ci dit plutôt « parmi les crétins, beaucoup votent FN ». Mais on ne dit pas combien ils sont, ni pourquoi ils n’ont pas de diplôme.
    Peut-être que les résultats auraient été les mêmes. Mais peut-être pas. Et pour l’instant, pour moi, ces chiffres, en l’état, ne sont pas une preuve.

  62. Cet article me semble encore une fois très loin de la réalité ! ou vis tu ? on ne sait rien de toi ni de tes sources… Moi je vis dans le vaucluse ou le FN vient de faire plus de 44% ce dimanche, personnellement je ne vote plus car je vote blanc, et tant que je ce vote ne sera pas pris en compte réellement dans les suffrages je ne voterai plus ! Pour moi c’est ça le vote de contestation, bref après c’est un autre débat. Non, je rebondis sur ton article car quasiment tout mon entourage vote FN, ainsi que beaucoup de gens que j’ai pu croisé dans mes différents boulots, dans mes clubs de sport, bars, des connaissances, et je peux te dire qu’il s’agit bien d’un vote de conviction et que ce ne sont pas, pour la plupart, de sombres idiots incultes, au contraire ! Je ne sais pas du tout ou tu prend tes sources mais revois, va vérifier sur le terrain avant de parler ! ça me fait penser a ses bobo parisiens qui votent a gauche en jugeant les autres, moi je leur dit à ces gens la de venir un peu voir comment ça se passe dans la vrai vie ! Le vote FN ? moi j’adhère pas a toute les idées, d’ou mon non vote car si je votais ce serait le seul parti le plus proche de ce que je pense de la France aujourd’hui…tu te demandes pourquoi les gens votent FN ? regarde ce qui se passe au conseil régional de lorraine qui a voté une subvention de 600000 euros pour former l’armée d’Arabie saoudite ! regarde en paca les subventions qui disparaissent, les petits arrangements entre amis et le clientélisme, sans parler des 2 milliards et demi de perte… et la politique Française en général ? Depuis plus de 40 ans, ce bi-partisme qui nous gouverne en alternance , qui fait semblant de s’étriper devant les caméras de l’assemblé et déjeune ensemble après les séances, toute ses magouilles…on nous prend pour des cons depuis trop longtemps et en plus ça continue ! on se demande toujours pourquoi les gens votent FN ? ils veulent autre chose ! point barre ! je sais pas si le FN fera mieux ou si c’est une bonne chose, mais en tout cas il a le mérite d’etre clair dans son discours, et de ne pas prendre les gens de haut comme le font les autres partis. Et une autre question que je me pose depuis ce dimanche justement… Pourquoi ce parti existe t’il, si comme tout les autres politiques le disent, alors qu’il est sois disant « non républicains » ? Si il était si dangereux que ça que fait il la ? Moi je me trompe peut être mais le ressenti que j’ai en attendant les politiques réagir contre le FN je ne peux pas m’empêcher de me dire qu’ils seraient prêts a tout pour sauver leurs privilèges et leurs magouilles. Fini les petits arrangements entre amis, fini les magouilles entre potes, fini de prendre des décisions sur le dos des Français en douce. Alors maintenant si c’est si catastrophique que ça et bien laissons les faire et ils seront punis en 2017 si ils gèrent mal leurs régions ! ça pourrait être pire que la gestion socialiste du paca vous croyez ? J’en doute…

  63. «Aucun homme libre ne sera saisi, emprisonné, ou exécuté, de quelque manière que ce soit, sans un jugement légal de ses pairs »
    Magna Carta, 1215

    #hashtag les racinesde la démocratie en une phrase.

  64. Une analyse sans doute un peu simpliste
    En effet , quand les partis qui se partage le pouvoir arrêteront de taper sur le peuple en nous traitant de fainéant , d’assistés et autres gentillesses , peut être que les ouvriers se tourneront de nouveau vers les partis traditionnelles
    Il suffit de voir l’effondrement des partis de gauche (je ne parle pas du parti socialiste qui n’a de socialiste que le nom) et d’extrême gauche qui devrait être le bastion de la classe ouvrière pour se dire , même sans avoir fait SciencePo ou l’ENA que , peut être le FN a su parler au PEUPLE OUVRIER

  65. j’aimerais savoir comment vous pouvez sortir un tel tableau.
    Le vote étant anonyme il est impossible de déterminer avec autant de précision le diplôme des votants ou alors le vote n’est pas anonyme.
    Je ne suis pas partistant d’un quelconque parti politique. Pour moi cette classe s’appelle l’oligarchie ploutocratique.
    Pour ma part, je ne vois qu’un propagande avec un tableau biaisé et des chiffres bidons invérifiables. Un peu de sérieux voulez vous ?

  66. Tout d’abord bonjour à tous.
    Je comprend la majorité des réactions sur un débat qui est, et c’est bien normal car il est particulièrement important, houleux. Je n’irai pas critiquer directement les gouvernements actuels, comme je n’irai pas parler à la gloire du FN, parti politique qui est à l’opposé, en terme d’idéologie de tout ce à quoi j’ai toujours cru.
    Cependant entre la croyance et la réalité il y a un gouffre et je comprend donc la détresse, le besoin de renouveau de tout ceux qui votent FN.
    Cependant, selon moi il y a un (bon en réalité beaucoup plus d’un, cependant celui-ci est le plus important et représentatif du mal actuel) énorme problème dans notre société. Je ne parlerai pas de sécurité (certains attentats, qui résultent plus de choix politiques que de quoi que ce soit d’autres ne font pas de notre pays un pays dangereux, ou à population dangereuse), mais plutôt d’éducation, ce qui est le sujet de l’article. Je ne dirai pas que l’éducation est inversement proportionnel au vote fn ou pas, cela ne m’intéresse pas. Mais elle est à la naissance d’un cercle vicieux qui permet d’encrer des idées de racisme, de beaucoup de formes de micro-société qui ,plutôt que de donner une riche société multiculturelle que nous somme nombreux à souhaiter ,n’apporte que la haine.
    En effet, une énorme part de la population immigrée est reléguée dans « les quartiers », notre société n’a jamais permi un vrai mélange culturel, elle s’est bornée à rassembler la majorité des immigrés dans les mêmes lieux. Ce qui les empêche d’accéder à l’ascenseur social. Aucun effort n’est réélement et efficacement fait pour donner la même chance à chaque citoyen français. Bien sur que dans un contexte de micro société ou tout votre entourage vient du même pays en dehors de la France, ou vos amis vous poussent (ce n’est bien sur pas un cas générique, mais je l’ai trop souvent constaté)à enfreindre la loi, à ne pas aller à l’école, ou vos parents n’ont que trop peu de temps à vous accorder, quand les structures associatives, quand elles existent, sont systématiquement débordées n’ayant que trop peu d’aide.
    Alors oui, le risque front national existe, il serait une catastrophe du point de vue de la France multiculturelle, cependant si, comme moi, les hommes politiques tiennent réelement à l’interculturalité, c’est le moment de le montrer, et d’aider TOUT les citoyens francais, et de faire des efforts dans le bon sens pour tout le monde, d’arréter les réformes inutiles, ou de défendre les personnes qui n’ont pas besoin de l’être pour ce concentrer sur les vrais problème.
    Je n’ai pas peur du fn, car si le parti passe sous la majorité c’est que finalement il est logique qu’il parvienne au pouvoir, je ne le souhaite surtout pas mais c’est aussi cela la démocratie.
    Par contre je suis désolé par les partis au pouvoir actuellement, qui ne s’oppose pas idéologiquement au FN, et qui finalement n’accepte pas réellement leur directions politiques, qui ont peur des réactions et qui n’assument ni le fait d’être des élus ni leurs idées.